Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Alex90900]

Ну также на доб почему бы не поставить? Длинна трубы 2 метра, у 500мм ньютона тоже около того. Почему-то купол, нормальная монтировка, башня- удел лишь рефракторов, судя по многочисленным сообщениям любителей. А как зеркальный - "а ему доб из фанеры сваять и хватало"  вот и мысль пришла о том, что раз разницы нет, одинаково хреново видно, зачем тратиться на монтировку, купол и тд.

А как вы будете в рефрактор на добе смотреть? 

[Космик]

Доб – народный телескоп. Народ наблюдает и не выпендривается. А многие еще и зеркала для него сами делают. Что хочется поиздеваться над небогатыми любителями, которые не могут купить себе АПО, который стоит дороже всего их движимого и недвижимого имущества?

Подменять смысл сказанного мной не стоит. Даже в мыслях не было издеваться над кем-то. Я на полном серьезе спрашиваю. Кто эту глупость выдумал? Маркетологи? Или любители, всячески старающиеся превознести зеркальные чуда, называя телескопы с зеркалом 300-600мм  на добе оптимальным решением, ну типа много и недорого? Я считаю , что купол, башня и хорошая монтировка в еще куда большей степени необходима именно большим зеркальным телескопам, не говоря уже о прецезионной механике оправ и тд. Светосилы большие, допуски минимальные на децентровку, требования по устранению приземных токов воздуха, охлаждению еще более жесткие чем у рефракторов 150-250мм диаметром, масса стекла ведь большая.  Вы - то из каких соображений 500мм водрузили на нормальную монти и под купол на крышу?  Так что цена- как наиболее весомый аргумент для многих, ратующих за покупку большого рефлектора на добе, а не "пукалки рефрактора", в значительной степени нивелируется если делать по-честному, чтобы реализовать потенциал аппарата с таким объективом.  Не говоря уже о стоимости зеркала с гарантированным касеством. Сколько сейчас обойдется ситалловое зеркало 500 1/4 с качеством 1/8 ?

[Космик]

Ну также на доб почему бы не поставить? Длинна трубы 2 метра, у 500мм ньютона тоже около того. Почему-то купол, нормальная монтировка, башня- удел лишь рефракторов, судя по многочисленным сообщениям любителей. А как зеркальный - "а ему доб из фанеры сваять и хватало"  вот и мысль пришла о том, что раз разницы нет, одинаково хреново видно, зачем тратиться на монтировку, купол и тд.

А как вы будете в рефрактор на добе смотреть? 

Молча, открыв рот от подробностей на планетах  Сикорука откройте, там все есть.

[Alex90900]

Вы сначала поставьте рефрактор на ньютоновский доб, посмотрите в окуляр с уровня земли, а потом рассказывайте )))

[Космик]

Вы сначала поставьте рефрактор на ньютоновский доб, посмотрите в окуляр с уровня земли, а потом рассказывайте )))

Редкостное чудо блин... 

[Alex90900]

Ты спросил почему не ставят на доб рефракторы, тебе ответили.
У рефрактора окуляр внизу а у ньютона вверху, именно поэтому ньютоны можно ставить на добы с низким центром тяжести.

[Космик]

Ты спросил почему не ставят на доб рефракторы, тебе ответили.
У рефрактора окуляр внизу а у ньютона вверху, именно поэтому ньютоны можно ставить на добы с низким центром тяжести.

Я  ничего не спрашивал, тем более у тебя. Судя по тексту ты сам с собой общаешься, задаешь вопросы и сам же на них отвечаешь, причем там тебя несколько , судя по "тебе ответилИ"   

[Alex90900]

Нет, ты просто пытаешься троллить, но делаешь это очень топорно. Ну или ты идиот и не понимаешь почему ньютоны гораздо удобнее использовать на добе. Одно из двух

[Космик]

Нет, ты просто пытаешься троллить, но делаешь это очень топорно. Ну или ты идиот и не понимаешь почему ньютоны гораздо удобнее использовать на добе. Одно из двух

  сначала с понятиями светособирание и пропускание иди разберись, умник редкостный , потом за добы поговорим...

[Alex90900]

Рефракторофанаты обычно переходят на личности и не говорят по существу.

[Космик]

Рефракторофанаты обычно переходят на личности и не говорят по существу.

Самокритика- это хорошоооо! 

[Alex90900]

Тебе до сих пор непонятно почему рефракторы не ставят на добы, а ньютоны ставят?

[a.pozharov]

Конечно, это не то.
Потому что FWHM это дипскайный критерий.
Дипскайный сиинг совершенно не кореллирует с планетным, доказано практикой.
В то время когда у Олега полдюжины астрографов рисовали 3" я рядом наблюдал шикарную Луну на которой на мониторе различались детали в 0.2"

Серег, почему так у Сввиридова в первом томе гдето ближе к концу, не могу сейчас ссылку кинуть, в горах, иет никакой. Для длительных экспозиций FWHMсч тают и как 1,35 лямбда/r0 и как 0.98 лямбда//r0, не договорятся как Колмогорова трактовать 

VD - хочешь получать адекватные ответы -задавай вопросы в адекватной форме.

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день, .....не всем!
Давно слежу за этой темой.
К сожалению, спорт "специалистов" скатился до обсуждения личностей и банальных оскорблений, иногда немного завуалированных!!
Была определённая интересная дискуссия, а стало..
Уважайте оппонентов и самих себя!, не опускайтесь до "базарной аргументации с переходом на личности"...
Немного отвлечённо: заголовок темы" "Рефрактор против рефлектора". Это напоминает почти аналогичные темы на иных ресурсах:
Никон против Кэнона,
Мерседес, или БМВ...
А что творится у любителей музыки.... споры - Шекспир отдыхает!!....
Не важно на "какой машине" вы катаетесь  если  лично Вам это нравится!...это Ваше хобби - то, что лично Вам, в первую очередь интересно!
 В конце-концов Вы удовлетворяете Вашу конкретную "жабу" в конкретный  законченный отрезок времени.
Это Ваше любимое занятие, возможно не одно, и именно Вы решаете, как  Вам им заниматься!
Как правило, нет предела совершенству - по этому, Вам нравится Ваше последнее достижение, в том числе в Вашем оборудовании. А его Вы подбираете,учитывая множество переменных: Ваши мечты на данный момент времени ( "ЖАБА"), багаж знаний, финансовые возможности, "переменные" хранения ( место, отношение близких...), возможности мест наблюдения (выезды, наблюдение с  места проживания...), астроклимат в Вашей местности,  влияние занятости и семейной жизни, здоровье, наконец и многое иное....
В итого: Ваш инструмент - как счастье -  кратковременный миг: Вы достиги определённой ступени, а дальше стремитесь ( хотите) к бОльшему!
Совершенствуйте себя и свои инструменты, но оставайтесь при этом нормальными адекватными людьми: не лайтесь, как собаки , или торговки на рынке! Вроде все взрослые люди, и кое-что  у кое-кого уже давно поседело, а ведёте  себя, как дети в песочнице: "мои куличики лучше, нет, у меня ведёрко глубже... слава богу, что ещё песком не бросаетесь!...............
Просто [----]!
Надеюсь поймёте, без уважения Дмитрий............

[slava aa]

Вот приезжал ко мне знакомый с белгорода, рассказывал, как стреляли по банкам из ижа, все мимо, а как из Бенелли так все в цель. Мол загубленная наша промышленность кривые стволы только и делает. Однако же сколько знакомых местных охотников с обычными ижами настреливают уток дофига просто.
И с бенелями бывало, возвращались без добычи , просто пьяные.
Если смотреть на планеты, так только в апо))
Ну смех просто. При любом синге, я никогда ещё не жалел о "черезмерности" апертуры.
Апертуру выгодно выдают ее возможности почти всегда. Смотришь и видишь!
А вот схематичные картинки 100мм "телескопов", это вот всегда уныло. И смотрят ведь же всю жизнь в одно и тоже, на одно и то же))

[Ёж65]

Совершенствуйте себя и свои инструменты, но оставайтесь при этом нормальными адекватными людьми:

Отлить цитату Дмитрия в бронзе и прибить в заголовке темы, и добавить к этому приписываемое Вольтеру изречение: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить."

[Pluto]

Комментарий администратора

Космик и Alex90900 +55% за флуд и переходы на личности, почистил тему

[Александр Анохин]

А вот схематичные картинки 100мм "телескопов", это вот всегда уныло. И смотрят ведь же всю жизнь в одно и тоже, на одно и то же))

Слава, не соглашусь. Я купил тал75 в 2011, а понял на что он способен в полной мере (по Юпитеру) лишь в 2016...17 годах. Когда видел на диске шесть-семь полос, фестоны с завихрениями и т.д. И хотя у меня есть и более крупные телескопы, но я не потерял интерес смотреть и в свои малые калибры.

[slava aa]

А вот схематичные картинки 100мм "телескопов", это вот всегда уныло. И смотрят ведь же всю жизнь в одно и тоже, на одно и то же))

Слава, не соглашусь. Я купил тал75 в 2011, а понял на что он способен в полной мере (по Юпитеру) лишь в 2016...17 годах. Когда видел на диске шесть-семь полос, фестоны с завихрениями и т.д. И хотя у меня есть и более крупные телескопы, но я не потерял интерес смотреть и в свои малые калибры.

Дело вкуса, но зачем ехать на мотоцикле, когда есть Волга?)
Садись комфортом на диван и поехали.
Хотя, согласен, на мотоцикле тоже интересно, и даже в кругосветку ездят! Но не мой вариант))

[slava aa]

Вообще скажу за себя, обладание новым, как правило бОльшим телескопом, разжигает у меня новую страсть и желание наблюдать. И вознаграждается новыми впечатлениями и эмоциями.
Вот сейчас  с с14 совершенно другой интерес по планетам, даже в 4 утра встать интересно, не лень, на Марс.
А вот 16 ДОБ уже наскучил, за 8 или сколько там лет, и выезды с ним уже не вставляют, выездов с ним все меньше, скучно, надо 20)