Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[vitus_kz]

20 км отьехать от Павлодара на посмотреть - подвиг. 

Что?
То наблюдение было "домашнее", скажем так. У загородного дома.
И привел я его, как иллюстрацию сравнения телескопов под не особо тёмным небом.
А наблюдать мы ездим как раз поболее, чем за сотню км.

[Старый]

Что?
То наблюдение было "домашнее", скажем так. У загородного дома.
А наблюдать мы ездим как раз поболее, чем за сотню км.

Почитайте ветку про выезд по Новой Риге это ваш город будет. 

[SAY]

Ещё раз, мой UHC Lumicon "давит" звёзды. По туманностям, например "Вуаль", улучшает, но не кардинально (38-й километровый столб по Можайке от центрального телеграфа в Москве рядом с Манежной площадью). Шаровики в 14" ньютон шикарные (в ахромат 15012 М13 весьма неплохо выглядит, в отличие от 150/1200 мм ньютона), по ярким планетаркам конечно апертурный ньютон впереди. По прочим слабым дипскай-объектам он в пролёте.

[a.pozharov]

ну еще б не давили. у меня в колесе и uhc , Olll, Hb люмикон, по мере "давления" звезд в таком же порядке. для галактик нужно небо, скай глоу не поможет. а туманности в галактиках, области звездообразования -небо плюс фильтры. нету жизни в оранжевой и зеленой зоне, факт. никакие рефракторы не помогут

[Владимир ARS]

Вполне успешно использую по галактикам CLS и есть много подтверждений от ЛА- коллег. Только CLS не каждый годится, нужен именно широкополосный совсем. Конечно в красных, оранжевых зонах без него вообще ничего не смотрю кроме планет, а в желтой и зеленой он галактикам неплохо помогает!

[a.pozharov]

заказал себе мун скай глоу для юпитера, Володь, говорят и по галактикам спасает в плохих условиях. но то такэ...

[Владимир ARS]

Скай глоу? Нет, помилуй, по дипам он разве что небо чуть подкрашивает) Это же стекляшка) А вот по Юпу на рефлекторе да, рулит.

[Владимир ARS]

Say, Вам желаю все же найти силы и к нам по Риге в августе присоединиться. Это того стоит, небо хорошее. В остальное время никто не мешает и ближе к Мск наблюдать) Дай бог чтобы мы все дожили до 60+ здоровыми и с любовью к звездам) а там и выезды будут.

[Александр Анохин]

sky glow от баадер отлично работает по Луне, хорошо Юпитеру (125-Аполар, тал200к). Этот фильтр несколько уменьшает засветку, что улучшает видимость рассеянных скоплений и звездных полей (Москва, 125-Аполар).
UHC от дипскай, а еще в большей степени OIII Baader, даже в Москве существенно улучшают видимость планетарок Гантель и М57 Кольцо. Когда купил фильтр ОIII, в первый же вечер Гантель он здорово показал с моего балкона в Москве. Наблюдал осенью 2017 года на вечернем, еще не темном небе, да и дымка легкая была. Телескоп тот же 125-аполар.

[a.pozharov]

у меня в колесе одна дырка под фильтр осталась, вот и решил под планеты попробовать скайглоу. по луне есть переменный полярик люмикон, он в колесо никак да и регулировать некак, у меня он вкручивается в корректор комы в фокусере, легко регулируется пропускание. по Луне супер, по планетам отстой. у меня ж самоделка, фокусер хитрый, я его делал в надежде на внеосевую диафрагму, с возможностью быстрого заклона оси и ее смещения. фигня, кстати, эта внеосевая.

[Старый]

я его делал в надежде на внеосевую диафрагму, с возможностью быстрого заклона оси и ее смещения. фигня, кстати, эта внеосевая.

А столько писалось, обсуждалось про это, как хорошо.
Вот реальный отзыв.   

[a.pozharov]

та... чтоб внеосевая начала преобоадать... трлько если над рефлектопом в три раза большей апертуры. смысла нет. рефрактору она не конкурент никак. можно было бы тему развить почему это не альтернатива рефракторам, но тут же блин или сектанство или мирдверь :facepalm:мячство (произнесите по англицки, а если не врубились, то это как то около птицы )

[SAY]

Say, Вам желаю все же найти силы и к нам по Риге в августе присоединиться. Это того стоит, небо хорошее. В остальное время никто не мешает и ближе к Мск наблюдать) Дай бог чтобы мы все дожили до 60+ здоровыми и с любовью к звездам) а там и выезды будут.

Владимир, я бы с удовольствием, но мне кровь из носа этим летом внутреннюю отделку нового дома надо завершить на даче, каждый день на учёте. Послушал соседа по московской квартире (бывший инженер по проектированию АЭС, в начале 90-х от безысходности в строители переквалифицировался): "Сам лучше сделаешь". Ещё мебель выбирать и завозить.

[VD]

Всё это жутко интересно читать,  молодые годы вспоминать. Но...  превратили раздел в "Рефлекторы по дипам".
Просьба админам перенести эту добовскую поэзию в соответствующий раздел форума.

[Calypso]

Вполне успешно использую по галактикам CLS и есть много подтверждений от ЛА- коллег. Только CLS не каждый годится, нужен именно широкополосный совсем.

наверное имя ему Соломарк?   

[a.pozharov]

Просьба админам перенести эту добовскую поэзию в соответствующий раздел форума.

Поддерживаю т к рефракторы стали совсем уныло выглядеть  в теме. Важен баланс. Вот, у рефлекторов, например, асферика...

[Космик]

Просьба админам перенести эту добовскую поэзию в соответствующий раздел форума.

Поддерживаю т к рефракторы стали совсем уныло выглядеть  в теме. Важен баланс. Вот, у рефлекторов, например, асферика...

Зато планеты в рефракторы запоминаются на долго, не зеркально-мыльная опера ни разу  . Да и дипов в 200 не счесть

[a.pozharov]

конечно! жаль что 200 мм рефракторов, с которых начинается космос, на руках в бывш СССР от силы десять штук. Ну т е это даже не статистический шум, ниже погрешности. 350 мм рефлекторов, которые как Тузик грелку рвут все эти ахроматы в килоразы больше..

[VD]

Почти все эти 350мм добы:

1. говенного качества
2. почти никогда по планетам не используются так,  как рефракторы (системно)
3. в сиинге чуть хуже очень хорошего и хуже (>>90% наблюдательного времени вне зоны работы 500мм рефлектора a.pozharov-a) они СЛИВАЮТ любому рефрактору 7-8",  а при сиинге не лучше среднего сливают и 5-6" рефракторам.

Короче,  только для козявок и нужны.

[a.pozharov]

Почти все эти 350мм добы:

1. говенного качества
2. почти никогда по планетам не используются так,  как рефракторы (системно)
3. в сиинге чуть хуже очень хорошего и хуже (>>90% наблюдательного времени вне зоны работы 500мм рефлектора a.pozharov-a) они СЛИВАЮТ любому рефрактору 7-8",  а при сиинге не лучше среднего сливают и 5-6" рефракторам.

Короче,  только для козявок и нужны.

ну конечно. это ж только у вас 350 мм шк с конячим провалрм на средних и низких частотах рвал не то что хроматилки, но и 7-8" апо. а у остальных не рефлекторы а гoвно. 
вас же тыкали уже в ваше же, и не раз, никто вас нахваливать зеркальную продукцию Ариес не просил. Не надо тут про астроклимат заливать. Piko в 200 мм из Москвы наблюдает, так что рассказывать про 90% времени, когда не стоит расчехлять 300-350 мм рефлекторы -признаваться в собственной предвзятости или же неграмотности.