Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Песок, это круто. Это не булыжники на Луне рассматривать. Тут только СуперАПО.

А можно ЕДИНИЧНЫЙ кадр планеты СС (не высоко-контрастная Луна конечно) на 10...20-град. высоте над горизонтом в 20" ньютон выложить. Без всяких пост обработок астрофото программными методами естественно.

[Космик]

А можно ЕДИНИЧНЫЙ кадр планеты СС (не высоко-контрастная Луна конечно) на 10...20-град. высоте над горизонтом в 20" ньютон выложить. Без всяких пост обработок астрофото программными методами естественно.

Жуть там скорее всего будет.

[BIG TRAIL]

Так  что вы там про пленку говорили? 

Ну, как через пленку смотришь, контраст низкий, как будто мешает что-то.

Да ну,  а тут читаем например про мк10" ( то же примерно и в ньютон будет ) :

Марс во время своего величайшего противостояния. Наблюдал я его с почти детским восторгом. В лучшие ночи, даже не смотря на его низкое положение над горизонтом, изображения были такими, что я мог применять увеличения вплоть до 740х(!). При этом изображение оставалось резким и видимость деталей была лучше, чем при меньших увеличениях. Например, пятнистая структура темных областей в Syrtis Major и вокруг Solis Lacus была уверенно видна при 740х, несколько менее отчетливо при 620х, и лишь угадывались при 460х.

  Что там мешает то?   
  Какой такой контраст  ещё нужен. 

Что у вас за телескоп , который как через пленку?   Промышленный  или эксклюзив? 


 

[kryptonik]

А можно ЕДИНИЧНЫЙ кадр планеты СС (не высоко-контрастная Луна конечно) на 10...20-град. высоте над горизонтом в 20" ньютон выложить. Без всяких пост обработок астрофото программными методами естественно.

А с чем вы его будете сравнивать, с визуалом? Так это вещи несравнимые. Как раз 20 градусов.

[Космик]

А можно ЕДИНИЧНЫЙ кадр планеты СС (не высоко-контрастная Луна конечно) на 10...20-град. высоте над горизонтом в 20" ньютон выложить. Без всяких пост обработок астрофото программными методами естественно.

А с чем вы его будете сравнивать, с визуалом? Так это вещи несравнимые. Как раз 20 градусов.

Это 50 , или 500 мм?

[Аурипигмент]

Это 50 , или 500 мм?

Да это в советский Алькор. Рефлектор Ньютона Дгз=65 мм., Ф=500, увеличение 133х.

[kryptonik]

А можно ЕДИНИЧНЫЙ кадр планеты СС (не высоко-контрастная Луна конечно) на 10...20-град. высоте над горизонтом в 20" ньютон выложить. Без всяких пост обработок астрофото программными методами естественно.

А с чем вы его будете сравнивать, с визуалом? Так это вещи несравнимые. Как раз 20 градусов.

Это 50 , или 500 мм?

А Вам какая разница?
Визуально в 500мм на 20градусов Юп виден ровно так. Понятно, что в 50мм будет видно лучше.

[Космик]

А можно ЕДИНИЧНЫЙ кадр планеты СС (не высоко-контрастная Луна конечно) на 10...20-град. высоте над горизонтом в 20" ньютон выложить. Без всяких пост обработок астрофото программными методами естественно.

А с чем вы его будете сравнивать, с визуалом? Так это вещи несравнимые. Как раз 20 градусов.

Это 50 , или 500 мм?

А Вам какая разница?
Визуально в 500мм на 20градусов Юп виден ровно так. Понятно, что в 50мм будет видно лучше.

 Прямо вот так Черно-белым? И даже атмосферной дисперсии совсем не видно?

[kryptonik]

Цвет кое-какой есть, а про дисперсию не знаю, это извращение наблюдать на 20-ти градусах. По мне лучше подождать лет пять.

[Космик]

Цвет кое-какой есть, а про дисперсию не знаю, это извращение наблюдать на 20-ти градусах. По мне лучше подождать лет пять.

А у Вас в цвете фото есть? Если камеру приставить к окуляру, не правдоподобнее будет?

[kryptonik]

Разумеется.

[a.pozharov]

20градусов Юп виден ровно так. Понятно, что в 50мм будет видно лучше.

Дадада сижу сейчас в поле, на Ставрополье, и недоумеваю. Снова при паршивеньком сиинге меньшая апертура, теперь уже 200 мм скайвочер, не порвала по Юпитеру 500 мм.

[Старый]

теперь уже 200 мм скайвочер, не порвала по Юпитеру 500 мм.

А должен был?
Рефлектор vs Рефлектор - это интересно. 

На фото " kryptonik" наложил для наглядности 75мм (Александра Анохина) и 70мм.
Условия съёмки у всех разные.
Для 707 честные 13гр, ролик 1мин, 290С и ни каких ЛБ.
Обработка без фанатизма.
Если снять с 500мм 1 мин ролик на цветную камеру  без ЛБ на 13гр, тогда можно порассуждать.
А так преимущество апертуры в явном виде за счёт увеличения (соответственно фокусного), высоты, длительности и пост обработке.
Это не визуал, а астрофото.

Преимущество апертуры в возможности большего увеличения.
В душе хочется, чтобы разница в апертуре (площади) соответствовала разнице в увиденном.
А что говорит практика для визуала? 

[BIG TRAIL]

Преимущество апертуры в возможности большего увеличения.

    Да  вроде именно  так.   А как иначе?  Разрешение зависит от увеличения,  и контраст,  и освещенность. 

[serega2007]

     В наше время увеличение лимитирует погода , а не апертура .

[Старый]

Все обсуждения для визуала и есть обсуждение "возможности" преимущества апертуры и её реализация в реальных условиях.
Сектантский  вопрос не затрагиваем, он лишь часть проблемы.

[a.pozharov]

А должен был?
Рефлектор vs Рефлектор - это интересно. 

Ну я то знаю что не должен. На форуме много людей, от которых мы слышим как апо разрывал рефлекторы 200-300 мм. За счет чего ?  Оптимальная апертура для атмосферы. Якобы.

[a.pozharov]

Так  что вы там про пленку говорили? 

Ну, как через пленку смотришь, контраст низкий, как будто мешает что-то.

Подберите снимок как видно всваш ньютон и в апо. Покажите что за пленка. Я в свой никакой пленки не вижу, крест от растяжек есть, чем меньше планета тем он заметней, все в соответствии с теорией. По юпитеру совершенно не мешает т к разница в яркости планеты и неба даже излишняя, и подсветить вокруг и на планете -да норм )))

[Космик]

Так  что вы там про пленку говорили? 

Ну, как через пленку смотришь, контраст низкий, как будто мешает что-то.

Подберите снимок как видно всваш ньютон и в апо. Покажите что за пленка. Я в свой никакой пленки не вижу, крест от растяжек есть, чем меньше планета тем он заметней, все в соответствии с теорией. По юпитеру совершенно не мешает т к разница в яркости планеты и неба даже излишняя, и подсветить вокруг и на планете -да норм )))

Не видите, наверно, потому как сравнить не с чем.

[Космик]

Ну я то знаю что не должен. На форуме много людей, от которых мы слышим как апо разрывал рефлекторы 200-300 мм. За счет чего ? 

Вот и мне интересно. В апо 150 видел пятнышки около полюсов, а в ньютон 250 нет. Порвал кто там кого, решайте сами.