Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

   Так или наврал? 

Конечно наврал. Даже в этой не верной формуле квадратный корень "забыл" извлечь.
На второй линзе будут те же 0,92. В итоге: 54,65 мм.

[BIG TRAIL]

Нет, в ахромате же одна линза  тяжелее,   к-т другой,  я  у Эрнеста взял цифирь.
  А корень  есть же там!    см. выше.

[SAY]

В ахромате используются крон с отражением на поверхности 4,6% и потерями 0,2% на 1 см и флинт соответственно 5,6% и 0,1%. Если вы желаете использовать в ахромате тяжёлый флинт с большим коэффициентом преломления, то это ваши личные проблемы.
Потери в стекле в БШР ничтожно малы.
Для непросветлённого БШР с воздушным промежутком: корень квадратный из (0,954 х 0,954 х 0,944 х 0,944) = 0,9 х 60 = 54 мм.
Если в БШР используется склейка, то: 56,9 см.

[BIG TRAIL]

Для непросветлённого БШР с воздушным промежутком: корень квадратный из (0,954 х 0,954 х 0,944 х 0,944) = 0,9 х 60 = 54 мм.

Да, такая потеря несущественна. 

[Scorpionchik_63]

Я тоже так считаю-увеличение МШР не держит из-за хроматизма.

Трудно придумать что-то более абсурдное! Хороший ахроматический дублет с таким диаметром и фокусом без труда "держит" 2,5, а то и 3D. Если изображение мылит, значит дело в разъюстировке линз дублета или в неудачной коррекции сферички данного экземпляра, как мне кажется, более вероятно в первом.

Возможно.Состояние моего МШР-как вчера из магазина,дифракционная картинка хорошая...Разбирать его объектив для минимизации сферички не хочется,да и наблюдаю я в МШР очень редко.По Юпитеру мой экземпляр позволяет максимум 2D.По Луне и 180х терпимо.

[kryptonik]

Потери света из-за просветления при наблюдении Луны и планет ерунда. Глаз этого и не заметит. А разрешение вообще не падает.

[a.pozharov]

Потери света из-за просветления при наблюдении Луны и планет ерунда. Глаз этого и не заметит. А разрешение вообще не падает.

Крамола!!! Сжечь выстрелом из пушки на Солнце!!! Если вовремя не пресечь, то скажите что "планерные акуляры" себестоимости пять баксов и ценой пятьсот не поднимають контраст системы!? Не верите в магию? Вы в ней не шарите просто!

[kryptonik]

Как учит нас Андрюха Стар в окуляре главное лантан. Он применяет лантановую настойку. Окуляры замачиваются на спирту. Сто грамм пред наблюдениями и становятся доступны булыжники на Луне.

[Владимир ARS]

100 грамм? А я думал секрет в таблетках. 100 грамм имхо для сугреву, не не для разрешухи принимаютъ

[Andrey Star]

Потери света из-за просветления при наблюдении Луны и планет ерунда

потери весьма существенны и на апо вполне видны в визуале [удалено]

[Andrey Star]

По Луне и 180х терпимо

контраст бустрер вам надо! 180х по луне -вообще ниочем...

[kryptonik]

потери весьма существенны и на апо вполне видны в визуале

Читать можно при солнечном освещении, еликтрическом и при свечке. Разница по яркости колоссальная, для глаза это тьфу. Чуть потемнее и он увеличивает свою чувствительность. Потеря нескольких процентов, это ни о чем.

[Scorpionchik_63]

контраст бустрер вам надо! 180х по луне -вообще ниочем...

Для апертурки всего в 60мм очень даже "о чем" .Но-согласен-контраст бустер не помешал бы однозначно при таком раскладе.

[SAY]

Александр g.a.s.82 ... Делал же рефлектор из авторской оптики?

Применительно к планетам (кроме Луны) в визуале разочарование точно будет с учётом апертуры.

[kryptonik]

Тогда это будет первым случаем в мировой практике. Самодельные телескопы авторам всегда чрезвычайно нравятся. Еще бы, затратить столько труда. Даже если этот очкоскоп.

[SAY]

Тогда это будет первым случаем в мировой практике. Самодельные телескопы авторам всегда чрезвычайно нравятся. Еще бы, затратить столько труда. Даже если этот очкоскоп.

Я со своим первым самодельным 150/1200 мм ньютоном легко расстался (подарил знакомым), хотя и отрабатывал на нём варианты самодельной трубы, в т.ч. с диафрагмами и изогнутыми растяжками. Оптику НПЗ покойный уже оптик Е.Андреев доводил приблизительно 15 лет назад: тогда 50 баксов за доводку и 300 р. за алюминирование с защитным слоем.

[kryptonik]

Все правильно, надо расставаться, сколько я этих телескопов переделал, все куда-то разошлись, надо освобождать место под новое.

[Calypso]

...надо освобождать место под новое.

под рефрактор, или под рефлектор?
 

[a.pozharov]

Применительно к планетам (кроме Луны) в визуале разочарование точно будет с учётом апертуры.

Ну почему вы упираетесь в схему? Обоснуйте пожалуйста если интересно конечно о чем то побеседовать и поделиться знаниями.

[kryptonik]

...надо освобождать место под новое.

под рефрактор, или под рефлектор?
 

Я этим вопросом не заморачиваюсь: у меня на монтировке висят рефрактор, рефлектор и катадиоптрик. Но рулит апертура независимо от схемы.