Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

     Лучшие в мире пирожки с "мясом"  были на вокзале в Зеленогорске .
     А еще на ЛОМО с капустой .
     Научиться бы их делать , и уверяю вас , вам было бы абсолютно по барабану во что смотреть .
     Это , как после Кока-Колы судить о , например , французской кухне .

Сергей, а на мой пред. вопрос будет ответ ? Спрашиваю не из праздного любопытства.

Рефрактор vs Рефлектор

[serega2007]

    На ЛОМО делают любые покрытия . Но для любительских зеркал вряд-ли .

[VD]

VD, вы думаете, что это и послужило причиной того, что 150-Аполары не произвели фурора на рынке?

Это не единственная причина, но в числе основных. Какой смысл в апохромате со Штрелем в 0,8 ?  [удалено]  И потом еще про какой-то гексаген живописуют,  типа видели. [удалено]

[a.pozharov]

И потом еще про какой-то гексаген живописуют,  типа видели.

Еще раз - не типа видели, а видели, и именно в рефлекторы, и в России и за рубежом. И штормы тоже и этому есть подтверждение. [удалено]

[leviathan]

VD и сам бы увидел в Цейсс-600 если бы смотрел внимательно при нужном повороте Сатурна и северного полушария к нам.

[Valentino]

Бум на более-менее апертурные МН-ы прошёл в начале века. Америкосы ими (интесовскими) до этого весь интернет тогда заполонили - АПО-киллеры понимаешь.

Верно, на практике произошло не убийство апо, а самоубийство МН.

Очень интересно, а что не так с МН?

[Denis Volodin]

Очень интересно, а что не так с МН?

И мне тоже очень интересно чем МН самоубился?

[Александр Анохин]

МН - по-сути своей ньютон по цене апо (или близко к нему). К тому же проблема термостаба в МН много более актуальна, чем в ньютоне.

[wad]

МН - по-сути своей ньютон по цене апо (или близко к нему). К тому же проблема термостаба в МН много более актуальна, чем в ньютоне.

Ну и добавьте к этому еще и сложность юстировки по сравнению с простым  ньютоном.

[Valentino]

МН - по-сути своей ньютон по цене апо (или близко к нему). К тому же проблема термостаба в МН много более актуальна, чем в ньютоне.

Ну с термостабом всё понятно, а по цене:
МН78 (7", F/8) от Интес http://www.intes.su/good.aspx?d=29 - 1564евро
TEC APO180FL F/7 (7", F/7) http://www.telescopengineering.com - 19000$
Разница более, чем на ПОРЯДОК. Где же близко по цене?
МН144 (14", F/4.5)  стоит 11300евро, что все еще в ПОЛТОРА РАЗА (на $5000!) дешевле АПО вдвое меньшей апертуры.

[kryptonik]

Так в этом же весь кайф. Купить дорогой телескоп вопреки всяким соображениям практичности и выгоды. Мало кто может себе позволить, но кто может, просто обязан это сделать, иначе это просто не комильфо. Статусная вещь.

[Старый]

а по цене:

Хм ... думаю тут реалистичней:
http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/category/3237
Не дёшево по сравнению с китайскими серийными ньютонами в любом случае.
А по цене для "среднего" ЛА - что один контрольный выстрел, что десять.
Они может быть и хорошие, но производство держать только ради продажи нескольких штук в год, даже десятка. 
Популяция "интересантов" маловата для выживания - в этом причина, а не в чём-то другом.
Как в природе, размер популяции влияет на выживаемость при наличии "хищников".
А тут акулы. 

P.S. Классическая фраза:
Всё что я делаю – это лишь удовлетворяю спрос. Ничего личного, это просто бизнес.

[Шмидт Кассегрен]

Так в этом же весь кайф. Купить дорогой телескоп вопреки всяким соображениям практичности и выгоды. Мало кто может себе позволить, но кто может, просто обязан это сделать, иначе это просто не комильфо. Статусная вещь.

 

[Старый]

 

Неужто да, "их есть у меня". 

[SAY]

МН - по-сути своей ньютон по цене апо (или близко к нему). К тому же проблема термостаба в МН много более актуальна, чем в ньютоне.

Ну с термостабом всё понятно, а по цене:
МН78 (7", F/8) от Интес http://www.intes.su/good.aspx?d=29 - 1564евро
TEC APO180FL F/7 (7", F/7) http://www.telescopengineering.com - 19000$
Разница более, чем на ПОРЯДОК. Где же близко по цене?
МН144 (14", F/4.5)  стоит 11300евро, что все еще в ПОЛТОРА РАЗА (на $5000!) дешевле АПО вдвое меньшей апертуры.

На всякий случай из практики у нас: Телескопы TEC  С поста 102. И замечу также - сантеловские МК котировались выше интесовских.
Есле желаете  МН144 приобрести, то я вам искренне сочувствую.    Эту хрень на барахолке у нас гарантированно уже никто не купит, ну разве что по копеечной цене ради эксперимента в визуале на самодельной добсоновской монтировке уже весьма впечатляющей. 

[Александр Анохин]

Ну с термостабом всё понятно, а по цене:
МН78 (7", F/8) от Интес http://www.intes.su/good.aspx?d=29 - 1564евро
TEC APO180FL F/7 (7", F/7) http://www.telescopengineering.com - 19000$
Разница более, чем на ПОРЯДОК. Где же близко по цене?

А вы хитрый какой с ТЕК сравнивать Интес (при все уважении к Интесу). Я бы сравнивал указанный вами МН78 (7", F/8) от Интес с 125-Аполаром.

П.С. В начале 2012 года, когда у меня было только два телескопа ТАЛ75 и Мицар, я долго выбирал между ТАЛ-200К, 7" МАК Интес и 125-Аполаром. В итоге тогда выбрал Аполар и не пожалел. Для балкона самое то, у меня габариты позволяют. 7" МАК Интес отпугнул термостабом, а МН даже не рассматривал.

[Valentino]

На всякий случай из практики у нас: Телескопы TEC  С поста 102. И замечу также - сантеловские МК котировались выше интесовских.
Есле желаете  МН144 приобрести, то я вам искренне сочувствую.    Эту хрень на барахолке у нас гарантированно уже никто не купит, ну разве что по копеечной цене ради эксперимента в визуале на самодельной добсоновской монтировке уже весьма впечатляющей. 

Из той темы я понял, что Сантел-230 оказался на уровне TEC-160. Но ТЕС явно раз в 10 дороже, поэтому логично было бы приобрести МАК. Но Сантел же больше не выпускает телескопы!
По поводу МН хотелось бы не пустых эмоций с носовыми платками, а конкретных аргументаций - что же там такого ужасного (помимо цены по сравнению с простым Ньютоном)? Конкретно для планет.

А вы хитрый какой с ТЕК сравнивать Интес (при все уважении к Интесу). Я бы сравнивал указанный вами МН78 (7", F/8) от Интес с 125-Аполаром.
П.С. В начале 2012 года, когда у меня было только два телескопа ТАЛ75 и Мицар, я долго выбирал между ТАЛ-200К, 7" МАК Интес и 125-Аполаром. В итоге тогда выбрал Аполар и не пожалел. Для балкона самое то, у меня габариты позволяют. 7" МАК Интес отпугнул термостабом, а МН даже не рассматривал.

Да я просто взял цены того, что сейчас выпускается. Аполар это все же не АПО. К тому же 150-й Аполар, говорят, похуже 125-го, да и из них нужно выбирать. А мы рассмартриваем апертуры от 7-8".
У МН можно получить минимальное экранирование при отсутствии растяжек, что хорошо для планет. У МАКа все-же побольше экранирование.

[Шмидт Кассегрен]

150 тыс руб стоит МН86, еще нужна моторизированная монтировка класса NEQ-6 для того, что бы реализовать телескоп по прямому предназначению и здесь наверное не нужно обьяснять какой апертуры китайский рефлектор можно приобрести за такую сумму 

[BIG TRAIL]

Ужасна должно быть его громоздкость по сравн-ю с простым ньютоном,   нет?   +дороговизна .   Отстутсвие растяжек несущественный плюс,    в расчет можно не принимать..  А если учесть, что трубы ньютонов  стали затягивать легкой пленкой , превращая  открытую трубу в закрытую  ->  МН   лишается  единоличных преимуществ (мнимых или реальных)  закрытой трубы. 

[Александр Анохин]

Аполар это все же не АПО. К тому же 150-й Аполар, говорят, похуже 125-го, да и из них нужно выбирать. А мы рассмартриваем апертуры от 7-8".

1) Аполар не апо. Это что-то новенькое!
2) То, что похуже, можеть быть. Но не из-за схемы, видимо изготовить НПЗ нормально не смог 150-аполар. Но причем здесь 150-аполар?
3) Так апертура сама по себе еще далеко не все. Я бы не задумываясь выбрал именно 125-аполар, чем 7-8 МН, МАК.