Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

В рефлекторе  0'89*0"89. Покрытия 0"99 - есть авно , и мы их в расчет не принимаем .

0.99, то бишь диэлектрик, может для главного зеркала и авно, но те же 93% зеркала - уже сплошь да рядом даже на китайчине. 89% - из прошлого века. 97% зеркала встречаются на топовых рефлекторах и годами служат владельцам без проблем.

[serega2007]

       Значит я отстал от жизни , и ничего не понимаю в маркетеинге  ( втюхивании по нашему ).

[leviathan]

А это "ваше" зеркало с 97% тоже немцы втюхивают или там реально 97% отражение ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5456_LOMO-primary-mirror---350-1890mm---f-5-4---LK5-Pyrex.html

[leviathan]

И Obsession втюхивают, какой ужас !



И эти ребята врут.

http://planewave.com/products-page/telescopes/20-inch-cdk-optical-tube-assembly/

Кругом один обман !

[BIG TRAIL]

А че мерить, апертуры известны, 15" обсешн показывал предельные так же, как 18" скай вочер

Значица у СВ отражение 80% .

[Шмидт Кассегрен]

А че мерить, апертуры известны, 15" обсешн показывал предельные так же, как 18" скай вочер

Значица у СВ отражение 80% .

Чего то слабенькое отражение у китайцев!

[leviathan]

А че мерить, апертуры известны, 15" обсешн показывал предельные так же, как 18" скай вочер

Значица у СВ отражение 80% .

Я бы не стал оперировать только отражением в сравнении премиум оптики с китайской лотереей.

[BIG TRAIL]

Да , пожалуй,  18"  в точку  нереально собрать,  проницание  падает от этого несомненно.

[a.pozharov]

Да хоть как тут извивайся, но реально обсешн отражает больше. Это все отметили и был паритет с здоровенным, не менее прекрасным китайцем. Чуть больше-меньше никто там не ковырял, делать что ли нечего под небом?  . То самое "рефракторское синеватое свечение в обьектах" присутствует.

[SAY]

Тусклые объекты видно ярче в большую апертуру.

И фон соответственно ярче. По другому никак.
Короче, в 14" ньютон в 20 км от МКАД тусклые объекты НИКАКИЕ соотносительно апертуре. В ахромат 15012 "Вуаль" без фильтров видна, хреново конечно, но суть не в этом. В 100ЕД "Сомбреро" низенько на засвеченном горизонте определил (начало мая, 2013).
Рефрактор контрастом рулит.

[Старый]

Чего то слабенькое отражение у китайцев!

Потери на поглощение при отражении
При отражении от зеркал также поглощается часть светового потока. Обычно полагают, что при отражении от свежего серебряного слоя и так называемых "улучшенных" наружных зеркал коэффициент поглощения составляет 5-6% (η = 0.05..0.06); традиционные алюминиевые зеркала с однослойной защитой имеют коэффициент поглощения не лучше 12-15% (η = 0.12..0.15), а на практике, обычно, заметно хуже. В диэлектрических многослойных зеркалах, используемых, обычно, в качестве диагональных, коэффициент поглощения снижен до значений 1-2% (η = 0.01..0.02).
Это отсюда:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306
Зеркала отличаются не только гладкостью, но и покрытием, в том числе защитным.
80% для серийного китайца - хорошо. 
Всё стоит денег.
И повторюсь "дьявол" в деталях, а не в схеме.
При сравнении Доб.8 и VX6L, последний выдавал картинку лучше серийника (причём неплохого) большей апертуры.
Поэтому  паритет 15" и 18" вполне возможен именно по качеству изготовления. 

[leviathan]

Тусклые объекты видно ярче в большую апертуру.

И фон соответственно ярче. По другому никак.

Поэтому надо выбираться туда, где этот самый фон будет темнее. Что мы, дипскайщики-козявочники, и делаем.

[a.pozharov]

Моей двадцатке уступал, но не сильно. Учитывая вес обсешна, который ЦВА привез на Кавказ в вагоне поезда -маст хейв. И наблюдали в него без лесенки.

[VD]

Есть тест лучше: http://fidgor.ru/Observers/Test/test_252.html

Изначально урод.  Прямо с расчета был инфицирован сферической.  Это не рефрактор, а недоразумение.

[Шмидт Кассегрен]

Изначально урод.  Прямо с расчета был инфицирован сферической.  Это не рефрактор, а недоразумение.

VD, вы думаете, что это и послужило причиной того, что 150-Аполары не произвели фурора на рынке?

[Alex90900]

Тусклые объекты видно ярче в большую апертуру.

И фон соответственно ярче. По другому никак.
Короче, в 14" ньютон в 20 км от МКАД тусклые объекты НИКАКИЕ соотносительно апертуре. В ахромат 15012 "Вуаль" без фильтров видна, хреново конечно, но суть не в этом. В 100ЕД "Сомбреро" низенько на засвеченном горизонте определил (начало мая, 2013).
Рефрактор контрастом рулит.

И что, что фон будет ярче? Чем больше апертура, тем больше РАЗНИЦА между фоном и объектом

[Smirnov Andrey]

Чем больше апертура, тем больше РАЗНИЦА между фоном и объектом

Не-а!

[Alex90900]

Шо неа? Апертура увеличивает в N раз поток света а значит и разницу в те же N раз.

[Smirnov Andrey]

Шо неа? Апертура увеличивает в N раз поток света а значит и разницу в те же N раз.

Увеличивает поток как в светах так и в тенях. Отношение/контраст не изменяется.

[Alex90900]

Так тени и объекты разный свет испускают )))))))))))))))))))))