Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

апо больших апертур доступные стали...

[SAY]

Ну вот и я стал рефракторщиком Апертура 120, фокус 1000 от Skywatcher. Удалось сегодня погонять по луне, контраст понравился, резкость. Привыкаю к хроматизму(небольшой есть), буду запасаться фильтрами. В принципе очень доволен, колонну доделаю и в поле

Поздравляю!
Интересно сравнение бок о бок с рефлектором 2001 по слабым дипам, например по галактике "Сомбреро" не высоко над горизонтом.

[Шмидт Кассегрен]

Бум на более-менее апертурные МН-ы прошёл в начале века. Америкосы ими (интесовскими) до этого весь интернет тогда заполонили - АПО-киллеры понимаешь.

Сергей, был опыт наблюдений через МН?

[Шмидт Кассегрен]

Бум на более-менее апертурные МН-ы прошёл в начале века. Америкосы ими (интесовскими) до этого весь интернет тогда заполонили - АПО-киллеры понимаешь.

Верно, на практике произошло не убийство апо, а самоубийство МН.

У себя на форуме Эрнест Маратович очень даже положительно отзывался о таком телескопе. Может не все так плохо на самом то деле?

[Шмидт Кассегрен]

Вот ещё вариант идеального планетника:

Intes Micro MN86 DX (203мм Ф/6 центральная обструкция 17.7%)

Вот если такой MN86 нахлобучит 150mm апо тогда наверное уже можно считать покупку телескопа оправданной .

 Только на фото по моему изделие от компании ТЕС а не Интес.

См фото

[Старый]

Как бы 
https://www.cloudynights.com/topic/360762-new-maksutov-newton-mn86/

[Шмидт Кассегрен]

Как бы 
https://www.cloudynights.com/topic/360762-new-maksutov-newton-mn86/

Ниже фото продукция Интес а вверху похоже на ТЕС:

[Старый]

И тут ...
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/maksutov-cassegrains-mcts/tec6-mak-cass-vs-intes-micro-mn66-mak-newt-r1499

[Шмидт Кассегрен]

И тут ...
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/maksutov-cassegrains-mcts/tec6-mak-cass-vs-intes-micro-mn66-mak-newt-r1499

Спасибо, прочитал

[Denk36]

Ну вот и я стал рефракторщиком Апертура 120, фокус 1000 от Skywatcher. Удалось сегодня погонять по луне, контраст понравился, резкость. Привыкаю к хроматизму(небольшой есть), буду запасаться фильтрами. В принципе очень доволен, колонну доделаю и в поле

Поздравляю!
Интересно сравнение бок о бок с рефлектором 2001 по слабым дипам, например по галактике "Сомбреро" не высоко над горизонтом.

По Сомбреро не сравнивал, сравнивал по другим галактикам и шаровикам. Даже рядом с 200мм не лежал. Когда был Доб 200мм и 120мм рефрактор на одной площадке, никто к нему не подходил, все смотрели в рефлектор.

[Шмидт Кассегрен]

И тут ...
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/maksutov-cassegrains-mcts/tec6-mak-cass-vs-intes-micro-mn66-mak-newt-r1499

Еще есть, что нибудь про МН?

[ВП]

Еще есть, что нибудь про МН?

Есть тема лучше: 150 мм АПОЛАР от НПЗ 

[a.pozharov]

Да хорош вам блох ловить там, где их потравили. За небом гоняйтесь. 

[SAY]

Бум на более-менее апертурные МН-ы прошёл в начале века. Америкосы ими (интесовскими) до этого весь интернет тогда заполонили - АПО-киллеры понимаешь.

Сергей, был опыт наблюдений через МН?

А на фига он мне нужен?

ПС. Двух менисковый ваще классно рисует, но с одной оговоркой - в теории. Один знакомый мне дилер у нас астрооборудования (я у него ньютоновскую оптику А.Санковича брал) на стыке веков от 20" ньютона избавился ради 10" двух менискового Максутова, уже и не помню МН или МК, но это не важно. Потом через пару лет он эту оптику мучительно долго продавал, очень хотел брендовый АПО. Как у него сложилось не знаю, телефон обрубился, но объявления о продаже в конечном счёте исчезли.

[SAY]

У себя на форуме Эрнест Маратович очень даже положительно отзывался о таком телескопе. Может не все так плохо на самом то деле?

ЭМ о многих телескопах положительно отзывался, кроме дипскаевских МК.  Справедливости ради тот МК 8" уже в утробе был уродом зачат (т.е. в теории).

[leviathan]

По любым дипам кроме рассеянок малый ахромат жёстко сольёт апертурной трубе, сколько раз проверял. Так что "даже рядом не лежал" тут совершенно верное выражение.
Другое дело рассеяные звёздные скопления. Наколотые звёздочки, тёмный фон неба и широкое поле однозначно за рефракторами.

[leviathan]

Еще есть, что нибудь про МН?

Есть тема лучше: 150 мм АПОЛАР от НПЗ 

Есть тест лучше: http://fidgor.ru/Observers/Test/test_252.html

[Александр Анохин]

Есть тест лучше: http://fidgor.ru/Observers/Test/test_252.html

так это не аполар кривой. Выложены результаты несьюстированного прибора.

[leviathan]

Так написано же вроде что юстировали ? Александр, это не единичный случай, хоть и 150-х на руках очень мало для статистики. По словам наших ЛА другая 150-ка на СибАстро хроматила заметно сильнее и показывала в целом хуже чем стоявший рядом Аполар-125.

ЗЫ: совершенно непонятно для чего понадобилось форсировать светосилу до f/6 по сравнению с f/7.5 на Аполар-125, если телескоп совсем не астрограф ?

[serega2007]

По Сомбреро не сравнивал, сравнивал по другим галактикам и шаровикам. Даже рядом с 200мм не лежал. Когда был Доб 200мм и 120мм рефрактор на одной площадке, никто к нему не подходил, все смотрели в рефлектор.

        Всегда все устремляются к большей бочке , не ведая о ее содержании . Психология называется .
        По дипам ни один рефлектор не обеспечит той яркости , что а рефракторе . По большим дипам сие весьма катит .