Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Для других же еще раз кратко поясню что такое вылизанная гладкая 14" апертура с экранированием в 30,5%.  Это:

Это в визуале днище по сравнению с ньютоном с экранированием 15-20% т к плавность чкх и больший ее подьем на низких частотах для планет важнее сожранного атмосферой подьема  на высоких. [удалено]

[GraY25]

C14 это самый лучший серийный фото-планетник.
Да и вообще очень хорош как универсальный телескоп.
Рабочий масштаб в режиме лаки-имадж - 0.1"/пиксель.
При отличном сиинге с таким масштабом на выходе всё ещё будет "попиксельная резкость" на картинке.
Юпитер можно получить диаметром 500 пикселей.

И естественно он лучше любого Ньютона, т.к. симметричная перекачка энергии в кольцо намного лучше уродливых лучей за которыми ничего не видно.
Полюбуйтесь картинкой со всеми любимого Хаббла



Кроме того при правильно подобранном масштабе, диф. кольцо от единичной точки изображения складывается с центральным максимумом соседней точки и увеличивает контраст.

С11 тоже хорош, за счёт очень высокой мобильности.

На фото выше - 20" ШК MEADE на монтировке MAX2.
Очень специфический и редкий инструмент. С претензией на мобильность.
Но интересных результатов я с него не смог найти.
Как дипскай-машина в данной весовой категории, Ричи-Кретьен его уделает конечно же.

[BIG TRAIL]

 Опять к растяжкам прицепились.   Да  ваше ЦЭ  их кроет в десятки раз.
   От растяжек вреда одна польза,   можно лучики ориентировать сообразно задаче.

[ВП]

И естественно он лучше любого Ньютона, т.к. симметричная перекачка энергии в кольцо намного лучше уродливых лучей за которыми ничего не видно.

При правильной съемке лучи от растяжек даже некий шарм придают.

[Шмидт Кассегрен]

C14 это самый лучший серийный фото-планетник.
Да и вообще очень хорош как универсальный телескоп.

Осталось только поставить точку в этом споре, какой лучший телескоп для визуальных изучений поверхности планет?

[BIG TRAIL]

Осталось тогда поставить точку

Ну щас!   Не дадим испортить праздник.   
 Но лучший конечно ньютон, по совокупности.
 

[serega2007]

    Без лучей от растяжек звезды мертвые , как класса М хоть и вовсе других спектральных характеристик .
    На счет универсальности замочной скважины не согласен . Лишь для планет и годится .

[GraY25]

При правильной съемке лучи от растяжек даже некий шарм придают.

Этот шарм делается одной кнопкой в фотошопе.
Зато если один объект захочется доснять в другую сессию, от повернутых не пофеншую ещё одной пачки лучей можно офигеть)

Осталось только поставить точку в этом споре, какой лучший телескоп для визуальных изучений поверхности планет?

Самый лучший планетник - длинный ньютон 8-10" со сверхмалой обструкцией.
Он покажет 98% от того что мог бы показать АПО такой же апертуры, за 2% от его цены))

[serega2007]

    В хорошем месте и 14" сгодится .

Зато если один объект захочется доснять в другую сессию, от повернутых не пофеншую ещё одной пачки лучей можно офигеть

    Женщинам понравится . А на менов внимания не обращайте . Все обвоняют .

[a.pozharov]

И естественно он лучше любого Ньютона, т.к. симметричная перекачка энергии в кольцо намного лучше уродливых лучей за которыми ничего не видно.

Серег, ты же о астрофото?

[GraY25]

Серег, ты же о астрофото?

Да это не важно.

Весь смысл этой темы, в уже доказанных двух тезисах.
Первый - что визуальные планетные наблюдения единственная ниша где Р и Р конкурируют друг с другом.
Второй -
 

Самый лучший планетник - длинный ньютон 8-10" со сверхмалой обструкцией.
Он покажет 98% от того что мог бы показать АПО такой же апертуры, за 2% от его цены

Богатым перфекционистам не возбраняется приобретать 8-10" АПО для ублажения своего ЧСВ.

Аминь.

[a.pozharov]

Да это не важно.

Ты в страстях этих забыл о ньютоне с дуговыми растяжками ? 

Не, все же в визуале кпд у ньютона выше по всем статьям...  это вам фотографам поле ровное подавай и то-се.. 

[A-tan]

Конец холивару?

[Андрей Серов]

Вот знаете ..сегодня был в гостях давний знакомый ,он в курсе про мое увлечение,но телескопы не видел...Зашел в коридорчик показывает на рефрактор,а ,говорит, вот твой телескоп...я ему ,и вот этот ,показываю на Ньютон и открываю крышку..Только объектив внизу) друг так  "Ни "фига" себе! Только более красочно...И прям гордость..дудка это просто телескоп,а вот ньютон уже ого го!

[Александр Анохин]

друг так  "Ни "фига" себе! Только более красочно...И прям гордость..дудка это просто телескоп,а вот ньютон уже ого го!

Андрей, это очень сильный аргумент.  уж не знаю, чем крыть.

[Андрей Серов]

друг так  "Ни "фига" себе! Только более красочно...И прям гордость..дудка это просто телескоп,а вот ньютон уже ого го!

Андрей, это очень сильный аргумент.  уж не знаю, чем крыть.

  Даааа! Рефлектор победил!
 Хотя в  последнее наблюдение Юпитера я его даже не вытащил - тяжёлый зараза..хоть и "аффигеть" какой

[leviathan]

C14 это самый лучший серийный фото-планетник.
Да и вообще очень хорош как универсальный телескоп.

Осталось только поставить точку в этом споре, какой лучший телескоп для визуальных изучений поверхности планет?

Конечно же АПО !

[GraY25]

Конечно же АПО !

А самые лучшие часы конечно же атомные!
Понимаете мою мысль..?. 

[serega2007]

      В Светлом проверял по своим . Хорошо ходят .

      А рефрактор должен быть у каждого .
      В противном случае , возникают сомнения в эстетическом восприятии индивидуума .

[GraY25]

А рефрактор должен быть у каждого .

А он и есть у каждого.
Искатель 9х50, классика жанра.