Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

    похоже... 

[leviathan]

Не удивлюсь если так. ВД на прошлой странице умную вещь сказал, из Ньютона легко можно сделать качественный планетник: большая дешёвая апертура, качественная оптика, малое ЦЭ, тонкие растяжки, продув и точная юстировка - всё это покажет намного больше (и не только по 3-м планетам) и гораздо дешевле АПО аналога.

[Пчеловод]

Не удивлюсь если так. ВД на прошлой странице умную вещь сказал, из Ньютона легко можно сделать качественный планетник: большая дешёвая апертура, качественная оптика, малое ЦЭ, тонкие растяжки, продув и точная юстировка - всё это покажет намного больше (и не только по 3-м планетам) и гораздо дешевле АПО аналога.

Ага  Сколько там лет прослужит покрытие зеркала этого ньютона?
Да, и из Ньютона нельзя сделать планетник. Он уже давно умер. А вот из ньютона (с маленькой буквы) попытаться ещё можно. Только зачем, когда есть апо?

[alfardus]

Ага  Сколько там лет прослужит покрытие зеркала этого ньютона?
Да, и из Ньютона нельзя сделать планетник. Он уже давно умер. А вот из ньютона (с маленькой буквы) попытаться ещё можно. Только зачем, когда есть апо?

«Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно» (c)

[g.a.s.82]

Каким боком тот 160 ньютон относится к тому, о чем написал ВД? Дешевая апертура никогда не будет качественной. И никогда 160 ньютон не превзойдет настоящий 150 апо,  разве только если от апо там одно название будет. 

[VD]

Каким боком тот 160 ньютон относится к тому, о чем написал ВД? Дешевая апертура никогда не будет качественной. И никогда 160 ньютон не превзойдет настоящий 150 апо,  разве только если от апо там одно название будет. 

+ 100

[Павел Кириленко]

   Предлагаю всем желающим ознакомиться с некоторыми мыслями (в том числе и наших зарубежных коллег) по поводу астрономических зарисовок: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg2184226.html#msg2184226
сообщение 354.

[Дмитрий Маколкин]

   похоже... 

И отчего был сделан столь смелый вывод?

[Александр Анохин]

Не удивлюсь если так. ВД на прошлой странице умную вещь сказал, из Ньютона легко можно сделать качественный планетник: большая дешёвая апертура, качественная оптика, малое ЦЭ, тонкие растяжки, продув и точная юстировка - всё это покажет намного больше (и не только по 3-м планетам) и гораздо дешевле АПО аналога.

Этапы доработки серийного дешового ньютона:
- предварительный отбор телескопа с качественным параболическим (минимизация ЦЭ) главным зеркалом,
- замена растяжек,
- установка принудительного охлаждения,
- периодическая юстировка (не трудно по сравнению с вышеописанным).
Не так-то просто получается. Было бы все так просто уже были бы в продаже дешевые серийные ньютоны, позиционируемые как апо-киллеры. Однако пока это только мечта.
P.S. Ну, может, ТАЛ-150П с длинной параболой и малым ЦЭ.

[Владимир ARS]

А зачем растяжки менять - на гсо и св и так тонюсенькие

[Астролюбитель]

Ну, ладно все хорошо, посмеялись и ладно, но какие выводы каждый сделал для себя из этой темы? 

Так кто кого в итоге  рвет?   

[Владимир ARS]

Мир, дружба, жвачка. (с)

[kszv]

Этапы доработки серийного дешового ньютона:
- предварительный отбор телескопа с качественным параболическим (минимизация ЦЭ) главным зеркалом,
- замена растяжек,
- установка принудительного охлаждения,
- периодическая юстировка (не трудно по сравнению с вышеописанным).

Вот как раз этим я и собираюсь заняться. Вчера приобрел серийную синту 200/1000. Отбора, правда, никакого сделать не дали, но, к счастью, с зеркалом и так повезло : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1080.html
Экранирование у трубы оказалось 28%, т.е. на уровне длиннофокусных МАКов f/15.
Сначала посмотрю, что покажет труба в исходном состоянии, потом займусь переделкой.
Уменьшение ЦЭ потребует не только переклейки вторички, но и замены фокусера и, скорее всего изготовления новой трубы.
Самому очень интересно, сможет ли продукт переделки каким-то образом конкурировать с неэкранированной апертурой.
С уважением,
Константин

[Незнайка]

Значит 150мм АПО таки слил 160мм Ньютону ?

Для тех, кто не понял, объясняю: качество картинки в тот момент ограничивалось не качеством оптики двух тестируемых телескопов, а качеством атмосферы, т.е. картинки были практически идентичны, но отнюдь не на пределе возможностей, АПО уж во всяком случае.
Таки откуда ваши выводы?
P.S. Я много раз сравнивал на стенде дифракционные картины точки, построенные Сантелами, чье качество не вызывает сомнений, и апохроматами Астреи. Разница в контрасте очевидная! АПО всегда в выигрыше. Тоже самое вам скажет и Анатолий Санкович. Центральное экранирование никуда не денешь. О чем тут спорить?

[Александр Анохин]

to kszv: Интересно будет узнать результаты наблюдений в доработанный телескоп. Желаю удачи в реализиции.

[alfardus]

Ну, ладно все хорошо, посмеялись и ладно, но какие выводы каждый сделал для себя из этой темы? 

Так кто кого в итоге  рвет?   

Катадиоптрики кроют как бык овцу и АПО, и ньютОны. Разве не ясно? Так как удобство наблюдений прибавляет одну звездную величину, а теперь пересчитай это в прибавке к апертуре!

[BIG TRAIL]

Я много раз сравнивал на стенде дифракционные картины точки, построенные Сантелами, чье качество не вызывает сомнений, и апохроматами Астреи. Разница в контрасте очевидная! АПО всегда в выигрыше. Тоже самое вам скажет и Анатолий Санкович.

Анатолий Санкович скажет " те , кто в теме - выбирают ньютон" ! 

    Т.ч.  за МК мы и не переживаем,   он сольёт!

[g.a.s.82]

Олег, не совсем корректно говорить за Анатолия.Недавно разговаривал с ним по телефону.  Себе он намерен сделать большой апо(200мм или более). Про ньютоны вообще речи не было.

[Астролюбитель]

Ну, ладно все хорошо, посмеялись и ладно, но какие выводы каждый сделал для себя из этой темы? 

Так кто кого в итоге  рвет?   

Катадиоптрики кроют как бык овцу и АПО, и ньютОны. Разве не ясно? Так как удобство наблюдений прибавляет одну звездную величину, а теперь пересчитай это в прибавке к апертуре!

Жень! Считать надо не прибавку к апертуре а шкалу Киперинга, рулит атмосфера по планетам, если ее нет родной, тогда и Катадиоптрики со своим удобством будут знаешь где? 

[g.a.s.82]

И куда её автор подглядывал?

В астрофото дяди Лёши из будущего.

Получилось бы гораздо лучше, если бы подсматривал у Дяди Леши.