Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Старый]

У меня .....
SD-Apo LZOS дизайна Massimo Riccardi с фокусом 1216 мм. (152 мм F/8)

Всё равно спасибо. 
Но хрен редьки не слаще.
Только всё ещё усугубляется.
Если окуляр 6,5мм для 152/8 вполне по Юпитеру, то для диафрагмы в 100мм со зрачком думаю будет перебор, в части передачи цветов по Юпитеру точно. 
Цветовые ощущения могут быть сугубо индивидуальны при таком зрачке, да и разрешение упадёт изрядно (так думаю).

[a.pozharov]

Да это вообще трындец-диафрагмировать 150 мм. На что можно надеяться, кроме худшего по всем параметрам изображения? Ради эксперимента только, как и сделал Piko.

[Шмидт Кассегрен]

Астростул решает многие проблемы.

Не решает, потому что все равно не сравнить комфортные наблюдения за окуляром Кассегрена или Доба, разное положение шеи по отношению к туловищу, да и гораздо приятнее когда сидишь на компьютерном стуле и ноги при этом на Земле, чем находится выше этого расстояния как птица на жердочке.

[dae33]

У меня дешёвая пукалка:
SD-Apo LZOS дизайна Massimo Riccardi с фокусом 1216 мм. (152 мм F/8)

Отпишите в теме про впечатления о трубе, всем интересно
Новая едешка 125мм от TS

Это такой же или нет?

[Старый]

У меня в моей конструкции есть такие проблемы т к стремился все облегчить... а заводские -нормальные добсоны. Все решаемо.

В серийном цельном SW Доб.12" трубу конечно развернуть можно, но не так просто как кажется.
Это не просто дырочки просверлить.
Нужно главное снимать.
Да и потом если вернуть обратно: со стороны вторичного до крепежа не достанешь опять главное снимать.
Не каждый захочет возиться, да и не оперативно это (особенно в поле).
С ретраком попроще.
Кольца нужны в которых провернуть можно, но это уже другая монтировка.

да и гораздо приятнее когда сидишь на компьютерном стуле и ноги при этом на Земле, чем находится выше этого расстояния как птица на жердочке.

Астростул достаточно удобно.
Не по барски конечно, но и не на жёрдочке как птичка.

А зимой! Стул с подогревом нужен для комфорта?

[Piko]

Да это вообще трындец-диафрагмировать 150 мм.

152 мм. ладно.
А разве были такие случаи, чтобы,  например, Антониади при плохой погоде залезал на стремянку и диафрагмировал свои 83 см. до 20 см.

[a.pozharov]

Не каждый захочет возиться, да и не оперативно это (особенно в поле).
С ретраком попроще.
Кольца нужны в которых провернуть можно, но это уже другая монтировка.

Товарищ купил трубу и монти сделал сам, она с кольцами продавалась. И дешевле и под себя сделал.

[Piko]

У меня дешёвая пукалка:
SD-Apo LZOS дизайна Massimo Riccardi с фокусом 1216 мм. (152 мм F/8)

Отпишите в теме про впечатления о трубе, всем интересно
Новая едешка 125мм от TS

Это такой же или нет?

Неее
Совсем не то.

"дешёвая пукалка" - это такая шутка юмора.
Хотя что-то тут на форуме туго с юмором.
Две недели назад написал, что хочу видеть Марс как Скиапарелли,
никто так и не оценил.....

У меня Дуплет, СУПЕР EД-АПО, 152 мм f/8  f=1216 мм.
При покупки в Гремании мне сказали, что там русские супер стёкла. Но после зимы у меня была проблема с торцом линзы, и мне знакомый сказал, что там скорее поставили FPL-53. И проблема из-за него. 
Я обратился на LZOS, мне там всё бесплатно исправили. Причина – предпродажная подготовка у немцев, которые пытались юстировать сами объектив. На заводе сказали что в моём объективе стоят только отечественные стёкла: OK4 (Супер ED) и OФ1 (наш ответ Schott KzFSN2).
Телескоп оптимизирован для визуальных наблюдений на волне 510 нм.

[GraY25]

Такс, надо бы что-нить ещё вбросить.)

Вот злыдни-рефракторщики всё говорят,
- АПО лучше т.к. обструкции нет.
- Большие рефлекторы хуже потому что атмосферы на такую апертуру нет.

Вот у соседа стоит 450мм складной Ньютонъ. С обструкцией 26%.
Я ставлю туда внеосевую диафрагму.. и получаю.. получаю.. получаю 170мм АПО 
Итого, у нас 2 в одном, и мега-дипкай-ведёрко. И неэкранированый апохромат)))))
Комы не будет потому что F/11.

[ROVIAN]

Рефракторщики удалились на совещание.

[SAY]

Вот у соседа стоит 450мм складной Ньютонъ. С обструкцией 26%.
Я ставлю туда внеосевую диафрагму.. и получаю.. получаю.. получаю 170мм АПО 

Гуано получите из китайского зеркального дерьма.

[GraY25]

Гуано получите из китайского зеркального дерьма.

Это если китайское зеркальное дерьмо.
А если тестированный астросиб штрель 0.95? 

[SAY]

Гуано получите из китайского зеркального дерьма.

Это если китайское зеркальное дерьмо.
А если тестированный астросиб штрель 0.95? 

Не конкурент.

[GraY25]

Не конкурент.

Не аргумент))

[SAY]

Не конкурент.

Не аргумент))

Читайте тему с начала.

[Шмидт Кассегрен]

Рефракторщики удалились на совещание.

Отличный ответ! 

[leviathan]

Не конкурент.

Не аргумент))

Читайте тему с начала.

Ниасилит.

Нет чтобы как есть написать: ЦЭ исключаем, но отражение на зеркалах и пр. остаётся.

[serega2007]

Итого, у нас 2 в одном, и мега-дипкай-ведёрко. И неэкранированый апохромат)))))
Комы не будет потому что F/11.

    Уточнение . Кома будет и большая . Смотреть только на бывшей оси телескопа .

[Шмидт Кассегрен]

Не конкурент.

Не аргумент))

Читайте тему с начала.

SAY,

ну вот если без сарказма скажи пожалуйста, что рефлекторы совсем не пригодны для наблюдений поверхности планет, почему такое строгое расхождение на этом форуме по этому поводу не понятно просто. Да в рефлекторах нет такой же резкой картинки, но тем не менее смотреть или даже изучать при их помощи можно и даже успешно. Просто сложилось мнение будто бы рефлекторы совсем не годятся под такие задачи как изучать обьекты Солнечной системы. 

[leviathan]

сложилось мнение будто бы рефлекторы совсем не годятся под такие задачи как изучать обьекты Солнечной системы

Это мнение как правило активно продвигают в первую очередь производители и продавцы супер-дорогих АПО. А потом уже покупатели: как же объяснить самому себе (уже не говоря о других) что телескоп, за который ты угрохал стоимость автомобиля или квартиры, показывает на уровне китайпертуры на несколько дюймов больше ?