Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

нда... Доктор Д. Жжот ;-) Вообще умиляет желание советских и постсоветских граждан(не только ЛА) принимать за истину в последней инстанции то, что сказанно кем-то из-за бугра. Сходу глотают ...  Что касается этой темы- главные опоненты воспринимают только ту информацию,которая соответствует их взглядам, а все остальное- выдумки и небылицы, да и мнение реальных владельцев,не обремененых желанием поднять кассу на хобби, зачастую не воспринимается. 

[BIG TRAIL]

Тема каналы на Марсе слишком интересна, чтобы её обсуждать мимоходом...

   Создайте, пожалуйста, отдельную тему. Это действительно интересно.

а их кто-то из форумчан видел? вроде есть наблюдавшие в крупные инструменты и с качетвом не в пример выше позапрошлого века

Были скажем так единичные результаты у некоторых ЛА, например oleg-oleg.

   Дань истории,   " каналы"  эти вовсе не те каналы  в классическом понимании,  ни о каких линиях  тонких как карандаш  речи нет. 
  А вот и тема про каналы , точнее одна из тем,  т.к. были и другие. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95796.msg1952968.html#msg1952968

[kryptonik]

Тончайшие и при этом изумительно контрастные переходы цветов на диске  планеты современная техника воспроизвести не в состоянии.

Это ж почему? Чего ей, этой технике, не хватает?

Человеческого зрения.

Вот новости! А камера изображение через какое место в организм вводит?
Невооружённым глазом планеты тоже выглядят недурно, туманности выглядят очень даже туманно, так стоит ли вовлекать разные там стекляшки в процесс восприятия? Камера такой же инструмент, как телескоп, во многом более совершенный, чем глаз. Сложно согласиться, что и все программы обработки напрасный труд. Телескоп собирает больше света, чем глаз, а камера накапливает море информации, позволяющей получить качественное изображение. Это же всего лишь техника расширяющая возможности зрения.

[Виктор С.]

Не согласен. сам процесс зарисовки помогает лучше зафиксировать детали, положение, сравнить яркость и цвет элементов и т.д.

  Все это глупость - зарисовки....,   прошлый век (позапрошлый) и так - для самоуспокоения души... Дайте зарисовать Юпитер, например, двум разным ЛА из одного инструмента в одно и тоже время - результат будет такой, что отпадет желание не только делать это в следующий раз, но смотреть эти рисунки и тем более для чего-то использовать....

[Виктор С.]

По ссылке ч/б зарисовки планет сделанные одним человеком в 6" ахромат с хромакором и 9.75"рефлектор. http://www.skyinsight.net/gallery/v/album07/

Согласен, сделано на профессиональном уровне!... Достоверность-то какова? Он увидел и зарисовал,... зарисовал,  как он увидел и как хотелось ему ... Не думаю, что такого качества рисунки планет он выдал прямо у окуляра телескопа. Все дорисовывалось потом "по памяти"... На сегодняшний день - это все утопия! Берите хорошую камеру и снимайте - вот Вам достоверный результат!

[serega2007]

это просто кошмар
юпитер такой имеено
каким видим в натуре
или хотябы на рисунках

[serega2007]

а сравнивать по совершенству глаза
творение божье
с железками
вовсе аморально

[BIG TRAIL]

Все это глупость///   Берите хорошую камеру и снимайте - вот Вам достоверный результат!

   Да зачем,   набирайте "Хаббл. сом", " Кьюрёсити"    и аналогичные,    и не надо  пыжиться с жалкими телескопчиками под плохим небом.
  т.е.  вы затронули  глобальную тему " в чём смысел ?"     

[Павел Кириленко]

  Все это глупость - зарисовки....,   прошлый век (позапрошлый) и так - для самоуспокоения души...

   В Британской астрономической ассоциации с вами не согласны.

...Дайте зарисовать Юпитер, например, двум разным ЛА из одного инструмента в одно и тоже время - результат будет такой, что отпадет желание не только делать это в следующий раз, но смотреть эти рисунки и тем более для чего-то использовать....

   И здесь не согласен. Качественные зарисовки совпадают не только между собой, но и с фотографиями.
   Безусловно, только фотография, в подавляющем большинстве случаев, сейчас имеет научное значение, но в случае любительской астрономии рисуноком пренебрегать нельзя.

[Stass]

По ссылке ч/б зарисовки планет сделанные одним человеком в 6" ахромат с хромакором и 9.75"рефлектор. http://www.skyinsight.net/gallery/v/album07/

Согласен, сделано на профессиональном уровне!... Достоверность-то какова? Он увидел и зарисовал,... зарисовал,  как он увидел и как хотелось ему ... Не думаю, что такого качества рисунки планет он выдал прямо у окуляра телескопа. Все дорисовывалось потом "по памяти"... На сегодняшний день - это все утопия! Берите хорошую камеру и снимайте - вот Вам достоверный результат!

+500Цот.  Ох уж эти художниЧки-авангардисты....


Тут недавно проскакивали рисульки дипов какихто французишек ,  местные ахринели какая фантастика была там ( сбиг с тридцатиминутками и суммой отдыхал), можно представить и по планетам что тута рисуют фантасты из глубинок

[serega2007]

                Любимая девушка в рентгене - тоже достоверный результат . Только нафига такая нужна .

[Stass]

                Любимая девушка в рентгене - тоже достоверный результат . Только нафига такая нужна .

Так тут тоже, либо фото-руками, либо глазами-руками......

[BIG TRAIL]

  Достоверность у Сола Робинса  в принципе хорошая,  я сравнивал с фото какие-то его случайные рисунки.   У окуляра  безусловно не каждый начинающий   добьётся шедеврального сходства ,   но  потрудитесь  сходить в музей что-ли,  открыть учебник по рисунку , и тд.,    человечество достигло больших успехов в правдивом отображении реальности  задолго до   появления фотоаппарата,    можно же расти над собой,   работать,  у когото получится хуже у кого-то лучше,  ведь в каждом деле есть свои таланты и бездари,    пробовать надо. 
 пс..:   ..... пииииииииииип....
 
 
   
   
 

[Астролюбитель]

Не согласен. сам процесс зарисовки помогает лучше зафиксировать детали, положение, сравнить яркость и цвет элементов и т.д.

  Все это глупость - зарисовки....,   прошлый век (позапрошлый) и так - для самоуспокоения души... Дайте зарисовать Юпитер, например, двум разным ЛА из одного инструмента в одно и тоже время - результат будет такой, что отпадет желание не только делать это в следующий раз, но смотреть эти рисунки и тем более для чего-то использовать....

Совершенно верно! 

[Domovoj]

 А как вы собрались сравнивать снимки обработанные разными людьми? Откуда там достоверность если у всех результаты такие разные? Сравнивать зарисовки нереально, а вот сравнить по ним статистически видимость определенных тонких деталей вполне возможно. Ясно что не 100% корректно но и с фото та-же песня. Я не адепт не одной из схем но мне просто интересно что инструменты с супер кроющей всех картинкой есть, а результатов с них нет. Или всех так накрывает что не до результатов уже? Если есть то где? Извините если что - все ИМХО.

[Астролюбитель]

можно представить и по планетам что тута рисуют фантасты из глубинок

Есть же предел, что можно увидеть  в любительские телескопы из нашей равнины, тем более телескопы больше, чем 16" для регулярных планетных наблюдений у нас не применяют. Даже в 14" уже специально не смотрят планеты.   Тут только личные  навыки рисования и воображение самого  художника. 

[serega2007]

фото это навыки знание трудолюбие
а рисунок это искусство

[BIG TRAIL]

Тут только личные  навыки рисования и воображение самого  художника. 

   Воображение то тут при чём?  Извините. 
 Повторять одну и ту же дурь,  что вы заладили  "воображение"  да  " фантазии" . .   
   Неконтролируемые  зрительные образы возникают у душевнобольных.   
 Даже навыков рисования не нужно,   иной раз достатоточно слова,  или  крестика вместо подписи,   символа.
   

тем более телескопы больше, чем 16" для регулярных планетных наблюдений у нас не применяют. Даже в 14" уже специально не смотрят планеты.

   
Политическая проституция  какая-то.   
  Не надоело масть менять? 

[serega2007]

или от дури вместо коньяка и кока колы

[Павел Кириленко]

   Здесь наблюдаются какие-то агрессивные нападки на астрономические зарисовки, как таковые (не имею ввиду Олега Парфенова). Разрешите ответить на это в другой соответствующей теме чуть позже, более обстоятельно и аргументировано.