Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1601515 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 166
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
И оно будет ограничено не дифракцией на оправе обьектива(что обычно имеет место при меньшей светосиле), а пределом разрешения лупы, обусловленным волновой природой света.
Что же это за объектив такой таинственный, что у него дифракции нет? Размер изображения, да, зависит только от фокусного. У камеры-обскуры и у 100мм объектива оно может быть одинаковым, но разрешение-то у них разное. Что в камере-обскуре в лупу рассматривать?
ну почему таинствнный? Просто светосильный, у которого дифракцией на оправе можно принебречь по сравнению с волновыми ограничениями окуляра-лупы.
представьте, что вы окуляром рассматриваете изображение не в фокусе обьектива, а реальный предмет, пользуясь окуляром как лупой. В этом случае дифракции на оправе обьектива нет, так как самого обьектива нет. Но это не значит, что неограниченно увеличивая кратность лупы вы будете видеть все более мелкие детали. Есть предел вилимости мелких деталей лупой, обусловленный волновой природой света.

  Мне все -таки кажется,  что вы где-то жестоко ошибаетесь,   из спортивного интереса хотелось бы  найти где именно. 
     Ну начнем с нашего примера  1м обьектив с фокусным 1метр,  для него ещё  никаких  "хитрых"  отклонений от обычной физики  нет,   r дифкружка =  1 , 22 Л (Л-длина волны) ,    и разрешающее  увеличение никакие не 700Х,  а  обычные 1400Х,     ведь r больше длины волны. 
   
     
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 166
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Цитата
Опираясь на постулат АПОшников об отвратительном астроклимате в России-Матушке,

 Да у нас прекрасный астроклимат,    учитывая  три способа повышения разрешения визуальщиком ( по Щеглову)   :
1 ) переход  в  режим  коротких  экспозиций
2)  селекцию  изображений
3) измерения методом  спекл-интерферометрии.
По другому это то, об чем нормальные визуальщики говорят : С опытом видно больше
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 380
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Да у нас прекрасный астроклимат

Вы еще скажите что плохим танцорам апертура мешает! Добейте.
Линзы атмосферные не больше 5 см и точька. Деталей в чуть больший рефлектор видно больше, но они тусклее, точька. Учитывая все это, ворчливая бабка с тестикулами обязана потратить чирик зелени на 15 см и еще одна точька. Далее везде поддерживать АПОкультуру и под каждой интересной зарисовкой или отчетом о наблюдениях жалкого тясячедолларового рефлектора оставлять длинный коричневатый след. :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
На самом деле, где сногсшибательные фото или зарисовки  планет с апохроматов?
Разговоры, разговоры, и я так видел, и лучше видел и четкость и контраст, а где факты?
Почему производители и продавцы ньютонов и катадиоптриков не участвуют в этой теме, а представители рефракторного поприща добросовестно дежурят в теме? Меня терзают смутные сомнения!))
Из простой любви к ближнему от сильного желания наставить на путь истинный? Или просто поржать?))
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

g.a.s.82

  • Гость
На самом деле, где сногсшибательные фото или зарисовки  планет с апохроматов?
Разговоры, разговоры, и я так видел, и лучше видел и четкость и контраст, а где факты?
Почему производители и продавцы ньютонов и катадиоптриков не участвуют в этой теме, а представители рефракторного поприща добросовестно дежурят в теме? Меня терзают смутные сомнения!))

Потому, что вы справляйтесь с этой задачей на ура, продавцам нет необходимости  :D. Вы слишком мнительны , часто вас сомнения терзают ;)

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Кругом одни жулики!)
Когда я увидел на барахолке с 14 я не сомневался ни секунды!
И кстати не разочаровался, даже мст230 продал с легким сердцем, за ненадобностью!  Он просто отдыхает в сравнении с 350 мм!
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

g.a.s.82

  • Гость
Кругом одни жулики!)
Когда я увидел на барахолке с 14 я не сомневался ни секунды!

Вы вот лучше объясните, почему рефрактор лучше кажет?

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 356
  • Благодарностей: 2086
    • Сообщения от kryptonik
Почему производители и продавцы ньютонов и катадиоптриков не участвуют в этой теме, а представители рефракторного поприща добросовестно дежурят в теме? Меня терзают смутные сомнения!))
Нам тут только китайцев не хватало.

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Кругом одни жулики!)
Когда я увидел на барахолке с 14 я не сомневался ни секунды!

Вы вот лучше объясните, почему рефрактор лучше кажет?
Потому что они все маленькие, это илюзия, мне всегда нравилась картинка в мицаре, два дэ держал тока так!
И спутники Юпитера и их тени и бкп, все показывал!
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Легко получить четких два дэ от малой апертуры.
Получить.два дэ от 400-500 мм трудно из за атмосферы, это очевидно, даже  если смотреть в рефрактор с такой апертурой. Все там так же и вылезет и термостаб и атмосфера .
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

g.a.s.82

  • Гость
Кругом одни жулики!)
Когда я увидел на барахолке с 14 я не сомневался ни секунды!

Вы вот лучше объясните, почему рефрактор лучше кажет?
Потому что они все маленькие, это илюзия, мне всегда нравилась картинка в мицаре, два дэ держал тока так!
И спутники Юпитера и их тени и бкп, все показывал!

Иллюзия, что они все маленькие?  А спутники , тени и бкп дмже алькор показывает  .

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Кругом одни жулики!)
Когда я увидел на барахолке с 14 я не сомневался ни секунды!

Вы вот лучше объясните, почему рефрактор лучше кажет?
Потому что они все маленькие, это илюзия, мне всегда нравилась картинка в мицаре, два дэ держал тока так!
И спутники Юпитера и их тени и бкп, все показывал!

Иллюзия, что они все маленькие?  А спутники , тени и бкп дмже алькор показывает  .
Да, это.же не 80 едеха!))
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

g.a.s.82

  • Гость
Легко получить четких два дэ от малой апертуры.
Получить.два дэ от 400-500 мм трудно из за атмосферы, это очевидно, даже  если смотреть в рефрактор с такой апертурой. Все там так же и вылезет и термостаб и атмосфера .

Эх, Андрюхи стара на Вас не хватает.. 😃

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Легко получить четких два дэ от малой апертуры.
Получить.два дэ от 400-500 мм трудно из за атмосферы, это очевидно, даже  если смотреть в рефрактор с такой апертурой. Все там так же и вылезет и термостаб и атмосфера .

Эх, Андрюхи стара на Вас не хватает.. 😃
Андрея надо либо канонизировать либо забанить.
Тем более , что репертуар у него один и тот же.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

g.a.s.82

  • Гость
Кругом одни жулики!)
Когда я увидел на барахолке с 14 я не сомневался ни секунды!

Вы вот лучше объясните, почему рефрактор лучше кажет?
Потому что они все маленькие, это илюзия, мне всегда нравилась картинка в мицаре, два дэ держал тока так!
И спутники Юпитера и их тени и бкп, все показывал!

Иллюзия, что они все маленькие?  А спутники , тени и бкп дмже алькор показывает  .
Да, это.же не 80 едеха!))

В смысле? едеха 80 Не показывает это? Вот это либо едеха мегакривая, либо... ну, предвзяты Вы, сударь, в оба рядом стоящие смотрели, это просто пропасть, 80 ед мокрого места не оставила от алькора по юпитеру  :'(

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Я всеръез обдумываю искатель 80 мм с изломом и пртзмой амичи для с 14) Фонари в городе ярркие.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 380
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
На самом деле, где сногсшибательные фото или зарисовки  планет с апохроматов?

Их нет.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

g.a.s.82

  • Гость
На самом деле, где сногсшибательные фото или зарисовки  планет с апохроматов?

Их нет.

Есть. И публиковались тут.
Ну вы же в курсе, история забывается...  :D

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 699
  • Благодарностей: 364
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
На самом деле, где сногсшибательные фото или зарисовки  планет с апохроматов?

Их нет.

Есть. И публиковались тут.
Покажи ссылку, если нетрудно
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

g.a.s.82

  • Гость
На самом деле, где сногсшибательные фото или зарисовки  планет с апохроматов?

Их нет.

Есть. И публиковались тут.
Покажи ссылку, если нетрудно


Уууууууу, это ж копать и копать