Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Старый]

В визуале или в том же астрофото, но планет, 80ED вообще не у дел. Тут даже С11 не нужно.

Угу.
В визуале планет С11 точно лучше.
Без сложных тестов.
Ну если с сиингом и термостабом повезёт. 

[leviathan]

С термостабом везения ждать не следует: надо активно охлаждать трубу ! Примеров успешного активного охлаждения в соседней теме множество.

ЗЫ: Недавно тестировал окуляры на балконе на 10" ньютоне который живёт там. Несмотря на минимальную дельту, картинка звезды была паршивой пока не включил вентилятор сзади трубы на выдув. Сразу появились и диф. кольца у звезды, и стабильная картинка без пляса. "Сиинг" улучшился.

[SAY]

В визуале или в том же астрофото, но планет, 80ED вообще не у дел. Тут даже С11 не нужно.

В конце прошлого века по визуализации планет (не Луна) утверждалось, что АПО 4" = ШК 8". Это при том, что ШК тогда в Штатах делались.
Астрофото планет - несколько иное и если к нему есть практический интерес в принципе. Искусство обработки накопленной цифровой информации. Цель - выложить результаты (если они достигнуты) на обозрение другим. Ну так ведь? 

[kryptonik]

Не только это. Астрофотография позволяет вытянуть из апертуры и атмосферы все. Если атмосфера идеальна, то возможности с визуалом равны, но такое бывает чрезвычайно редко. Для небольших апертур почаще. Не то чтобы все эти мелкие детали важны, но не попытаться их разрешить, тоже как-то не очень. Телескоп все же как бы для этого и покупается, чтобы мелкие детали рассматривать.

[Alexandrid]

Это как на форуме с внедорожниками, все решают при каких условиях их тачка лучше. Но есть одна правда, что всех вытаскивает Вася на тракторе, что равносильно Васе с добиком на 20".

[Танысаң Адаймын ...]

Дай Бог чтоб Вася с трактором приходил на помощь всегда в добром расположений духа ...

[Танысаң Адаймын ...]

..а то с возрастом люди становятся ранимые .

[alfardus]

..а то с возрастом люди становятся ранимые .

https://www.youtube.com/watch?v=IjKr37KXZ8s

[leviathan]

В конце прошлого века по визуализации планет (не Луна) утверждалось, что АПО 4" = ШК 8". Это при том, что ШК тогда в Штатах делались.

...с корректором из оконного стекла. Без нормального просветления, защиты и пр. Нынешние ШК в плане отражения зеркал и качества корректора на голову выше хлама 70-х и 80-х. Даже бывший у меня Мид 2080 (8") явно показывал планеты информативнее почти идеального для визуала 100ED.
Так что судя по многочисленным тестам и сравнениям 8" ШК по планетам скорее-всего можно сопоставить уже 120-125мм АПО.

[avgorinych]

у тебя 100ед просто хлам был судя по всему, на барахолке опять он лежит, впарил доверчивому

аполар125 превосходит по планетам ШК 10 с 0.87

у шк проблема - нет гладкости поверхностей, граммофоны и прочие прелести, плюс постоянный вдув выдув вентиляторов, долгая кривая термостабилизации с сюрпризами, сферичка, пережатие, тройной ход лучей в трубе

нормальный современный 100ед, а не тот хлам что ты продал, всего этого обычно лишен

[serega2007]

Не только это. Астрофотография позволяет вытянуть из апертуры и атмосферы все. Если атмосфера идеальна, то возможности с визуалом равны, но такое бывает чрезвычайно редко. Для небольших апертур почаще. Не то чтобы все эти мелкие детали важны, но не попытаться их разрешить, тоже как-то не очень. Телескоп все же как бы для этого и покупается, чтобы мелкие детали рассматривать.

        Для привлечения астрономок . А планеты - дело десятое .

[sey]

нормальный современный 100ед

Как-то однажды рядом сравнивал по Юпитеру с стоковым SW2001(обрезания и т.д.) - больше ED100 из чемодана не доставал.

[avgorinych]

нормальный современный 100ед

Как-то однажды рядом сравнивал по Юпитеру с стоковым SW2001(обрезания и т.д.) - больше ED100 из чемодана не доставал.

ньютон это не шк

однако 100ед у тебя все же есть в чемодане)

[a.pozharov]

Это как на форуме с внедорожниками, все решают при каких условиях их тачка лучше. Но есть одна правда, что всех вытаскивает Вася на тракторе, что равносильно Васе с добиком на 20".

ну почти. при хорошей атмосфере АПОшники пыжатся по планетам на 2D, а 20" на 0.7D видит то же самое, при плохой АПОшники плюются, а 20" кайфует от дипов.

[sey]

однако 100ед у тебя все же есть в чемодане)

После этих сравнений я в нее птиц порассматривал немного и продал, не обнаружив какой-либо необходимости в ней для астро целей.
Почти аналогичные истории были с 5" апохроматами различных конструкций.
Где-то на форуме читал чье-то уместное изречение, что с такими размерами это как просмотр каждый день одной и той же передачи, и канал нельзя переключить )
С рефрактором имеет смысл затевать историю дюймов от 6-7, не меньше.

[avgorinych]

однако 100ед у тебя все же есть в чемодане)

После этих сравнений я в нее птиц порассматривал немного и продал, не обнаружив какой-либо необходимости в ней для астро целей.
Почти аналогичные истории были с 5" апохроматами различных конструкций.
Где-то на форуме читал чье-то уместное изречение, что с такими размерами это как просмотр каждый день одной и той же передачи, и канал нельзя переключить )
С рефрактором имеет смысл затевать историю дюймов от 6-7, не меньше.

ты сиинга нормального не видишь просто, да и сейчас действительно на твоей широте нечего смотреть

знакомые в Луанде сейчас Сатурн смотрят в 80мм и не обламываются, он конечно не пестрит меняющимися деталями)) но Юпитер смотрели - было интересно каждый день - что то новое!

[sey]

ты сиинга нормального не видишь просто

Там где я наблюдаю, вижу дифкартину в 250мм почти всегда или большую часть сеансов. В 300мм реже, но видна. На остальное мракобесие отвечать не буду совсем. Просьба - не пиши этого больше, дабы не вводить народ в заблуждение. Однажды, наслушавшись твоих песен про ахроматическийчудокалейдоскоп и мегапродвинутых писателей обзоров из TS, я продал Интес 715. Потеря не велика, но все же не приятно.
А вот эти закидоны про Папуа и 80мм могут у людей мозги повернуть набекрень, особенно на фоне двух сотен плюсов в карме. Лучше не надо писать. Это не смешно.

[avgorinych]

дифкартину чего ты там видишь? Сатурна?))) или звезд в зените?)))) у тебя планет в зените нет, а на горизонте муть одна у тебя
я тебе про видимость планет говорю - которая зависит от прозрачности атмосферы - а она от высоты планеты над горизонтом и загазованности - а ты мне про турбулентность...

и как ты купил TS 152/900 ? или только языком чесал по поводу него?

купил, бы и понял что это норм телескоп, по сравнению с 200-250мм рефлекторами - поделиями - намеками на астрономический инструмент

880 евро стоит однако

Интес у тебя уставший был, я его в Челябинске смотрел сам - в твой конкретный экземпляр и забраковал его

отличный вид в 80мм старенький апо на Сатурн и Юпитер при нормальном сиинге при высокой планете

[alfardus]

Интес у тебя уставший был, я его в Челябинске смотрел сам - в твой конкретный экземпляр и забраковал его

Кто устроил разбушевавшегося Протуберана в ОТК? 

[sey]

Интес у тебя уставший был, я его в Челябинске смотрел сам - в твой конкретный экземпляр и забраковал его

Правда? Вот только тебя в Челябинске не видели почему-то. Ладно, клоунадой заниматься нет времени и желания. Запишу тебя в игнорлист. Развлекайся дальше.