Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1733962 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Согласен - вожделенный диаметр как у крышки люка. ;D
"диаметр лаза люка в действующих стандартах близкий к 600 мм"
     Весьма оригинальный способ ориентации людей в правильном направлении . И ни сантиметра меньше !
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 9 068
  • Благодарностей: 2472
    • Сообщения от Александр Анохин
А вот еще интересный вопрос насчет штреля. А почему никто штрель окуляров не считает?
Ну и с этой точки зрения вопрос: у рефлекторов две поверхности нужно до ума доводить, а у рефракторов кучу. Но тем не мене АПОшечки все такие ровненькие, а рефлекторы кривые. Как так?
Отражение от зеркала неидеальной формы искажает волновой фронт сильнее, чем преломление в линзе с таким же качеством поверхности (относительные также должны быть близки).

Штрель 0.97 окуляра vixen hr planetary указан в его описании на сайте телескоп экспресс. Хотя возможно, это рекламная уловка.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 453
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Штрель 0.97 окуляра vixen hr planetary указан в его описании на сайте телескоп экспресс. Хотя возможно, это рекламная уловка.
А какой именно Штрель?

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
    Это ни о чем .
    У самого простого окуляра Штрель может быть единица , а у самого о-го-го голые нули .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 569
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!.. - Да ведь других нет! - Вот никаких и не читайте.  ;)

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Хорошая статья: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/classic-telescopes/classics-brandt-8-r234  кто хорошо владеет английским то в статье затронуты и рефлекторы.

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 513
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Вывод : для планет -рефрактор, для галактик  -рефлектор .

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Вывод : для планет -рефрактор, для галактик  -рефлектор .
    Это с первой страницы ?
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 513
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
С последней

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 464
  • Благодарностей: 2104
    • Сообщения от kryptonik
Не так! Для души рефрактор, для всего остального- рефлектор.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
   Это со второй страницы .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .


Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 072
  • Благодарностей: 1645
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Астрофото дипов вообще не показатель.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

g.a.s.82

  • Гость
А вообще... всем давно известный факт, что рефрактор лучше рефлектора. Видео лишнее. :laugh:

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 513
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Астрофото-колдовство --это не честно . Пускай покажут живой одномоментный снимок 80 ЕД против С-11 без "химической" обработки .

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 569
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Астрофото-колдовство --это не честно . Пускай покажут живой одномоментный снимок 80 ЕД против С-11 без "химической" обработки .
Вы даете нереальные планы.

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 513
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Тест это не план .

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 569
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Тест это не план .
????????
Найдите две указанные вами трубы, две монтировки, две камеры, два гида, два ....... чудака.
Поставьте ЭТО рядом и в одинаковых условиях ..... , а Я сравню - это план.
По жизни такое "за интерес"? - вряд ли.
А порассуждать о великом, как надо было бы....  :-[
Сделайте, а мы посмотрим.
План выше.
Тест за вами.
Ждём-с.  :) 

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 513
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Если уговорю америкоса на клаудях отправить мне ШК 12" , поставлю его рядом с 130 ЕDT , и будет тест , а так он хочет чтоб забрали с рук .

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 072
  • Благодарностей: 1645
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
В визуале или в том же астрофото, но планет, 80ED вообще не у дел. Тут даже С11 не нужно.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/