Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

Почему есть люди ... на штрель, если можно элементарно увеличить апертуру?

Действительно, Таз отполируйте и смотрите.  А еще лучше спутниковую антенну, там же вообще метровые апертуры.

[serega2007]

     Таз должен быть медным . Сейчас фиг найдешь .

     Наезжать на БТА просто глупо . " Картинки " снимают на малых телескопах . На больших , обычно , спектры . И воттут решающее значение имеет апертура .

[leviathan]

Наезжать на БТА просто глупо . " Картинки " снимают на малых телескопах . На больших , обычно , спектры

+100 !

[Alex90900]

    Апертура без штреля  это труба.   Хотя бы Эрнестовы  факи почитатйе.

Вот как раз у Эрнеста и написано про то как бОльшая апертура с меньшим штрелем бьет меньшую апертуру со штрелем 1

[Аурипигмент]

Зато большие рефлекторы можно мыть шваброй.
Вот, например, как моют перед наблюдениями 6 м зеркало на БТА.
Швабры тряпки и ведерки продают в ОКее.

[g.a.s.82]

    Апертура без штреля  это труба.   Хотя бы Эрнестовы  факи почитатйе.

Вот как раз у Эрнеста и написано про то как бОльшая апертура с меньшим штрелем бьет меньшую апертуру со штрелем 1

Как-то криво читали видимо.

[Аурипигмент]

После мойки швабрами ГЗ на БТА штрель увеличивается в 10 раз.
После мытья зеркала его принимает группа экспертов с аппаратурой.

[g.a.s.82]

На нижнем фото метррв на 10 тянет.

[Alex90900]

    Апертура без штреля  это труба.   Хотя бы Эрнестовы  факи почитатйе.

Вот как раз у Эрнеста и написано про то как бОльшая апертура с меньшим штрелем бьет меньшую апертуру со штрелем 1

Как-то криво читали видимо.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144
Какие ваши аргументы? ))

[serega2007]

       Овца не позволит .
       Этология называется .

[Аурипигмент]

На нижнем фото метррв на 10 тянет.

После мытья шваброй диаметр ГЗ рефлектора увеличивается.
При немытье объектива у АПО- его диаметр уменьшается.

[SAY]

    Апертура без штреля  это труба.   Хотя бы Эрнестовы  факи почитатйе.

Вот как раз у Эрнеста и написано про то как бОльшая апертура с меньшим штрелем бьет меньшую апертуру со штрелем 1

Как-то криво читали видимо.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144
Какие ваши аргументы? ))

Только 4 из 11 проверенных в ВАГО в 2015-2017 г.г. СВ 12" могут потягаться с 5" АПО по ЧКХ. Это если ещё состояние атмосферы позволит и термостабилизацию ньютоновской оптики обеспечить.
Из той же ссылки: "Конкуренция бюджетных Ньютонов с апохроматами на ниве разрешения возможна! Но, если его оптика окажется хуже 1/4 волнового допуска, контраст изображения будет невысок, предел разрешения будет сильно подвержен влиянию атмосферы, и даже скромный по апертуре и размерам апохромат (или другой качественно выполненный телескоп) окажутся в выигрыше. Так что не каждый китайский Ньютон выдержит конкуренцию с китайским-же апохроматом.  "
Ну а если наблюдательно-планетный сезон в период отпусков в июле-августе рассматривать, например в Подмосковье на травке, то 250х это уже предел, но бывает и 180х инструмент не тянет по независящим от него причинам. Исключение (как и Луна) Марс в ВП - объекты повышенного контраста.
Самый красивый объект (имхо) - Сатурн, но при условии наличия качественной оптики и очень хорошей атмосферы. Тогда на диске увидите то, что ни одно любительское астрофото не покажет в силу недостаточного совершенства нынешних технологий, в отличие от глаза.

[a.pozharov]

  вроде это не мойка, а процесс перепокрытия. Моют его углекислотой, хотя могу ошибаться.

[a.pozharov]

Самый красивый объект (имхо) - Сатурн, но при условии наличия качественной оптики и очень хорошей атмосферы. Тогда на диске увидите то, что ни одно любительское астрофото не покажет в силу недостаточного совершенства нынешних технологий, в отличие от глаза

Поддержу. Я думал об этом -играет главную роль то, что видно на нем детали  и кольца сногсшибательно довольно редко, остальное время шарик с полосками и колечко с щелью, тенью от диска, хоть сиинг на хорошо с плюсом хоть на средне с минусом. Юпитер и Марс при этом покажут разницу в количестве деталей.

[kryptonik]

Самый красивый объект (имхо) - Сатурн, но при условии наличия качественной оптики и очень хорошей атмосферы. Тогда на диске увидите то, что ни одно любительское астрофото не покажет в силу недостаточного совершенства нынешних технологий, в отличие от глаза.

К сожалению Сатурн от нас убежал, зато на Луне в хороший АПО Андрей Стар на 810Х легко различает 10-ти метровые булыжники. Мне же в 500мм рефлектор мельче чем 400-500метров на фотографии получить никак не удается. АПО, совершенный глаз и немного воображения – это сила!

[leviathan]

Самый красивый объект (имхо) - Сатурн, но при условии наличия качественной оптики и очень хорошей атмосферы. Тогда на диске увидите то, что ни одно любительское астрофото не покажет в силу недостаточного совершенства нынешних технологий, в отличие от глаза.

К сожалению Сатурн от нас убежал, зато на Луне в хороший АПО Андрей Стар на 810Х легко различает 10-ти метровые булыжники. Мне же в 500мм рефлектор мельче чем 400-500метров на фотографии получить никак не удается. АПО, совершенный глаз и немного воображения – это сила!

Ничего Вы не понимаете ! Всё дело в таро !

[Аурипигмент]

вроде это не мойка, а процесс перепокрытия. Моют его углекислотой, хотя могу ошибаться.

Да они его содой с пемолюксом трут. Этим занимается бригада таджиков из компании вош анд клининг.

К сожалению Сатурн от нас убежал

Догнать и сфотографировать.

[ORSA]

Зато я понял зачем у зеркала БТА дырка по середине - это парни слив!
 

[serega2007]

      Загадка  астрономическая .
      Почему только в рефрактор можно увидеть атмосферу на Марсе ?

[Аурипигмент]

  Почему только в рефрактор можно увидеть атмосферу на Марсе ?

И на Луне то же.