Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Alex90900]

На астрофестах могут не ставить большие увеличения именно потому что это астрофест, где куча народа и не хочется часто ловить ушедшую планету. А когда сам тихонечко сидишь и втыкаешь то нормально на добе все смотрится. Я даже на 600х в 45 градусную скважину смотрю, а на 375х в 58 градусов вопще легко. Жена тоже спокойно ведет, родственникам пару раз давал тоже вполне справлялись. Я думаю и у вас никаких проблем не будет еще через 5 раз ))

[BIG TRAIL]

    А как ли? 
   Ваша версия?

при таком увеличении, вы еще не разглядите тонкой структуры изображения, боюсь

Подозреваю, что  ВП   не про это загадочно  молчит,   сказавши А  положено говорить Б,   ждемс .   

   При  рядовом зрении, мне  на 1Д   видна и дифракция и  мелочи на планетных дисках,  чтобы не быть голословным,  на 250х  в  237мм  уже видел неоднородность диска Ганимеда  и   на 1Д  дифракцию у звезд,   но   т.к.   я не особо зоркий,   для лучшей определенности  мне надо больше увеличения,  крепкий среднячок,    особо зоркие  люди  видят  лучше,  Арагорн   вот  на 0.5 Д  уверял,  что дифракцию видит.
 

[ВП]

Я имел ввиду, что при таком сравнении (при нормальной термостабилизации и тд) на разрешающем увеличении (для меньшего телескопа) картинка будет четче и информативнее в бОльшую апертуру, т.е при одинаковом увеличении, например 280 крат, выиграет 350мм ньютон однозначно!

[Шмидт Кассегрен]

   Вот получится  интересно,  если тут трутся   скажем  5 версий Астролюбителя! 
   

Делать мне что ли нечего если я и так стал редко заходить. 

[Старый]

Я имел ввиду, что при таком сравнении (при нормальной термостабилизации и тд) на разрешающем увеличении (для меньшего телескопа) картинка будет четче и информативнее в бОльшую апертуру, т.е при одинаковом увеличении, например 280 крат, выиграет 350мм ньютон однозначно!

Если под разрешающим увеличение понимать 1,4D, то для каждой апертуры оно своё и не может быть равной для разных апертур. 
Если брать "среднее по больнице" увеличение х280, даже при отличных условиях, то нужно понимать о каких объектах наблюдения идёт речь.
х280 для 8" - 1,4D;
х280 для 14" - 0,8D.
По Луне выигрыш не явно очевиден , Луна ярче не значит, что деталей больше.
По планетаркам -да тусклые, явно не для 1,4D.
То, что апертура рулит при идеальных условиях -да, но при соответствующем зрачке.
Апертура берёт увеличением, а значит разрешением при одном и том же зрачке.
В словах BIG TRAIL:

Для тонких деталей кажется  трубуется  соотв-щее увеличение,   разве нет?

Несколько иной вопрос/утверждение.

[ВП]

Спасибо за разъяснение, но основы оптики я знаю, а писАл я только о том, что при прочих равных условиях всегда выигрывает апертура. 
Равные условия предполагают и одинаковые схемы телескопов.

[Старый]

Спасибо за разъяснение, но основы оптики я знаю, а писАл я только о том, что при прочих равных условиях всегда выигрывает апертура. 
Равные условия предполагают и одинаковые схемы телескопов.

При идеальных условиях апертура рулит, тут все с вами согласятся.
Эх, да где их найти за недорого. 

[Alex90900]

При идеальных условиях апертура рулит, тут все с вами согласятся.
Эх, да где их найти за недорого. 

А что, при неидеальных условиях апертура не рулит?

[ВП]

Эх, да где их найти за недорого. 

ну дык, у нас на барахолке.

[Старый]

Эх, да где их найти за недорого. 

ну дык, у нас на барахолке.

Идеальные условия за недорого - вряд ли.
Думаю даже объявление не поможет. 

P.S. Дедушку Мороза просил. Отказал.
Свечку ставил ...... -в окно лучше не смотреть.

[g.a.s.82]

При идеальных условиях апертура рулит, тут все с вами согласятся.
Эх, да где их найти за недорого. 

А что, при неидеальных условиях апертура не рулит?

А Вы еще не в курсе?

[a.pozharov]

"Дихракцию еще видеть надобно, не кажному дано сие, по протяженным не работаеть, врал Френель, токма по точешным, собраным в пять али шэсть точек, там проявляется размытие, а на неточешных не работаеть сие!" Миндилееф А.Ф. 1987год Киевский Универ.

[a.pozharov]

При идеальных условиях апертура рулит, тут все с вами согласятся.
Эх, да где их найти за недорого. 

А что, при неидеальных условиях апертура не рулит?

А Вы еще не в курсе?

Предполагать бесполезно. Сколькими владельцами АРО отмечались вихри на Сатурне? Про Гексагон я молчу т к обьективно наблюдение спорное.

[Александр Анохин]

Я имел ввиду, что при таком сравнении (при нормальной термостабилизации и тд) на разрешающем увеличении (для меньшего телескопа) картинка будет четче и информативнее в бОльшую апертуру, т.е при одинаковом увеличении, например 280 крат, выиграет 350мм ньютон однозначно!

многое зависит от атмосферы. В прошлом году марс, а в этом сатурн были видны лучше в тал75 при 150х, чем в тал200 при 170х. Эти планеты низко: турбуленция много сильнее в тал200. В тал75 картинка стабильная. Возможно из за этого казалось, что тал75 даже немного выигрывает.

П.С. по высокому юпитеру ситуация обратная. Тал75 уступает существенно.

[Шмидт Кассегрен]

У меня раз случилось увидеть даже с балкона в Москве сногсшибательный Сатурн и все это было видно при помощи 125-Аполара. Констраст апохромата позволил тогда увидеть множество мелких поясов на диске планеты, их не всегда астрофотография даже разрешает так же как я видел их тогда, но это было единожды. По этому когда атмосфера хорошая тогда и наблюдения продуктивные если еще и такой замечательный телескоп как Аполар под рукой.

Не устану повторять, что если интересны планетные наблюдения, тогда 5" а лучше 6"' должно хватать за глаза. Констраст апохромата и есть особенность которой нет у рефлекторов. 

[serega2007]

     Стиль замечательный ! Правда , кое-где запятых не хватает . Ну , а в общем , поэзия в прозе .

[g.a.s.82]

     Стиль замечательный ! Правда , кое-где запятых не хватает . Ну , а в общем , поэзия в прозе .

😅😅😅

[serega2007]

    Саша !
    Салют не собираетесь смотреть ?
    Тогда взял бы билеты до Внуково , и из Внуково .

[Andrey Star]

тогда 5" а лучше 6"' должно хватать за глаза

абсолютно согласен -все бдения на тему что лучше -ответ один -есть деньги -апохромат да побольше...

[Старый]

Да не канет тема в небытие:
всегда ли рулит апертура?

P.S. Интересующимся туда.