Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

MK STF 8"

MK STF 8"

это коллиматорный телескоп что ли?)) он вообще пригоден для астронаблюдений??
это боченок для проверки других телескопов на скамье

Нет, это бочонок для разглядывания атмосферных искажений, ведь там свет бегаит много-много раз в трубе туды-сюды. 
Оно понятно, если б вам, сударь, надо было продать такой  -базар был бы совсем другим, а раз сейчас продажа рефрактора на подходе -то рефрактор и атмосферу прошибает, и местные тепловые, и термоклина лишен, и сразу готов, и удобней гораздо, и юстировать не надо и картинка красочная-красочная!.

[a.pozharov]

ну я считаю, что астроном-любитель, должен использовать рефрактор для своих наблюдений планет и Луны

ой, ну тогда процице...
а чо там с пруфами по поводу бОльшего мыла в ШК ? есть ссылочки на формулы, данные экспериментов, поставленных специалистами по разглядыванию чужих секретов ?

[Andrey Star]

Должен, но не обязан. Свобода!

да правильно -можно смотреть в любое ведро, лишь бы Вам оно нравилось, но максимальный контраст по планетам/луне именно на рефракторе...

[a.pozharov]

максимальный контраст по планетам/луне именно на рефракторе...

4-8D, да? Ведь кривая контрастов там становится прямой и это пральна ! 

[Аурипигмент]

Всяк кулик свое болото хвалит.
Но лучшие наблюдения-- это когда можно пощупать на вкус предмет наблюдения. Без этого наблюдения все остальные наблюдения не наблюдения.

[avgorinych]

максимальный контраст по планетам/луне именно на рефракторе...

4-8D, да? Ведь кривая контрастов там становится прямой и это пральна ! 

ой, ну тогда процице...
а чо там с пруфами по поводу бОльшего мыла в ШК ? есть ссылочки на формулы, данные экспериментов, поставленных специалистами по разглядыванию чужих секретов ?

ты по-русски пиши верно, в школе советской учился, наверное, а то не понимаю я тебя

[alfardus]

Должен, но не обязан. Свобода!

да правильно -можно смотреть в любое ведро, лишь бы Вам оно нравилось, но максимальный контраст по планетам/луне именно на рефракторе...

А при чем тут ведро то само. Главное что показывает хорошо, и люди это видят (не только я).

[Andrey Star]

Главное что показывает хорошо,

верно! лучшее -враг хорошего -главное чтобы Вас радовали результаты наблюдений!

[a.pozharov]

что я слышу от тебя, аргументы кончились?

ты по-русски пиши верно, в школе советской учился, наверное, а то не понимаю я тебя

Сколько ошибок в этих двух предложениях сможет найти ученик, который "в школе советской учился, наверное" ? Стоит ли здесь рассматривать "наверное", как употребимое в литературе серебрянного века?... Как говорил Володя Пономарь  -"Вопгосы, вопгосы, вопгосы...."

[alfardus]

Главное что показывает хорошо,

верно! лучшее -враг хорошего -главное чтобы Вас радовали результаты наблюдений!

Если под "лучшим" подразумевается переход на меньшую апертуру, то увы, "это не наши методы" (с).

[Andrey Star]

подразумевается переход на меньшую апертуру, то увы

если нравятся большие дырки -250мм апо для Вас -вопрос только денег...

[ROVIAN]

Главный недостаток 250 АПО - это его стационарность, чего не скажешь о Ньютоне. 
Не каждый "бросит " такой АПО на даче, вдали от цивилизации.

[alfardus]

подразумевается переход на меньшую апертуру, то увы

если нравятся большие дырки -250мм апо для Вас -вопрос только денег...

Может быть прям и наилучший. Но отваливать за такой вариант 6 миллионов я не буду. Даже тогда, когда у меня будет значительно больше денег. Меня вполне устраивают варианты в 100 раз дешевле.

[g.a.s.82]

Жень, да ладно тебе, если будет НАМНОГО больше, возьмешь 300мм апо и под купол в горном алтае где-нибудь все это. И будешь летать любимыми самолетами из своего парка на наблюдения  и личным пилотом будет Рор 😅

[g.a.s.82]

С ума сойти, 1100 страница 

[ROVIAN]

С ума сойти, 1100 страница 

Это с учетом 2484 сообщений g.a.s.82  в разделе
Астрономическое оборудование и аксессуары   

[g.a.s.82]

С ума сойти, 1100 страница 

Это с учетом 2484 сообщений g.a.s.82  в разделе
Астрономическое оборудование и аксессуары   

Дааа, оборудование мне ближе клуба общения (+11400 😲) 😄

[ROVIAN]

С ума сойти, 1100 страница 

Это с учетом 2484 сообщений g.a.s.82  в разделе
Астрономическое оборудование и аксессуары   

Дааа, оборудование мне ближе клуба общения (+11400 😲) 😄

По оборудованию есть более интересные ресурсы. Да и по 10-му разу по тем же граблям топчутся.  А тут клуб центр держит. 

[g.a.s.82]

С ума сойти, 1100 страница 

Это с учетом 2484 сообщений g.a.s.82  в разделе
Астрономическое оборудование и аксессуары   

Дааа, оборудование мне ближе клуба общения (+11400 😲) 😄

По оборудованию есть более интересные ресурсы. Да и по 10-му разу по тем же граблям топчутся.  А тут клуб центр держит. 

Есть более интересные?
 Так и  их тоже читаем.  Одно другому не помеха. ☺

[Старый]

Вы понимаете, что если бы поднесенная рука влияла на изображение, то появилась бы уже целая индустрия противоборствующая таким помехам? Если рука влияет на картинку, то это значит что система крайне неустойчива к внешним раздражителям, а значит практические результаты подтверждали бы эту неустойчивость. Ну тоесть картинки бы у всех гуляли от и до. А этого нет.

Alex, эта "индустрия" есть и существует. 
Только вы пока ей не пользуетесь.
Для этого нужно иметь "ведро с планетным качеством" и наблюдать близко к пределу возможностей трубы.
Для вашей 10" 2-2,5D по Луне - х500-750. 
Ещё на сиинг нужно попасть.
Да ещё нужно найти окуляры приличного качества.
Для вас это даже не орто 4мм с ЛБ, а, что-то типа:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8786_Vixen-2mm-High-Resolution-Planetary-Eyepiece---1-25-.html
Как смотреть на добе при больших увеличениях знаю не понаслышке, а с таким углом на окулярах ...... много вы увидите в паузах между "качками. 
У меня 6" 1/8 и ведение в автомате.
В этом и разница.
2-2,5D это окуляры 3-3,5мм с приличным выносом и качеством (в наличии).
И наблюдение без перерыва составляют не минуты, а десятки минут.
Поэтому я вижу и замечаю то, что многие не видят при наблюдении около 1D.
А для 10" и более именно так и наблюдают. 

Посмотрите на подпись у "leviathan".
ZAO-II 6мм, Pentax XO 5мм, TMB Supermonocentric 4мм
Для 14" и даже двух метрового фокусного 2D и "не пахнет".
Но тоже видно естественно гораздо лучше, чем в мои 6" и ваши 10".
Только сиинг для такой апертуры и увеличений достаточно редкий, а для 6" гораздо чаще.
Для этого и брался 6" - наблюдение планет во дворе при среднем городском сиинге до х200-250.
Самое то, окуляры 5-6мм показывают практически всегда.
Но оказалось есть такие наблюдения.
О них и пишу.

P.S. "Ведро" хорошо, но "ванна" лучше.
Особенно зимой за городом.