Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Старый]

Поднесённая рука к концу рефлектора влияет у всех, читайте правильно.
Заметно при больших увеличениях и относительных D.
Поставьте на своём хотя бы 2D по Луне.
Всё и увидите.
Только картинка "звенеть" должна, а не "в общем видно".
При "в общем видно" ничего не заметите - это мыло и так, рука помеху скорей всего не внесёт.

[Alex90900]

Вы понимаете, что если бы поднесенная рука влияла на изображение, то появилась бы уже целая индустрия противоборствующая таким помехам? Если рука влияет на картинку, то это значит что система крайне неустойчива к внешним раздражителям, а значит практические результаты подтверждали бы эту неустойчивость. Ну тоесть картинки бы у всех гуляли от и до. А этого нет.

[Александр Анохин]

Не смотрел в него с конца 2015 года.

Как так? Два года телескоп лежал в коробочке?!

Абсолютно верно. В деверянном ящике. Некогда бы не подумал, что в аполар два года смотреть ни буду. Но это время ему с тал200 изменял.
Вчера Луну посмотрел. Все по Андрею Стару окуляр нпз на лантане ок1-10, увеличение маловато 100х. Турбулило и дымка. Но и этому рад. В отличии от тал75 хроматизма нет.

[a.pozharov]

астрофото - да известно, виды - НЕТ))) отвратительное мутное месиво с редкими периодами затишья по секунде))

 
А ничо что труба закрыта?

[avgorinych]

астрофото - да известно, виды - НЕТ))) отвратительное мутное месиво с редкими периодами затишья по секунде))

 
А ничо что труба закрыта?

а какая разница? мы про влияние температуры тела человека на трубу телескопа и изображение в нем. а ты услышал звон, да не знаешь где он, как обычно

в ШК много раз свет проходит объем трубы, руку стоит поднести или ухватить за трубу и все превед картинка из фильма ужасов

[wad]

Берегитесь рефлекторы столицы! Сегодня привез свою монтировку МТ-3С с дачи. Вполне успешно завершил загородный дипскай сезон с ТАЛ-200. Час назад водрузил на балконе 125-Аполар. Не смотрел в него с конца 2015 года. Планирую смотреть Луну, планеты, двойные, простые дипы.

Вот это верное решение! По любому будет видно с балкона больше, чем в ТАЛ 75 (хотя сам по себе  ТАЛ 75 телескоп тоже очень хороший).

[serega2007]

      У ШК много всяких выперающих штучек . За них и держись .

[a.pozharov]

а какая разница? мы про влияние температуры тела человека на трубу телескопа и изображение в нем. а ты услышал звон, да не знаешь где он, как обычно

в ШК много раз свет проходит объем трубы, руку стоит поднести или ухватить за трубу и все превед картинка из фильма ужасов

Голову включи.

[avgorinych]

а какая разница? мы про влияние температуры тела человека на трубу телескопа и изображение в нем. а ты услышал звон, да не знаешь где он, как обычно

в ШК много раз свет проходит объем трубы, руку стоит поднести или ухватить за трубу и все превед картинка из фильма ужасов

Голову включи.

что я слышу от тебя, аргументы кончились?

[alfardus]

На прошлой тротуарке участник Sanni отметил, что не смотря на то, что мой МАК меньше по апертуре, чем его 10" ньютон, изображения показывает отменно. Именно, наблюдали Сатурн, сиинг был очень хороший.

[avgorinych]

На прошлой тротуарке участник Sanni отметил, что не смотря на то, что мой МАК меньше по апертуре, чем его 10" ньютон, изображения показывает отменно. Именно, наблюдали Сатурн, сиинг был очень хороший.

а на тротуарке не было рядом 130-150 суперапо? вот и сравнили бы)))

[alfardus]

а на тротуарке не было рядом 130-150 суперапо? вот и сравнили бы)))

А он нужен вообще?

[a.pozharov]

что я слышу от тебя, аргументы кончились?

во первых:  как это понять, или, если это не возможно, то как это развидеть?
во вторых: при чем здесь многократный проход лучей в ШК и искажения перед входной апертурой ?

[avgorinych]

сравнивал 125апо и 150 мак от интеса - разница катастрофическая именно по Сатурну, в рефракторе в принципе те же детали: граница полярной области, неравномерная окраска полярной области - градиентом, тень от планеты, щель, от цели два тона кольца (два полутона)

но эти детали видны явно и с большей цветностью

сравнивал 125апо и 150 мак от интеса - разница катастрофическая именно по Сатурну, в рефракторе в принципе те же детали: граница полярной области, неравномерная окраска полярной области - градиентом, тень от планеты, щель, от цели два тона кольца (два полутона)

но эти детали видны явно и с большей цветностью в рефрактор

а разница в апертуре значительная все таки 125 и 150... интесовский мак дает хорошую точку, родные пережатия устранены

после апо, в мак смотришь как через кальку

180 мак да уже показывает просто своей апертурой ... но контраст так и не достигается нужный

[serega2007]

    С МАКом Евгения сравнивать ширпотреб , хоть и супер апо , просто не серьезно .

[avgorinych]

MK STF 8"

MK STF 8"

это коллиматорный телескоп что ли?)) он вообще пригоден для астронаблюдений??
это боченок для проверки других телескопов на скамье

[serega2007]

    Про этот не знаю . Говорил про МАК 150 .

[alfardus]

MK STF 8"

это коллиматорный телескоп что ли?)) он вообще пригоден для астронаблюдений??
это боченок для проверки других телескопов на скамье

По этим строчкам сразу видно специалиста-оптика с многолетним стажем.

[avgorinych]

MK STF 8"

это коллиматорный телескоп что ли?)) он вообще пригоден для астронаблюдений??
это боченок для проверки других телескопов на скамье

По этим строчкам сразу видно специалиста-оптика с многолетним стажем.

ну я считаю, что астроном-любитель, должен использовать рефрактор для своих наблюдений планет и Луны

[alfardus]

ну я считаю, что астроном-любитель, должен использовать рефрактор для своих наблюдений планет и Луны

Должен, но не обязан. Свобода!