Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1716453 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

g.a.s.82

  • Гость
Андрей, мне одно не понятно. Почему 120мм? Смысл в нем, если можно и на 30мм супервылизанном по качеству апо влупить 1000х например. Да хоть 3000х. Взять с фокусом поболее.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 400
  • Благодарностей: 2098
    • Сообщения от kryptonik
Я снимал дома с десяти метров картинку, через объектив диаметром порядка 10мм Точно не помню. Это поучительно посмотреть во что превращает дифракция реальные предметы. Сама дифракционная картина в относительных размерах неизменна. Рассматривать ее можно при каком угодно увеличении, ничего в ней не меняется. Нет меняется, конечно, но на разрешении это никак не сказывается. Предел достигнут и пробиться через него невозможно.

avgorinych

  • Гость
Так яркости будет хватать, не вопрос. Но будет мыло. Яркое мыло
нет диф явления не так выглядят. вы не про то вообще
Ну чисто для вас: изображение будет менее резким хоть и ярким
нет, первое что происходит - оно темнеет, диф размывание уже далее

avgorinych

  • Гость
Андрей, мне одно не понятно. Почему 120мм? Смысл в нем, если можно и на 30мм супервылизанном по качеству апо влупить 1000х например. Да хоть 3000х. Взять с фокусом поболее.

смысл в том что 30мм очень далеко до ограничению атмосферой, а уже 152-175 близко

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Так яркости будет хватать, не вопрос. Но будет мыло. Яркое мыло
нет диф явления не так выглядят. вы не про то вообще
Ну чисто для вас: изображение будет менее резким хоть и ярким
нет, первое что происходит - оно темнеет, диф размывание уже далее
А разве я написал что оно ярче становится? )))

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 069
  • Благодарностей: 1644
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Андрей, мне одно не понятно. Почему 120мм?
Потому что на больше денег нет. Даже на нормальный 120мм суперапо тоже. Вот и наблюдает в 120мм ED полу-апо.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 414
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Даже на нормальный 120мм суперапо тоже
это какой еще? по тестам рора еквинокс и есть тот супер-апо, еще и "прокачаный" спрямителем поля+флюоритом+фильтром -на 600-810х когда атмосфера позволяет выдает четкую контрастную картину...если ваш телесклоп этого не может...флаг вам в руки...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 414
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
на 30мм супервылизанном по качеству апо влупить 1000х например
фантазия она конечно хорошо -за 6 лет на 810х было 4 раза атмосфера, в большем апо не вижу смысла, тем более что тек 250-ка по отчету показала себя совсем никак...При сиинге 7/10 всего-то 400х -весьма и весьма скромно, деталей кот наплакал...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

g.a.s.82

  • Гость
на 30мм супервылизанном по качеству апо влупить 1000х например
фантазия она конечно хорошо -за 6 лет на 810х было 4 раза атмосфера, в большем апо не вижу смысла, тем более что тек 250-ка по отчету показала себя совсем никак...При сиинге 7/10 всего-то 400х -весьма и весьма скромно, деталей кот наплакал...

Я же и спрашиваю, зачем 120мм?  Есть же 66мм, 80мм. Смысл в большей апертуре, если есть меньшие ГОРАЗДО дешевле и супер апо?
Даже 40мм , или 50мм вроде есть. В общем я совсем не понимаю, за каким хреном Вы на 120мм разорялись? В чем  логика?
« Последнее редактирование: 07 Авг 2017 [20:51:17] от g.a.s.82 »

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 9 059
  • Благодарностей: 2462
    • Сообщения от Александр Анохин
на 30мм супервылизанном по качеству апо влупить 1000х например
фантазия она конечно хорошо -за 6 лет на 810х было 4 раза атмосфера, в большем апо не вижу смысла, тем более что тек 250-ка по отчету показала себя совсем никак...При сиинге 7/10 всего-то 400х -весьма и весьма скромно, деталей кот наплакал...
Точно. Мне кажется, что Юрий Петрунин наш агент, засланный в штаты с целью обрушения их экономики дорогостоящими апо.  :)
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

g.a.s.82

  • Гость
Андрей, мне одно не понятно. Почему 120мм? Смысл в нем, если можно и на 30мм супервылизанном по качеству апо влупить 1000х например. Да хоть 3000х. Взять с фокусом поболее.

смысл в том что 30мм очень далеко до ограничению атмосферой, а уже 152-175 близко

Ну так и карты в руки! Ему же ничего вообще мешать не будет! Хоть 5000х влупляй!
« Последнее редактирование: 07 Авг 2017 [20:53:37] от g.a.s.82 »

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 414
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Есть же 66мм, 80мм
угу эти на искатель сгодятся, просто взял сразу 120мм
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

g.a.s.82

  • Гость
Есть же 66мм, 80мм
угу эти на искатель сгодятся, просто взял сразу 120мм

А чем 120мм лучше их?

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 414
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
А чем 120мм лучше их?
по тестам рора из серии еквинокс супер апо именно 120мм, остальные будут похуже все же...когда брал 120мм свой конечно рора не читал, просто сменил 120XLT на 120мм еквинокс -о чем никак не жалею -возможности безграничны -это и хромосферник и планетник хороший -главное атмосфера чтоб была...66 еквинокс на искатель был бы в тему, а то стандарный скайвотч че то уже не то...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 676
  • Благодарностей: 569
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
нет, первое что происходит - оно темнеет, диф размывание уже далее
Наверное как-то так.  ;)

g.a.s.82

  • Гость
А чем 120мм лучше их?
по тестам рора из серии еквинокс супер апо именно 120мм, остальные будут похуже все же...когда брал 120мм свой конечно рора не читал, просто сменил 120XLT на 120мм еквинокс -о чем никак не жалею -возможности безграничны -это и хромосферник и планетник хороший -главное атмосфера чтоб была...66 еквинокс на искатель был бы в тему, а то стандарный скайвотч че то уже не то...

Стоп! Есть ЧЕСТНЫЕ АПО намного дешевле и компактнее , легче, мобильнее чем 120мм, хоть трижды эквинокс. В чем была логика выбора именно 120 мм , если 30мм апо покажет не хуже? Да даже лучше! Ему вообще пох на атмосферу!

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 414
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
В чем была логика выбора именно 120 мм , если 30мм апо покажет не хуже?
логика в том, что в фотомагазине была акция на 120мм еквинокс -видно никто не брал, вот и взял со скидкой за 56к -что непонятно-го? 30мм апо -вы где такой нашли? честные апо ии нет покажет интерферометр рора и реальные тесты по небу...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

g.a.s.82

  • Гость
В чем была логика выбора именно 120 мм , если 30мм апо покажет не хуже?
логика в том, что в фотомагазине была акция на 120мм еквинокс -видно никто не брал, вот и взял со скидкой за 56к -что непонятно-го? 30мм апо -вы где такой нашли? честные апо ии нет покажет интерферометр рора и реальные тесты по небу...

Открою секрет. Я купил на али 5 АХРОматических объективов диаметром 40мм  с относительным 1/40 (1600 фокусное), за сущие копейки, вышло в десять раз дешевле вашей трубы(соврал, в 13 раз 😅), отобрал на интерферометре лучший, штрель более 0,99 в диапазоне от красного до фиолета. По хромокоррекции ваш нереально далек от моего, понятно , что в худшую сторону...  Сделаю трубу, взорву форум, уже подготовил окуляры для увеличений вплоть до 10000х. Как вы до такого не додумались, ума не приложу!

Трубу делаю из электрокартона, легкая, прочная получается.
« Последнее редактирование: 07 Авг 2017 [21:28:01] от g.a.s.82 »

avgorinych

  • Гость
нет, первое что происходит - оно темнеет, диф размывание уже далее
Наверное как-то так.  ;)
вещи никогда не приносят столько эмоций и чувств, как опыт и переживания, для этого люди тратят деньги на путешествия, а новый телевизор - завтра уже старый и неинтересный

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 104
  • Благодарностей: 1460
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Сделаю трубу, взорву форум, уже подготовил окуляры для увеличений вплоть до 10000х. Как вы до такого не додумались, ума не приложу!
А ставки то растут.  :D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )