Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Andrey Star]

Интересуют размеры в метрах, или там сантиметрах?

размеры не мерял, но было весьма детально на 420-600х видно вплоть до мелких валунов -их там целая долина -наблюдал в первой четверти -в теме отписался...

[g.a.s.82]

Эти мелкие валуны размером с Москву

[Yuri P.]

ржач то тут причем, когда позволяет атмосфера я спокойно могу поставить 600-800х по луне/планетам -деталей видно больше чем при меньших увеличениях, если ваше ведро не тянет такие увеличения -мне вас жаль...жил бы южнее поставил бы побольше увеличения...

если условия наблюдений не ограничивают увеличение вашего телескопа - у вас плохой телескоп 

[Andrey Star]

если условия наблюдений не ограничивают увеличение вашего телескопа

ограничивают конечно, его максимум 600-900х, а атмосфера плохая более 300х не всегда дает поставить...

[Yuri P.]

а ведь 250мм все же и 50 тонн денег

это относительно, по эту сторону "баррикад" 50К  для некоторых покупателей это даже не месячная зарплата, но все равно люди считают деньги

[avgorinych]

норм детали да?))

[Andrey Star]

Эти мелкие валуны размером с Москву

с чего бы? на 600х разрешение 0,2 угл.сек. примерно 300-400метров всего-то...

[a.pozharov]

на 600х разрешение 0,2 угл.сек

Ээээ.....

[avgorinych]

апертура 430мм, разрешающее увеличение 600х, разреш способность 0.33", Размер видимых кратеров на Луне 1.2км

[Alex90900]

Эти мелкие валуны размером с Москву

с чего бы? на 600х разрешение 0,2 угл.сек. примерно 300-400метров всего-то...

А на 900х какое у вас разрешение?

[Andrey Star]

разрешающее увеличение 600х

кратеры хорошо проработались, но отдельных валунов-то нема...видно надо знать когда и куда смотреть...

[serega2007]

    Ответ был получен в КрАО на экскурсии к  телескопу ЗТШ .
    Если пиксель жирный , то звезды и прочие объекты при большом увеличении имеющие размеры с пятую точку , будут казаться с острие иголки .

[Yuri P.]

А на 900х какое у вас разрешение?

тут другой вопрос уместен, что человек покуривает, или какой мак жует, если опиумный - там там и телескопа не надо - все видно в трехмерке, в цвете, и потоки машин по лунным кратерам как инфузории шныряют...

[Andrey Star]

А на 900х какое у вас разрешение?

900х не ставил еще -должно быть 0,13 угл. сек -но это атмосфера должна быть идеальная...

[Alex90900]

А на 900х какое у вас разрешение?

900х не ставил еще -должно быть 0,13 угл. сек -но это атмосфера должна быть идеальная...

А почему так должно быть? Какая логика этого?

[serega2007]

А на 900х какое у вас разрешение?

тут другой вопрос уместен, что человек покуривает, или какой мак жует, если опиумный - там там и телескопа не надо - все видно в трехмерке, в цвете, и потоки машин по лунным кратерам как инфузории шныряют...

     У нас , да и у Вас пропаганда запрещена .

[Andrey Star]

Какая логика этого?

чем больше увеличение- тем больше разрешение.логика!

[avgorinych]

угловое разрешение глаза и увеличение - вот и все, если отвлечься от всего другого

[alfardus]

Какая логика этого?

чем больше увеличение- тем больше разрешение.логика!

Да, только разрешающая способность телескопа не увеличивается! 

[Alex90900]

Какая логика этого?

чем больше увеличение- тем больше разрешение.логика!

То что вы так считаете я уже давно понял. Я же спросил почему вы так считаете, логическое обоснование. Или у вас его нет?