Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[avgorinych]

да 140мм был бы в самый раз

[kryptonik]

а что делать, когда к тебе приходит новый Интес Мак 6", ставишь его на монтировку, ждешь хорошей ростовской погоды, любуешься в Радианы видами Луны, Юпитера и Сатурна и думаешь - вау как классно показывает.... а тем временем уже стоит на колонне аполар-125 рядом: смотришь те же объекты и просто в шоке от того что пропасть между инструментами - катастрофическая, в апо все ярче, контрастнее, цвета более насыщенные, вид поражает после МК. Расстраиваешься - запихиваешь МК в красивую черную сумочку, заказываешь апо 152.

Если устраивает апертура до 150мм и есть средства, АПО, без сомнения, лучший выбор. А если хочется большого и светлого миллиметров за триста, про АПО не стоит вспоминать, чтобы не расстраиваться.
А вообще заставить свой телескоп работать по полной не так просто.

[g.a.s.82]

Человек просто не в курсе, что в Китае можно купить 40мм ахромат

все таки ахромат, который едва 1D осилит...на счет фокусера -да вставляю корректор+барлоу+призму+окуляр и сразу идеальный фокус на бесконечность...что удивительного-то? просто так совпало, окуляры конечно должны быть пентаксы с нулевой парфокальностью...

Да это он маху дал, зря деньги в свой АПО впалил. Кому-то 40мм телескоп и даром не нужен

мне 40мм даже на искатель не нужен -возму либо 66ЕД , либо баадер варио 10х60...

Андрей... 😂 вообще фишку не рубишь! Ахромат 40мм при таком относительном имеет цветокоррекцию значительно превосходящую хоть трижды супер-мега-апо  эквинокс. Вообще в курсе , что величина вторичного спектра ахромата зависит от относительного отверстия? И при некотором его значении ахромат превращается в АПО, супер-апо,   мега-апо, да хоть  зеркало...  😄 
Вот только что Спокойно поставил 1600х - 40D, даже никакие фильтры не нужны, прямо так на солнце смотрю,  нз2-4 + 2х нпз барлоу, твой 120мм  такое увеличение вряд ли потянет, а ведь 40D на моем ахромате-это только разминка!  Картинка как слеза младенца! Даже намека на хроматизм нет.  Остывать ему вообще не нужно, атмосферы как-будто нет, что может быть лучше? Правильно! Ахромат 25мм 1/100! Но это надо объективы микроскопов курочить, там такие склейки встречаются...

[g.a.s.82]

Еще забыл сказать, что поле у моего ахромата плоское размером с днище трехлитровой банки и  без всяких корректоров! Короче одни плюсы куда ни глянь! Давай сливай на барахолке свой бесполезный скоп, который два раза в жизни способен всего-то жалкие 800х выжать, ссылку на ахроматы скину,  пока народ еще не понял, что счастье-то не в апертуре, а в увеличении, которое скоп держит. Кстати , там на заказ можно даже 15мм ахромат заказать!  Но я не рискну, моя нервная система не выдержит, если 40мм на ТАКОЕ способны, 15мм я даже представить боюсь...  может ближе к пенсии замучу бинокуляр 2х15мм 1/200.

[a.pozharov]

Настоящему астроному апертура побоку.

Ну так Сурдин же настоящий астроном, а здесь большинство любители вот поэтому кто во что горазд,  заблуждения, мифы, мечты и страсти.

[a.pozharov]

мой телескоп показывает хорошо, меня вполне устраивает...

Я надеюсь вы понимаете, что "гумном" ваш телескоп я назвал только потому, что вы не раз были весьма эмоциональны по отношению к сетапам коллег.
 На самом деле так и должно быть - телескоп должен устраивать хозяина, а сторонние оценки - пофиг, но все то живые люди. Меня, например, даже больше задевает  когда чей то сетап ругают, чем мой...

[avgorinych]

вот хорошая статья для новичков и забывчивых старичков про смысл апертуры от Мэтра

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=129

и далее 140мм vs 200мм

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-much-glass-is-enough-comparing-the-tec-140-apo-to-a-tec-200-apo-r2682

[Старый]

Тогда и это в довесок:
всегда ли рулит апертура?

[Andrey Star]

Вот только что Спокойно поставил 1600х - 40D, даже никакие фильтры не нужны

вы уже ставили -возьмите себе, я реально смотрю солнце на 300х и луну планеты 600/800х

[Yuri P.]

Ну так и что решили то? Планет не будет, лет так несколько. Рефракторы в пролете. Остаются дипы, коих легион.

Евгений, а днем-то они будут и всегда почти есть, это дипов нет.
Почему не рассмотреть возможность их наблюдения днем, конечно рефлекторщики с их светорассеивающими покрытиями на зеркалах отпадают но что мешает смотреть высоконтрастный Марс в рефрактор

Я писал в WSP-2017:
"Удивил Марс с темными деталями, он меньше 5" сейчас, этакий красно-оранжевый диск на голубом небе (!), Сатурн нежно бежевый, но малоконтрасен, Меркурий вблизи солнца - без проблем, даже луна была видна недалеко от солнца. Все благодаря высокому контрасту и идеальной цветовой коррекции."

Действительно было неожиданно интересно, да и контрастная чувствительность глаза другая чем ночью...

[g.a.s.82]

Вот только что Спокойно поставил 1600х - 40D, даже никакие фильтры не нужны

вы уже ставили -возьмите себе, я реально смотрю солнце на 300х и луну планеты 600/800х

 А чего так слабо-то,  больше не тянет что ли?   И Нафиг тогда такой апо нужен, целых 120мм , если мой ахромат 40мм 1600х легко?

[Alexandrid]

Конечно не очень рефлектор, но наблюдаю с балкона М13 в ШК 8" и DS127/950. Звезды в рефракторе четко точкой, но в ШК видно, что М13 состоит из звезд, а не пятном с намеком на звезды. В дипскае разница есть и она в пользу большей апертуры.

[VladimirZ]

С8 однозначно лучше, чем 125 апо, подтверждаю. Единственно, что лучше в апо, так это термостаб. Дипскай вообще без шансов для апо. Луна, планеты - примерно равно, с небольшим преимуществом С8. Только апо весит в два раза больше и длиннее в три ) Возможно, надо апо 180-200 мм. Но ведь есть С11 и С14, или ретрак 16 дюймов. Вообщем, кроме астрофото я пока не разобрался зачем апо нужен ))

[avgorinych]

м13 даже в 100ед распадается на звезды, и в 125 вид м13 эстетичнее чем в ньютон 8"

в с8 из за экранирования цвета на сатурне и юпитере выглядят блекло и не контрастно, детали видны те же, но приятнее они в апо

[g.a.s.82]

С8 однозначно лучше, чем 125 апо, подтверждаю. Единственно, что лучше в апо, так это термостаб. Дипскай вообще без шансов для апо. Луна, планеты - примерно равно, с небольшим преимуществом С8. Только апо весит в два раза больше и длиннее в три ) Возможно, надо апо 180-200 мм. Но ведь есть С11 и С14, или ретрак 16 дюймов. Вообщем, кроме астрофото я пока не разобрался зачем апо нужен ))

Имел неоднократно инной результат при схожих обстоятещьствах. А что за апо у Вас?

[Александр Анохин]

Конечно не очень рефлектор, но наблюдаю с балкона М13 в ШК 8" и DS127/950. Звезды в рефракторе четко точкой, но в ШК видно, что М13 состоит из звезд, а не пятном с намеком на звезды. В дипскае разница есть и она в пользу большей апертуры.

на астрофесте 2017 ахромат 120 мм легко разбил м13 на звезды. Вообще вид скопления в этот инструмент был очень эстетичен и не оставил меня равнодушным.

[Шмидт Кассегрен]

С8 однозначно лучше, чем 125 апо, подтверждаю. Единственно, что лучше в апо, так это термостаб. Дипскай вообще без шансов для апо. Луна, планеты - примерно равно, с небольшим преимуществом С8. Только апо весит в два раза больше и длиннее в три ) Возможно, надо апо 180-200 мм. Но ведь есть С11 и С14, или ретрак 16 дюймов. Вообщем, кроме астрофото я пока не разобрался зачем апо нужен ))

Если уж по чесноку 125 апохромат не настолько сильно проигрывает в ВИЗУАЛЕ ПЛАНЕТ следуя законам физики как многие предполагают даже таким телескопам как С11 и С9,25 было и то и другое, а  8" Ньютон считай тот же С8  и 125 апо в разрешении планет вообще примерно равны, в 8" Ньютоне чуточку ярче. Но вы еще забыли про констраст!
125 апохромат здесь победитель, только слепой не заметит разницы. Конечно кто то не согласиться со мной это их право, но мое мнение такое. Если бы я сейчас выбирал телескоп тогда выбрал 152 мм апохромат а не 12" Ньютон например.. 

[g.a.s.82]

но мое мнение такое. Если бы я сейчас выбирал телескоп тогда выбрал 152 мм апохромат а не 12" Ньютон например.. 

Что-то на этот раз долго перезагрузка происходила 😃  Возраст?
И то и другое должно быть, это чисто мое мнение

[Nova-82]

Вопрос такой   - какой самый маленький АПО можно купить и какое увеличение из него можно вытащить с помощью окуляров ?

что то про 15 мм я не верю )))) а на работу бы взял - смотреть в окна элитной гостиницы напротив)))))

[a.pozharov]

что то про 15 мм я не верю ))))

У меня  фирмы ломо миллиметра 2-3 есть апо склейки... Вот Андрей дифракцию отменил, а Александр идею подкинул, сижу мастерю.