Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

покажу луну на 600х!

ну покажи, не баклань попусту. Факты в студию! Пожалуйста...

Вы тоже покажите через стеклопакет что и как там видно.

[a.pozharov]

Вы тоже покажите через стеклопакет что и как там видно.

Ага, вам с вашими цейссами да тмв не понять: в свеклопакете всего два стекла, а у вас три и четыре.

[sirvut]

Шикарный наверно вид, через четверной стекло пакет -  а в особенности под углом. Может, от этого все на оптику и жалуются, сами не ведая того...)))

[sirvut]

 

ну покажи, не баклань попусту. Факты в студию! Пожалуйста...

А что бакланить - вот тут один, предложил из барлух пирамиду на втыкать - может и 600х и даст его ведро - но ктож там что увидит -

[Andrey Star]

предложил из барлух пирамиду на втыкать - может и 600х и даст его ведро

пирамила из барлух посредстенных-та еще колбаса, предложил он конечно от безысходности, 60000крат конечно его ведро не тянет...куда ему тягаться с дройдеками...

[Andrey Star]

а у вас три и четыре.

не несите чушь -стекла больше-2 на объектив+2 корректор+4 барлуха+8 окуляр -итого 16!!!!штук -а показывает отличное -стекло оно ведь не зеркало кривое!!!!

[serega2007]

а у вас три и четыре.

не несите чушь -стекла больше-2 на объектив+2 корректор+4 барлуха+8 окуляр -итого 16!!!!штук -а показывает отличное -стекло оно ведь не зеркало кривое!!!!

       Сие можно рассматрива , как лучшую рекламу долговязому Ньютону .

       Кстати , смотрел на днях в Ньютон пузатый в Крыму - очень понравилось , хоть и быстрый .

[Andrey Star]

как лучшую рекламу долговязому Ньютону

наоборот -отличный контраст при 16 стеклах -никакому ньютону недостижим (оно и понятно ведь все на латане и флюорите), еще вот аш-альфа эталон присобачить  и будет универсальный телескоп...

[serega2007]

        Да согласен я - сам рыбак .

[g.a.s.82]

😂

[a.pozharov]

не несите чушь -стекла больше-2 на объектив+2 корректор+4 барлуха+8 окуляр -итого 16!!!!штук -а показывает отличное -стекло оно ведь не зеркало кривое!!!!

Андрей, ну как же чушь... Еще раз напомнил себе что вы не в курсе зачем многие дипскайщики-хардкорщики и планетчики меняют по три штуки баксов на наборчик куцых аббей и манацентриков.  Вы вот все на лантан наяриваете, а такая тема интересная нетронута вами, и совсем рядом. Какие замечательные истории можно было бы сочинять!

[Andrey Star]

дипскайщики-хардкорщики и планетчики меняют по три штуки баксов на наборчик куцых аббей и манацентриков

так этож маньяки-коллекционеры, мне вот не нужна замочная скважина вечно грязная на бутылке -только лантан+флюорит...сейчас очень хочется посмотреть в действительно топовые окуляры -никон нав XW 12,5мм и такахаши ув 3,3мм...остальной мусор абсолютно не интересен...Любить так королев...

[a.pozharov]

так этож маньяки-коллекционеры

Да я понял что вы не в курсе!! Хорош уже

[serega2007]

      Бывают королевы и страшней войны .

[Andrey Star]

Бывают королевы и страшней войны

ну я люблю молодых красивых...

[serega2007]

     Значит нужна та , что гусей пасла , у стен дворца .
     Короче , берите сантифики , и не пачкайте людям мозги .            ( шутка )

[Andrey Star]

Короче , берите сантифики

угу китайские с али...геперионы и то лучше...

[SERGEY398]

Довольно таки противоречивая тема... Смотрю её с корыстным интересом, думаю к зиме для планет взять рефрактор, чтобы поменьше зависеть от атмосферы. Мб, я чего-то не понимаю, заранее прошу прощения. У меня вопрос к Андрею. О каких камнях на Луне шла речь? Предел разрешения отменили или нет? У Эрнеста вроде бы всё доходчиво : http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=106

[serega2007]

Довольно таки противоречивая тема... Смотрю её с корыстным интересом, думаю к зиме для планет взять рефрактор, чтобы поменьше зависеть от атмосферы. Мб, я чего-то не понимаю, заранее прошу прощения. У меня вопрос к Андрею. О каких камнях на Луне шла речь? Предел разрешения отменили или нет? У Эрнеста вроде бы всё доходчиво : http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=106

        Рак прячется за этими камнями от переживаний за безцельно потраченные деньги .

[Andrey Star]

каких камнях на Луне шла речь?

трехмерный объем кратеров, отдельные валуны на увеличении 420-600х по луне в первой четверти, формула разрешения по планетам не катит -она не учитывает собственно разрешение глаза и применяемое увеличение...в визуале все гораздо сложнее, упрощенно разрешение больше при большем увеличении и лучшем разрешении глаза наблюдателя...порог максимума увеличения/разрешения задается текущим состоянием атмосферы и оптики телескопа (неидеальные телескопы с неисправлеными аберрациями не реализуют никогда потенциал разрешения даже в теории) Эрнест теоретик по большей части...Любая теория суть ложь, подогнаная под статистику, в том числе теория дифракции...Предел разрешения на 600х для нормального глаза 0,2угл. сек. -но большинство телескопов на форуме, в том числе на клаудях его не тянут даже в идеальные ночи...