Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Alex90900]

Другими словами с пеной у рта спорите о вкусах.

да не я не спорю -нравится вам ньютоны -смотрите, а мне апо больше нравятся, и контраст максимальный и увеличение хорошее...

Вы как раз опять спорите. Увеличение у всех одинаковое - ЛЮБОЕ

[Александр Анохин]

Контраст ВСЕГДА будет хуже с увеличением.

Чтобы вообще заметить мелкую, но очень контрастную деталь, нужно обеспечить разрешающее увеличение. Когда мы смотрим луну простым глазом контраст высокий, а разрешение низкое.

[Александр Анохин]

Вы как раз опять спорите. Увеличение у всех одинаковое - ЛЮБОЕ

Нет. Увеличение должно быть соответствующим обьекту наблюдения, телескопу, атмосфере и глазу наблюдателя. Поэтому оно разное - у каждого свое.

[Alex90900]

А разве то что вы написали как то отменяет мной сказанное? ))

[dont_panic]

Нет. Увеличение должно быть соответствующим обьекту наблюдения, телескопу, атмосфере и глазу наблюдателя.

"Фантазии" еще в этот ряд можно добавить

[Andrey Star]

Увеличение у всех одинаковое - ЛЮБОЕ

что за бред такой -у меня например по луне в хорошую погоду легко 600-810х можно смотреть, на отдельные камни разобрать, увидеть объем...по планетам венера тоже 810х, юп/сатурн максимум пока 480х, погоды еще не было -яркости/контраста на 600х хватает (по юпу смотрел) -на добах 18 далеко не всегда такие увеличения ставят имеено из-за того что контраст фиговый уже после 1D...про пукалки 10 и менее даже речи нет...

[Alex90900]

Я же вам уже вроде написал почему ставят меньшие увеличения. Вам опять скопировать? )))))

[Fatalik]

В рефлектор вампиров не видно! Это косяк.

[a.pozharov]

на отдельные камни разобрать

что то с вами не так.

[caddam]

В рефлектор вампиров не видно! Это косяк.

по-моему это первый железобетонный аргумент в этой теме!

[g.a.s.82]

С чего вы взяли что АПО F/5-6 панацея? Вы вообще в курсе что там по полю с аберрациями?

Что?

Ой, просцице, АПОшечка идзеален, загнался.

Я серьезно, что там по полю-то? 

[a.pozharov]

С чего вы взяли что АПО F/5-6 панацея? Вы вообще в курсе что там по полю с аберрациями?

Что?

Ой, просцице, АПОшечка идзеален, загнался.

Я серьезно, что там по полю-то?

А там по полю ничего! Ни астигматизма, ни комы, ни дисторсии! АПО идеален, поэтому даже дуплетики при выходном зрачке доли мм чудодейственно так компенсируют падение разрешения глаза. Что там 810х, бесконечность не предел!.

[Andrey Star]

поэтому даже дуплетики при выходном зрачке доли мм чудодейственно так компенсируют падение разрешения глаза

вам надо раз посмотреть в сей дублет, чтобы что-то вообще писать -если ваше ведро не тянет 800+ даже при идеальном сиинге -место его -на помойке...

[Alex90900]

У меня тянет 3000 крат. У вас с вашими 810 крат помойный телескоп

[g.a.s.82]

😅

[BIG TRAIL]

    Полезные советы :
 Если поставить колбасу из трёх растянутых барлух 5Х  + наглер зум 2-4 , то на  120хХ1000 телескопе можно получить   ~  60.000 Х. 
 Вот это да,  увеличение  !

 
   

     

[a.pozharov]

вам надо раз посмотреть в сей дублет, чтобы что-то вообще писать -если ваше ведро не тянет 800+ даже при идеальном сиинге -место его -на помойке...

Согласен.
По планетам не тянет однозначно. Даже по Луне больше 600 не ставлю. Хотя яркость для наблюдений на освещенной части Луны переменным поляриком приходится тушить даже на таком увеличении.

[alfardus]

что за бред такой -... 600-810х 

[Andrey Star]

По планетам не тянет однозначно. Даже по Луне больше 600 не ставлю

ну вот -яркости навалом, если не тянет -проблема в телескопе...

[Andrey Star]

У меня тянет 3000 крат

что конкретно смотрели на таком увеличении и какие окуляры? понятно что это ваш стеб -вы даже по луне более 400 крат не ставите...