Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ORSA]

мак 0.96 штрель новый был измерялось не в подвале

какой мак - у меня рефрактор был 152900 -я с ним без сожаления расстался

[avgorinych]

мак 0.96 штрель новый был измерялось не в подвале

какой мак - у меня рефрактор юыл 152900 -я с ним без сожаления расстался

я про рефрактор написал, какой у вас был? тесты его может проводили?
я в аомз носил свой

[Александр (AnDom)]

а держать 18" доб для 1 выезда в черную зону ... хм тупо))))

Прежде чем писать бред, попробуйте. У меня до сих пор перед глазами стоит М51 в Серегин РК 20" и я знаю что апертура рулит.

[avgorinych]

а держать 18" доб для 1 выезда в черную зону ... хм тупо))))

Прежде чем писать бред, попробуйте. У меня до сих пор перед глазами стоит М51 в Серегин РК 20" и я знаю что апертура рулит.

прежде чем писать слово "бред" подумайте головой)))

и да, все ваши слова выше бред может?))

[ORSA]

я про рефрактор написал, какой у вас был? тесты его может проводили?
я в аомз носил свой

так вы про мак пишете штрель - у рефрактора штрель то какой?

[avgorinych]

я про рефрактор написал, какой у вас был? тесты его может проводили?
я в аомз носил свой

так вы про мак пишете штрель - у рефрактора штрель то какой?

не мерили, проверяли на скамье в двойном проходе в аомз точкуу дает при огромном увеличении отличную этого достаточно


хроматизм у вас был большой, значит у вас был другой рефрактор с другим стеклом и другой ОПРАВОЙ а это принципиально

[Александр (AnDom)]

прежде чем писать слово "бред" подумайте головой)))

Давайте, уж, развернутый ответ. Вы смотрели  20" и более или я обсуждаю устрицы с тем кто не читал но осуждает?

[avgorinych]

прежде чем писать слово "бред" подумайте головой)))

Давайте, уж, развернутый ответ. Вы смотрели  20" и более или я обсуждаю устрицы с тем кто не читал но осуждает?

смотрел на окраине города в 18" этого достаточно

подробнее не буду не хочу обижать владельца счастливого 18" доба

18 надо во тьму вывозить, а юпитер в него не был виден более 200х
просто мутное пятно более 180х

и уже отьюстирован и отстоян ... а звездочки все равно то точками с растяжками то ежиками(((

[Александр (AnDom)]

Это, типа, ваш хроматозник порвал 18" как бобик грелку?

[avgorinych]

нет конечно не порвал... но юпитер был стабильнее
да и у меня еку6 ведение ... а доб без привода ... дипскайная гляделка ...

но я думаю привод не улучшил бы юпитер на 300х

[ORSA]

хроматизм у вас был большой, значит у вас был другой рефрактор с другим стеклом и другой ОПРАВОЙ а это принципиально

ясно - ваш волшебный

[Александр (AnDom)]

18 надо во тьму вывозить, а юпитер в него не был виден более 200х
просто мутное пятно более 180х

Ну.... тут одна поговорка на ум приходит... - не хочешь ср... не мучай жо...
Смотрели давеча в доб 16"самопальный от Fatalik, куда там мелкоте

[avgorinych]

хроматизм у вас был большой, значит у вас был другой рефрактор с другим стеклом и другой ОПРАВОЙ а это принципиально

ясно - волшебный

пока не посмотрите не поймете, ясно все, я тоже так же не верил

механика в телескопе - ВСЕ запомните!

[avgorinych]

18 надо во тьму вывозить, а юпитер в него не был виден более 200х
просто мутное пятно более 180х

Ну.... тут одна поговорка на ум приходит... - не хочешь ср... не мучай жо...
Смотрели давеча в доб 16"самопальный от Fatalik, куда там мелкоте

да.. понятно 16" самодельный волшебный?))))

[avgorinych]

ну скажите вы оправу смотрели у своего рефоактора?

[Александр (AnDom)]

Не в волшебстве дело, а в сиинге+физика. Хотя на 60 кратах Юп шикарен практически в любую трубу.

[ORSA]

Смотрели давеча в доб 16"самопальный от Fatalik, куда там мелкоте

Я так понимаю, что все идет к тому, что сильная порушенность дифракционной картины хорошего 16" - укладывается в диск эйри 7"
А увеличения надо ставить сообразно атмосфере

[avgorinych]

я чот ничего не могу стоящего рассмотреть сейчас на юпитере менее 200х
плохо видно глазу...
основные обьекты видно и все ... полосы бкп модет тень от спутника
подробности в поясах приятнее на 250-300х

[ORSA]

механика в телескопе - ВСЕ запомните!

Конечно - просто хорошая механика без сообразной оптики - фуфло

[avgorinych]

механика в телескопе - ВСЕ запомните!

Конечно - просто хорошая механика без сообразной оптики - фуфло

ну не скажите был у меня ньютон 0.97 10"
отлично показывал ... бывало ...
но механика все портила!!!
а так да на марсе "каналы"видел и облачка такие голубые прикольные...

но он как прохо собранный прибор .. все время фонил.. мешал ... короче когда замираешь ч ним на горе и не дышишь и не касаешься его и когда верно его повернул и докрутил ...
показывает шиккк