Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[avgorinych]

делал бы кто ахромат 203мм с длиной скажем 1800мм, взял бы возможно))

        Курам насмех .

разве что курам, вы не высокого мнения про форумчан, да?)

[avgorinych]

делал бы кто ахромат 203мм с длиной скажем 1800мм, взял бы возможно))

Есть такая партия!... тьфу, объектив, всего 2000 зеленых...http://istar-optical.com/objective-lenses-i.html

Федор скажите, что вы видите в зафокалах ?

[serega2007]

делал бы кто ахромат 203мм с длиной скажем 1800мм, взял бы возможно))

        Курам насмех .

разве что курам, вы не высокого мнения про форумчан, да?)

       Причем тут ЛА ? Смеяться ведь куры будут . А нам над ... смеяться грешно .

[avgorinych]

делал бы кто ахромат 203мм с длиной скажем 1800мм, взял бы возможно))

        Курам насмех .

разве что курам, вы не высокого мнения про форумчан, да?)

       Причем тут ЛА ? Смеяться ведь куры будут . А нам над ... смеяться грешно .

над кем?

[leviathan]

делал бы кто ахромат 203мм с длиной скажем 1800мм, взял бы возможно))

Тогда будьте готовы к такой камасутре:

8" f/12 Refractor Telescope setup on Equatorial Mount - YouTube

[avgorinych]

посмотрев в 152 рефрактор, и поняв это удобство, я больше не смотрю в сторону зеркальных или зеркально-линзовых телескопов.

на каждое наблюдение я выезжаю, очень редко наблюдаю с крыши, наблюдаю максимум или в ночь с пятницы на субботу, или субботы-воскресенья, и может после работы максимум 2-3 часа. Живу в большом городе

если конечно у вас другие условия наблюдений - то ваш выбор может быть иной

[serega2007]

     Предупреждать надо , что матом крыть придется .

[Andrey Star]

Тогда будьте готовы к такой камасутре:

любой большой телескоп требует такого -но конечно забавно смотрится...

[serega2007]

Тогда будьте готовы к такой камасутре:

любой большой телескоп требует такого -но конечно забавно смотрится...

       Еще и под березой !

[Fedfer]

Федор скажите, что вы видите в зафокалах ?

В моем объективе небольшая недоисправленная сферичка, соответственно в зафокале мутноватые кружочки с мельтешением красновато фиолетовых разводов в центре. По реальной звезде, искусственной у меня нет.

[leviathan]

Тогда будьте готовы к такой камасутре:

любой большой телескоп требует такого -но конечно забавно смотрится...

Смотря какой "любой". Рефлекторы до 16-18" спокойно разбираются и собираются даже в одиночку. Катадиоптрики вообще компактные, я сам С14 ставил на монтировку множество раз.
А тут и 8" рефрактор стрёмно одному ставить на монтировку, особенно в темноте. Я уже не пишу о том как и на чём перевозить эту длинную дуру.

[avgorinych]

Федор скажите, что вы видите в зафокалах ?

В моем объективе небольшая недоисправленная сферичка, соответственно в зафокале мутноватые кружочки с мельтешением красновато фиолетовых разводов в центре. По реальной звезде, искусственной у меня нет.

при расфокусировке до 3-5 кружков, кружочки с обоих сторон видны фокуса? вы имеете в виду внешнее колечко размытое?
если на аберраторе прикидывать то даже маленькая сферичка сильно замывает колечки
по моим оценкам там меньше -0.12

просто у Рора в тестах похожего цветом залиты вообще все кружки и их не видно)))

[Andrey Star]

350 мм ШК с цэ 125мм  =  211 мм апо

ну с херов ли -сколько х вытянет по юпу этот шк и сколько 200мм апо (помним про 5D) ШК -430х от силы, если он хороший, если гумно -вообще печаль...200мм апо 600х минимум, максимум 1200х -это при том что контраст в апо всегда будет выше, так как нет цэ...

[alfardus]

Раньше эта тема была драмой, временами трагедией. А сейчас просто ярмарочный балаган. Ля комеди. Если уж Серега начал терять терпение, то значит тема стала позором Астрофорума. Смею предположить что "Весь мир театр" стал потому, что такие завелись актеры.

[leviathan]

С какой стати ШК не должен вытягивать честные 2D по планете ? Юпитер не любит заоблачные увеличения, но по Марсу и Сатурну я 8" ШК разгонял на Мальдивах до 450х, т.е. 2.25 D ! Слава в С14 вроде вполне комфортно наблюдает на 350х и выше. Я на клубном С14 Эдже по памяти 600х гонял, а может и больше с окуляром Pentax XO 5.1мм (фокусное 3910мм).

[BIG TRAIL]

350 мм ШК с цэ 125мм  =  211 мм апо

ну с херов ли -сколько х вытянет по юпу этот шк и сколько 200мм апо (помним про 5D) ШК -430х от силы, если он хороший, если гумно -вообще печаль...200мм апо 600х минимум, максимум 1200х -это при том что контраст в апо всегда будет выше, так как нет цэ...

   Бред на бреде и бредом погоняет.   Вы ничему не учитесь.

[avgorinych]

С какой стати ШК не должен вытягивать честные 2D по планете ? Юпитер не любит заоблачные увеличения, но по Марсу и Сатурну я 8" ШК разгонял на Мальдивах до 450х, т.е. 2.25 D ! Слава в С14 вроде вполне комфортно наблюдает на 350х и выше. Я на клубном С14 Эдже по памяти 600х гонял, а может и больше с окуляром Pentax XO 5.1мм (фокусное 3910мм).

может 810х гоняли?))) вообще смех
сколько ж надо выпить дешевого коньяка, чтобы картинка нормальной казалась на 600х

[leviathan]

Раньше эта тема была драмой, временами трагедией. А сейчас просто ярмарочный балаган. Ля комеди. Если уж Серега начал терять терпение, то значит тема стала позором Астрофорума. Смею предположить что "Весь мир театр" стал потому, что такие завелись актеры.

Ещё несколько отчётов о том, как Тузик Аполар-125 в этом году не смог порвать зеркальные грелки на Астрофесте, и на 1000 странице тему можно закрывать, надолго. Планет-то не будет, а во всём остальном дудочки уныло сливают крупным зеркалам.

[Fedfer]

при расфокусировке до 3-5 кружков, кружочки с обоих сторон видны фокуса? вы имеете в виду внешнее колечко размытое?

Хорошо видны в предфокале, с более ярким внешним кольцом, в зафокале с трудом, при самой благоприятном небе.

[Andrey Star]

350х и выше

на 1D -неужели С14 так плох...