Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Александр (AnDom)]

VD как всегда прав, лучше купить 150мм ахромат

С хромакором. 

Не то чтобы я против, но найти сайт производителя не удалось

[avgorinych]

я чот сайт производителя китайского ньютона не нахожу)) реально того кто делает))

[Шмидт Кассегрен]

125-аполар - чуть похуже (или почти равен?) этим ньютонам. Увеличение 200х. Изображение в плане контраста и отсутствия хроматизма как в ньютонах 200 и 250, но нет досаждающих лучей.

Еще одно мнение:

Очень понравились Кассегрены. Что МИД 8 в четверг,  что Селестрон 8 и пушка МИД 11 на большом азимутале вчера. Как то раньше в отношении к ним присутствовал некий скепсис, в основном по форумной информации, сейчас хоть беги покупай. Аполары не впечатлили совсем. Ну и опять вчера было паломничество к АРМ-ЛЗОС 

Все таки есть что то в этих ШК.  Сам до сих пор тоскую, что не подумавши слил ШК9,25 и ШК11. 

[Александр (AnDom)]

я чот сайт производителя китайского ньютона не нахожу)) реально того кто делает))

Смысл? Есть официальные дистрибьюторы, там есть абсолютно вся инфа.

[ROVIAN]

VD как всегда прав, лучше купить 150мм ахромат

С хромакором. 

Не то чтобы я против, но найти сайт производителя не удалось

Дык все дороги к VD. 

[Александр (AnDom)]

Все таки есть что то в этих ШК.   Сам до сих пор тоскую, что не подумавши слил ШК9,25 и ШК11. 

11" edgehd  с отличной оптикой и остывший кажет обалденные шаровики.

[aleksandr-f]

хроматизм убивает тех, кто его боится

Хроматизм убивает когда сравниваешь с зеркальными системами и АПО. Что бы не мешал хроматизм нужно как-то забыть про другие системы телескопов, но почему-то не получается. Хотя, с другой стороны, если под рукой ничего больше нет или возможности ограниченные, то и ахромат покажет на удивление много.

[Александр (AnDom)]

Дык все дороги к VD. 

Оооо..., в личке я уже общался с VD, мне хватило Да и как-то привычней общаться при наличии хоть какой-то официальной информации (сайт, инет-магазин...).

[dep]

у Вас есть во что сравнивать ?

во что сравнивать, что? конкретнее. о чем речь? о картинке в целом, ну так мне нравится картинка в том, что у меня есть и бино, и фото, и телескопы,  это всё связано с оптикой, и из того, что я видел на астрофесте, она мне нравится больше. и всё это субъективно из-за особенности зрения каждого в отдельности. кто то вон и в 120мм на 800Х видит отлично, по всей видимости мне этого не дано

[Шмидт Кассегрен]

Хроматизм убивает когда сравниваешь с зеркальными системами и АПО. Что бы не мешал хроматизм нужно как-то забыть про другие системы телескопов, но почему-то не получается.

Положа руку на сердце лучше сразу  отказаться от покупки хроматозника, вспоминаю изображение через ахромат и Аполар, наблюдать хроматизм просто очень не приятно. 

[VD]

Дык все дороги к VD. 

Оооо..., в личке я уже общался с VD, мне хватило Да и как-то привычней общаться при наличии хоть какой-то официальной информации (сайт, инет-магазин...).

Не помню такого юзера, как AnDom.  Видать вопрос был мелкий ничтожный.

[ROVIAN]

у Вас есть во что сравнивать ?

во что сравнивать, что? конкретнее. о чем речь?

Речь о телескопах.    Бино, шмино это всё присказка........
Конкретно рефр/рефл сравнивали?  Типа выжидая погоду и т.д. 
По дипамю по планетам . составили своё мнение о инструментах.....  А по-другому это не более чем стучать по клавиатуре.

кто то вон и в 120мм на 800Х видит отлично, по всей видимости мне этого не дано

Был тут один , который днём видел планеты глазом и т.д., ему даже страницу выделили. Но мы то говорим о ЛА, в общем (ну а в огромном  , общем и целом, все бегемоты заняты делом.)я пишу о том,что сравниваю реально в несколько инструментов, не по памяти и не по описанию с инета.

[Александр (AnDom)]

Видать вопрос был мелкий ничтожный.

Так дело-то не в величине вопроса, а в подходе к его решению
Впрочем, мы удалились от темы.

[dep]

Речь о телескопах.

речь была о хроматизме, когда все напали на Протуберанца, при чем тут сравнение телескопов, бывают исключения.. если объектив, или бинокуляр, или телескоп, где картинка полностью из-за хроматизма мешает получить добротное изображение, то такое не стоит рассматривать к покупке, если это обЪектив будь-то телескопа или фотоаппарата, и даже бинокля, где он ( будь он не ладен этот хроматизм) присутствует и где-то с краешку не портя картинку в целом, то почему бы и нет, я бы купил такую вещь и не парился бы даже. я что то не понимаю, что вы от меня добиться то хотите, рефрактор это такая странная вещь из линз, где хроматизм или есть, или его там мало, или практически полностью лишенный всех оптических искажений объектив, и пусть даже не телескоп, для съемок неба, и не только, для меня как вариант Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Canon EF который бы я себе купил, другой мне не нужен. изучу небо куплю доб12" и мне хватит.

[ROVIAN]

Речь о телескопах.

речь была о хроматизме, когда все напали на Протуберанца, при чем тут сравнение телескопов, бывают исключения..

Исключения в коррекции объектива ?

я бы купил такую вещь и не парился бы даже.

Кто мешает ?

я что то не понимаю, что вы от меня добиться то хотите, рефрактор это такая странная вещь из линз, где хроматизм или есть, или его там мало, или практически полностью лишенный всех оптических искажений объектив,

Рефрактор не странная вещь, я в него смотрю, но хотелось бы узнать с чего лично вы восхищаетесь. С чем сравниваете и т.д.

[dep]

Исключения в коррекции объектива ?

Вероятно, или вы сомневаетесь, что нам рассказал Протуберанец о своём инструменте, и считаете что действительно врет и там хроматизм на столько велик, что человек поменяв кучу телескопов купил огромную дутку хроматозник и заливает нам всем, что она вещь.и сам себя обманывая смотрит в неё.

Кто мешает ?

Рефлектор 12'', с ужасным ЦЭ и табуреткой

С чем сравниваете

Сравниваю что? Я рассматриваю рефрактор только с одной стороны как объектив для камеры и съёмки неба, вот это рефрактор на картинке?

[ROVIAN]

Исключения в коррекции объектива ?

Вероятно, или вы сомневаетесь, что нам рассказал Протуберанец о своём инструменте,

Читаем  конечно. С тех самых времён. когда он ещё горынычем был, читаем, сравниваем.  Как и на других сайтах. по этому с доверием не очень.
Хотя вполне могу предположить особенности зрения. Тоже вещь реальная. У меня с возрастом меняется и я это осознаю.

Рефлектор 12'', с ужасным ЦЭ и табуреткой

Так не проблема, я для этого сделал себе зеркало длиннофокусное. Стынет быстро, ЦЭ минималка, качество планетное.

[ROVIAN]

А на картинке.... ну смысл в том объективе ?
Денег стоит немалых, может реальнее ED80 , ну или уж замахнутся на fsq .
Там реально качество, но есть и подводные камни, матрица полноразмерная тоже не за шапку сухарей. 

[dep]

Денег стоит немалых, может реальнее ED80

вот тоже ломает, на барахолке вполне достойный ED80 в районе 30к, а к нему надо еще паракоры, корректоры, телеэкстендеры , то на то и выйдет, а простой телеобъектив, доступный, 150-600 и с авто-фокусом и стабом тоже можно найти за приемлемые деньги, и использовать не только для неба, останется только монти EQ5 goto, как бюджетный вариант, но это только пока в мыслях и мечтах, доб 12"ближе

[ROVIAN]

Денег стоит немалых, может реальнее ED80

вот тоже ломает, на барахолке вполне достойный ED80 в районе 30к, а к нему надо еще паракоры, корректоры, телеэкстендеры , то на то и выйдет, а простой телеобъектив, доступный, 150-600 и с авто-фокусом и стабом тоже можно найти за приемлемые деньги, и использовать не только для неба, останется только монти EQ5 goto, как бюджетный вариант, но это только пока в мыслях и мечтах, доб 12"ближе

никаких паракоров, у него есть родной корректор, самое то. Можете даже не сомеваться.
Стаб вообще не при делах......как и автофокус