Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

  Вы Эрнеста неправильно читаете.   
 С моей т.з.  ,  хотите  смотреть - смотрите,  ваше римское право, 
 но вы через пост   "хавно" да "хавно"  совершенно не разбираясь  в теме,  делая  неандертальские ошибки  в оценках.
    Все поняли -  вы смотрите Юпитер на 810Х ,  только еще ни разу не попадали на норм. атмосферу,   а то  бы вы еще прибавили ! 
  Все понятно.
 

[Alex90900]

Андрей, значит у вас кривой телескоп, если он на 2д показывает как и на 5д.

[kryptonik]

Измерять надо реальным разрешением, а не увеличением, на котором оно достигается. 1-2D считаются оптимальными с чисто физиологической точки зрения. Увеличение как рычаг, есть плечо и сила, а есть размер изображения и яркость. Выигрываешь в одном проигрываешь в другом. Много ума поставить большое увеличение не надо, сложнее уловить оптимум, это с годами приходит. Тут на форуме и 10Д новички ставили и были этим чрезвычайно довольны.
Человеку с острым зрением вообще более 0,5D даром не надо, он полностью реализует возможное разрешение. У меня зрение так себе, приходится ставить 1,5-2. Если приходится 5 это уже к врачу полезно сходить, может помутнение хрусталика или еще чего. В общем, это физиология, а не оптика.

[Andrey Star]

С моей т.з.  ,  хотите  смотреть - смотрите,  ваше римское право, 

ну если вы азбуку не учили и не умеете читать -ваша проблема, ссылка на фак по увеличениям/реализации разрешения дана...

[Олег Чекалин]

Так что дело вовсе не в оптической системе

именно в ней -вы даже 3D не смогли при отличном сиинге -каких-то жалких 600х выжать из 200мм ведра, у меня 810х легко при хорошем сиинге (при отличном еще не смотрел, но думаю будет не хуже!)

Тут был один парень с членом полметра зрачком 14мм, он визуально чуть ли не 10м видел. После такого, супертелескопами форум уже не удивить.....

[leviathan]

Олег.

[alfardus]

в том что ахроматы с фиговой коррекцией и окуляры были мусор...

Поподробнее. Ахроматы, насколько я знаю, были длинные, и кроме фиолетового ореола серьезных недостатков в изображении не имели. Про окуляры - хотелось бы услышать развернутый ответ от специалиста в области 810.

[vitus_kz]

что и требовал доказать -более 2D, а тем более 3D не тянет, на АПО -3D и более без проблем...

Очень мне бы хотелось посмотреть в АПО, скажем 356мм., на увеличении 5Д. Т.е. 1780х Даже и не знаю, где смеяться...

[kryptonik]

Да, ладно набросились на молодого человека. Думаю, многие из нас, когда в одном месте горн играл, тоже баловались сверхувеличениями.

[Александр Анохин]

Олег олег: мне показалось заметным преимущество тал75 над 66ед. Но тал75 я тестировал по звездам и искуственной звезде и много в него наблюдал, то с 66ед смотрел много меньше. Надо качество по звезде надежней оценить: пока мне кажется, что у него возможна сферичка - кольца дифракционные насыщенные.

[alfardus]

Да, ладно набросились на молодого человека. Думаю, многие из нас, когда в одном месте горн играл, тоже баловались сверхувеличениями.

41 год парню, в таком возрасте уже не на горне, а на саксофоне играют. 

[avgorinych]

Олег олег: мне показалось заметным преимущество тал75 над 66ед. Но тал75 я тестировал по звездам и искуственной звезде и много в него наблюдал, то с 66ед смотрел много меньше. Надо качество по звезде надежней оценить: пока мне кажется, что у него возможна сферичка - кольца дифракционные насыщенные.

этот метод очень чувствительный, легко и 0.2 заметить - внефокалы совсем разные будут

0.3 и уже куча лишних колец в фокусе

[vitus_kz]

41 год парню, в таком возрасте уже не на горне, а на саксофоне играют.

Парень просто иногда забывает, что кроме дудочек в 100-120мм. есть еще и достаточно большие апертуры, где его 5-7Д становятся уже даже не смешными.
Ну ставил я как-то по Юпитеру на своем 356 ньютоне  660х нет, 635х. Ну смотрел. Телескоп даже показывал достаточно приличную картинку. Но для моей апертуры это даже не 2Д...

[Andrey Star]

Но для моей апертуры это даже не 2Д...

что мешало поставить большее увеличение?

[kryptonik]

41 год парню, в таком возрасте уже не на горне, а на саксофоне играют. 

Тогда, да, надо помочь человеку, такими темпами он не успеет и до 80ти превратится в умудренного наблюдателя.

[vitus_kz]

Но для моей апертуры это даже не 2Д...

что мешало поставить большее увеличение?

Не поверите - отсутствие более короткого окуляра под рукой.

[Andrey Star]

Тогда, да, надо помочь человеку

если вы сильны тучи по ночам разгонять -помогите!

[leviathan]

тучи по ночам разгонять

Это к пилотам самолётов.

[avgorinych]

Андрей специально для вас -
вот размер "точки" для вашего телескопа на 810х - 1 пиксель изображения это 0.3 секунды

[kryptonik]

Тогда, да, надо помочь человеку

если вы сильны тучи по ночам разгонять -помогите!

Вот я и говорю, молодежь. В нашем деле терпение главное. Ну есть, конечно некоторые хитрости. Например, вы прослышали, что состоится затмение. Новички тут же начинают к нему готовиться, за полгода, а то и за год. Результат известен: тучи на неделю. Опытный наблюдатель сделает вид, что его это затмение совершенно не интересует. Высший шик вспомнить о затмении с опозданием на несколько минут, только тогда безоблачное небо гарантировано.