Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

С какой стати ШК не должен вытягивать честные 2D по планете ? Юпитер не любит заоблачные увеличения, но по Марсу и Сатурну я 8" ШК разгонял на Мальдивах до 450х, т.е. 2.25 D ! Слава в С14 вроде вполне комфортно наблюдает на 350х и выше. Я на клубном С14 Эдже по памяти 600х гонял, а может и больше с окуляром Pentax XO 5.1мм (фокусное 3910мм).

может 810х гоняли?))) вообще смех

Нет, 810х у нас гоняет только один товарищ, над ним и смейтесь. Я Мид 6.5мм на С14 точно ставил в хорошие ночи, нормально показывал.

[Andrey Star]

сколько ж надо выпить дешевого коньяка

вам виднее,коньяк не пью...

[avgorinych]

при расфокусировке до 3-5 кружков, кружочки с обоих сторон видны фокуса? вы имеете в виду внешнее колечко размытое?

Хорошо видны в предфокале, с более ярким внешним кольцом, в зафокале с трудом, при самой благоприятном небе.

понял, у меня видны всегда и очень похожи, но разница во внешнем кольце с цветом и его зацветкой

[leviathan]

350х и выше

на 1D -неужели С14 так плох...

Читайте внимательно и всё сообщение, а не только ту часть которая Вам выгодна. Я свой 8" ШК под идеальным сиингом разгонял и до 450х, для С14 там также не было бы проблем поставить 2D. А по факту 600х при среднем сиинге ставили на С14.

[avgorinych]

мид 6.5 означает. что детализацией изображения вы не увлекаетесь) конечно поэтому гоните изображение до 600х))

[leviathan]

мид 6.5 означает. что детализацией изображения вы не увлекаетесь) конечно поэтому гоните изображение до 600х))

Детализацией я увлекаюсь на лучших планетных окулярах, а именно Pentax XO 5.1мм и TMB Supermono 4мм. Но для С14 окуляры коротковаты, ищу сейчас ZAO-II 6мм или Aries SPL (?) 6мм и тем самым я для себя полностью закрываю планетные увеличения для широкого ряда телескопов.
А Мид 6.5мм я продал уже давно. Просто поделился тем во что смотрел.

[avgorinych]

вот и славно, что в чем то мы согласны

[leviathan]

вот и славно, что в чем то мы согласны

Главное 200мм ахромат не вздумайте брать, только для транспортировки понадобится минивэн или пикап. )) И пара-другая рабов чтобы поставить монтировку и трубу на неё.

[Alex90900]

вот и славно, что в чем то мы согласны

Главное 200мм ахромат не вздумайте брать, только для транспортировки понадобится минивэн или пикап. )) И пара-другая рабов чтобы поставить монтировку и трубу на неё.

Зато в качестве стационара длинный апертурный ахромат идеальный вариант.

[Andrey Star]

для С14 там также не было бы проблем поставить 2D

что и требовал доказать -более 2D, а тем более 3D не тянет, на АПО -3D и более без проблем...

[alfardus]

Что интересно, тот же Антониади часами высижиывал у длиннейших рефракторов, в ожидании "окон" сиинга. Причем ни о каких 5Д в то время и не слыхивали. В чем засада?

[Andrey Star]

Причем ни о каких 5Д в то время и не слыхивали. В чем засада?

в том что ахроматы с фиговой коррекцией и окуляры были мусор...

[kryptonik]

Андрей, говорить об больших увеличениях, это немного моветон. Дешевые продавцы, в дешевых магазинах рекламируют дешевые телескопы упирая на увеличение.
Культурные люди оперируют штрелем и горячими закусками.

[Andrey Star]

Культурные люди оперируют штрелем и горячими закусками.

ну так выпейте штрель и закусите горячим -рор знатный штрелевод и у него интерферомерт есть...для меня если скоп менее 3D дает -явные проблемы с самим скопом...про реализацию разрешения на менее 5D Эрнест писал уже -тут все понятно...потому только АПО!

[leviathan]

для С14 там также не было бы проблем поставить 2D

что и требовал доказать -более 2D, а тем более 3D не тянет, на АПО -3D и более без проблем...

Вы хоть представляете себе что такое 2D для крупной апертуры ? Тут уже в атмосферу упираемся, а не в возможности телескопа ! Конкретно писал же Вам что на своём средненьком ШК 8" под отличным сиингом 450 крат ставил, а это 2.25 D. Так что дело вовсе не в оптической системе, а в атмосфере и наблюдаемом объекте.

[Andrey Star]

Так что дело вовсе не в оптической системе

именно в ней -вы даже 3D не смогли при отличном сиинге -каких-то жалких 600х выжать из 200мм ведра, у меня 810х легко при хорошем сиинге (при отличном еще не смотрел, но думаю будет не хуже!)

[BIG TRAIL]

Да нет у вас ничего,  никаких 810,   хватит .   
 Это ваше личное желание   смотреть на  810Х,     незнание физики,  очень небольшой опыт,  св-во характера  возможно.   
 Оптика  трубы тут не при чем . 

[Andrey Star]

Это ваше личное желание   смотреть на  810Х,     незнание физики,   св-во характера  возможно.

как знание физики может повлиять на стабильность и резкость изображения на 5D и выше?...вам уже ссылку привел на авторитетное мнение Эрнеста -если у вас телескоп не идеален -2D и забудьте про большие увеличения...

[Andrey Star]

Это ваше личное желание   смотреть на  810Х

желание есть смотреть и на больших увеличениях...

Да нет у вас ничего,  никаких 810,   хватит

если нет у вас -нечего думать что нет у других...

[leviathan]

у меня 810х легко

Да, знаем уже.