Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

по моему мнению (и многие участвовавшие были согласны), лучшими трубами по Юпу оказались ТАЛ-250К Дмитрия Маколкина, вторым привезённый мной Meade LS8.
Затем - когда остыл - на первое место стал претендовать АПО ЛЗОС 152мм. Конкуренцию ему - весьма неожиданно - составил стоявший буквально в 10-15 метрах ньютон 152мм! Эти два инструмента были лучшими по Юпитеру!

Шах и мат !

Ну для меня ничего нового, я Вам всем больше скажу, как владелец апо лзос 152 , при благоприятном стечении хобстоятельств(атмосфера, остыл), вообще нечего рядом зеркалам делать, хоть 200, хоть 300, они не при каких обстоятельствах не дают такого изображения. Но у меня отличный экземпляр, даже по меркам лзоса, почти 1/10 и кш 0,98(без вычетов разумеется).   
Насчет 150 ньютона интересно, но не более, итак понятно, что он даже в теории сливает 150апо.

[Andrey Star]

я Вам всем больше скажу, как владелец апо лзос 152 , при благоприятном стечении хобстоятельств

сколько выжали по юпу увеличение? по венере если лзос 130мм 900х дает, 150мм должен на все 1200х работать! ньютонам такие увеличения и не снились, как и детали при таких увеличениях...

[avgorinych]

ооо это коварный вопрос))

кстати да )) вы ставите "хотя бы 810х"? на лзос 152, а то смысл в вашем лзос...
я лучше еквинокс куплю с денег на школьные завтраки

меня кстати все больше стали интересовать таро и девушки... после того как 152 тс купил

[g.a.s.82]

я Вам всем больше скажу, как владелец апо лзос 152 , при благоприятном стечении хобстоятельств

сколько выжали по юпу увеличение? по венере если лзос 130мм 900х дает, 150мм должен на все 1200х работать! ньютонам такие увеличения и не снились, как и детали при таких увеличениях...

Я ставил однажды по Венере 800х чисто из спортивного интереса. Четкий серп был без намека на мыло. НЗ 3-6х в положении 3х   + 2х барлоу. но по юпитеру в голову не приходило такие увеличения ставить. 400х максимум. Это про 130. Мне все больше интересно, что Вы там в 120мм при таком увеличении видети? 😕

[Andrey Star]

я лучше еквинокс куплю с денег на школьные завтраки

ну если 1500евр. есть на завтраки -берите на тs последний остался -я вот думаю взять что-ли для бино -будет 2 эквинокса, только с призмами не особо охота заморачиваться, ибо призмы -гумно любые...

[a.pozharov]

не при каких обстоятельствах не дают такого изображения

Какого?

[Andrey Star]

что Вы там в 120мм при таком увеличении видети?

писал уже 9 поясов, бкп, фестоны -с погодой попа полная -мне бы на гору выбраться -у нас полное болото...

[avgorinych]

Андрей вы в бино смотрели приставку? не понравилось?

[Andrey Star]

в бино смотрели приставку? не понравилось?

даже не думал бинку брать, ибо светопотери не есть хорошо, на 810х будет все тухло с биноприставкой, потому только второй эквинокс в мыслях есть купить -вот это будет бомба!!

[avgorinych]

мне очень интересно мнение человека с качественным рефрактором и бинкой хорошей по планетам

[g.a.s.82]

не при каких обстоятельствах не дают такого изображения

Какого?

Изображение как прошарпленное, сочное, контраст высоченный, особенно хорошо выделяются очень тонкие близкие по оттенкам переходы в завитушках и тд.  В хороший ньютон тоже неплохо бывает видно, но изображение как через целофан что ли, в общем лучше один раз увидеть.

[avgorinych]

после стольких опробованных скопов, от зеркал я отошел, хотя Мак Ньютон был очень хорош, а МСТ180 покорял оптикой и механикой, доб 10 в подвале вел себя прилично. был прикольный аполар125 но маловат апертурой

[alfardus]

Изображение как прошарпленное, сочное, контраст высоченный, особенно хорошо выделяются очень тонкие близкие по оттенкам переходы в завитушках и тд.  В хороший ньютон тоже неплохо бывает видно, но изображение как через целофан что ли, в общем лучше один раз увидеть.

Саша, в моих глазах ты энергично дрейфуешь в сторону Андрей-стар. Разница всего в 10х.

[g.a.s.82]

Ньютон имеет приемущество в плане возможности установки обдува, чтобы зеркало привести к необходимой температуре как можно быстрее, но все это имеет смысл при вот таких наблюдениях как например на АФ, при стационаре все это не особо актуально.

[g.a.s.82]

Изображение как прошарпленное, сочное, контраст высоченный, особенно хорошо выделяются очень тонкие близкие по оттенкам переходы в завитушках и тд.  В хороший ньютон тоже неплохо бывает видно, но изображение как через целофан что ли, в общем лучше один раз увидеть.

Саша, в моих глазах ты энергично дрейфуешь в сторону Андрей-стар. Разница всего в 10х.

Ну наконец-то! 😅

[Alex90900]

светопотери не есть хорошо

Так ваш 120мм объектив и есть самая главная светопотеря 

[avgorinych]

у него чистые 120 как у других 180-200 ньютоновских

в 152 рефрактор проницаемость выше 180 мака и приближается к 8" ньютону

[Andrey Star]

Так ваш 120мм объектив и есть самая главная светопотеря 

мне мои 120мм дают возможность 810х спокойно ставить по планетам не заморачиваясь -видна масса деталей, по луне -вообще 3D уровень уже, больший апо покажет больше при соответствющей атмосфере, вот с атмосферой мне неповезло -потому наращивать апертуру не имееет смысла, 120 АПО и то 810х ловить приходится, зато когда словишь -юп/венера -как луна, а луна -как будто не ней побывал..на ньютоне такие детали/увеличения только в мечтах возможны...

[Alex90900]

Так ваш 120мм объектив и есть самая главная светопотеря 

мне мои 120мм дают возможность 810х спокойно ставить по планетам не заморачиваясь -видна масса деталей, по луне -вообще 3D уровень уже, больший апо покажет больше при соответствющей атмосфере, вот с атмосферой мне неповезло -потому наращивать апертуру не имееет смысла, 120 АПО и то 810х ловить приходится, зато когда словишь -юп/венера -как луна, а луна -как будто не ней побывал..на ньютоне такие детали/увеличения только в мечтах возможны...

Так вы же так экономите свет но отказываетесь от ньютона гдк этого света в избытке. Нелогично
А можно теоретическое обоснование почему такие детали и увеличения не возможны на ньютоне?

[avgorinych]

тут уже приводили теорию, влияет ЦЭ и рассеяние на зеркалах

системс вроде МН с малым ЦЭ сразу контрастнее
или оьютоны с малым цэ

длстаточно на точку посмотреть в телескопе при большом увеличении чтобы понять