Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

 Повторяется, 13 лет назад на астрофесте 2004 и нынешнем:
 1)  особо отмечаются  8" (и 10" ) телескопы .  В 2004 это был ньютон-самодел,  в 2017 -meade и клевцов
 2)  150мм апо конкурирует с  близким по размеру  ньютоном . В 2004  165мм ньютон-самодел,  в 2017 -  150мм ньютон
 3) апо 150 мм очень долго запрягает-остывает,  многие разочарованы,  но у тех кто  "дождался " - отзывы  положительные. 

и отдельно:
4)  не показывают на астрофесте крупные телескопы

  А теперь  очень умные мысли по поводу:
1)  малые телескопы  все  лучше адаптированы к  посмотрелкам в условиях астрослётов,  большие - хуже.
2) мысли кончились
 


 
 

[Fedfer]

2) мысли кончились

На днях завезут новую партию. 

[a.pozharov]

  А теперь  очень умные мысли по поводу:

Безоговорочное преимущество апо -разрушен миф об этом.
У АПОфанатов остался пятый туз в рукаве: наблюдатели тупые. И джокер - ща подвезут АПО 7".

[alfardus]

Мде... вот те дедушка и юркнул в дверь. "Рефрактор отличие от ньютона быстро остывает". (с) Представляю, сколько нужно студить 7" и больше.

[a.pozharov]

Представляю, сколько нужно студить 7" и больше.

Студить  пока рак на пока стоя раком на горе каналы на Марсе видно не станет

[alfardus]

Представляю, сколько нужно студить 7" и больше.

Студить  пока рак на пока стоя раком на горе каналы на Марсе видно не станет

Ой нет, "такой хоккей нам не нужен" (с).

[Denk36]

Что-то ничего не слышно про АПО 180мм Владимира Николаевича. Он его привёз, кто знает?

[Andrey Star]

На выходном зрачке 0,5мм и менее Юпитер уже тусклый и детали на его диске смотреть не интересно! Теряется вся сочность!

смотрел вчера, правда облаками юп затянуло -в деталях ниего не теряется, на 810х яркость юпа оптимальная, глаза не режет -по крайней мере венера/луна также отлично видно на 810х, марс да -тухлый совесем сейчас -но в противостояние обязательно на 810х буду смотреть, сатурн низковат, но впринципе на 360х когда смотрел запас яркости был еще приличный...

[leviathan]

по моему мнению (и многие участвовавшие были согласны), лучшими трубами по Юпу оказались ТАЛ-250К Дмитрия Маколкина, вторым привезённый мной Meade LS8.
Затем - когда остыл - на первое место стал претендовать АПО ЛЗОС 152мм. Конкуренцию ему - весьма неожиданно - составил стоявший буквально в 10-15 метрах ньютон 152мм! Эти два инструмента были лучшими по Юпитеру!

Шах и мат !

[a.pozharov]

Представляю, сколько нужно студить 7" и больше.

Студить  пока рак на пока стоя раком на горе каналы на Марсе видно не станет

Ой нет, "такой хоккей нам не нужен" (с).

А я что? Рецепт не мой, я каналов не наблюдал, не видел 

[alfardus]

А я что? Рецепт не мой, я каналов не наблюдал, не видел 

А все почему? Потому что не хватает смелости поставить 810х.

[a.pozharov]

"I prefer refractor to reflectors." E.M. Antoniadi

Нууу... это тоже. Но в основном потому что вот это вот:-- "I prefer refractor to reflectors." E.M. Antoniadi " -- хрень и перхоть, бред умалишенного. 

[Мурат Астана]

смотрел вчера, правда облаками юп затянуло -в деталях ниего не теряется, на 810х яркость юпа оптимальная

Всё понятно, вопросов больше не имею

[BIG TRAIL]

смотрел вчера, правда облаками юп затянуло -в деталях ниего не теряется, на 810х яркость юпа оптимальная, глаза не режет -по крайней мере венера/луна также отлично видно на 810х, марс да -тухлый совесем сейчас -но в противостояние обязательно на 810х буду смотреть, сатурн низковат, но впринципе на 360х когда смотрел запас яркости был еще приличный...

Сравните  зв. величины и размеры диска разных планет,
  при одинаковом блеске,     например  -1.5m    Марс  имеет площадь диска  в 7 раз меньше Юпитера,    значица  по Марсу вы можете ставить  смело 810х 7=  5760Х .

[leviathan]

"I prefer refractor to reflectors." E.M. Antoniadi "

В его эпоху я бы тоже предпочёл длинные ахроматы непонятным недопараболам рефлекторам с сомнительным покрытием.

[a.pozharov]

"I prefer refractor to reflectors." E.M. Antoniadi "

В его эпоху я бы тоже предпочёл длинные ахроматы непонятным недопараболам рефлекторам с сомнительным покрытием.

двадцать второе апреля две тысячи семнадцатый год десять часов тридцать две минуты по Москве. 

[Andrey Star]

при одинаковом блеске,     например  -1.5m    Марс  имеет площадь диска  в 7 раз меньше Юпитера,    значица  по Марсу вы можете ставить  смело 810х 7=  5760Х

поверхностная яркость марса всегда меньше яркости юпа, венеры и луны, потому 360х по марсу еще терпимо, на большие увеличения можно рассчитывать только в противостоянии. Наиболее интересен юп -9поясов, фестоны/бкп -но нужна очень хорошая атмосфера и увеличения 360-810х и более...на 810х действительно как маленькая луна -так приятно смотреть юююп!

[Andrey Star]

по поводу диагоналей -любая вносит аберрации, даже самые топовые, что неизбежно гадит изображение, особенно при больших планетных (3D и более) Корректор поля весьма полезен на больших увеличениях -усиливает контраст, улучшает качество по полю...не ну если смотреть на 1D то да можно любое гумно пихать...

[caddam]

по поводу диагоналей -любая вносит аберрации, даже самые топовые, что неизбежно гадит изображение, особенно при больших планетных (3D и более) Корректор поля весьма полезен на больших увеличениях -усиливает контраст, улучшает качество по полю...не ну если смотреть на 1D то да можно любое гумно пихать...

Что за такой корректор поля усиливающий контраст?

[Andrey Star]

Что за такой корректор поля усиливающий контраст?

для апо -родной самый лучший, если апо безродный -по нужно поискать подходящий