Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Как пример из "че нить" можно?
То есть , прочитав че нить, мои глаза станут видеть иначе?

Нет, только глаза Анрейстара. Остальные инфраред не видят, да и венера у них низковато над горизонтом чтобы при 800х " рожки были ровненькие такие, как лезвием..."

[g.a.s.82]

Как пример из "че нить" можно?
То есть , прочитав че нить, мои глаза станут видеть иначе?

Нет, только глаза Анрейстара. Остальные инфраред не видят, да и венера у них низковато над горизонтом чтобы при 800х " рожки были ровненькие такие, как лезвием..."

Причем тут я и Андрейстар? Я просто ровный серпик видел, мегастабильный, без всяких спецэффектов.
Slava aaaa ничего что даже не знакомы, а ты мне тыкаешь? И обвиняешь во лжи? Если у тебя(на ты перешел, значит можно) все в мыле видится,я причем?

[kryptonik]

Идеальная картинка говорит в первую очередь о недостаточной для данных условий апертуре, атмосфера позволяет большее. Вот когда детали надо с трудом выхватывать на фоне атмосферных помех, тогда апертура работает по полной. По этой причине 125-150мм чаще работают на свою небольшую апертуру. Владелец радуется, различая детали в оду секунду, а владелец 300мм мучается, выхватывая деталюшки в полсекунды.

[slava aa]

Как пример из "че нить" можно?
То есть , прочитав че нить, мои глаза станут видеть иначе?

Нет, только глаза Анрейстара. Остальные инфраред не видят, да и венера у них низковато над горизонтом чтобы при 800х " рожки были ровненькие такие, как лезвием..."

Причем тут я и Андрейстар? Я просто ровный серпик видел, мегастабильный, без всяких спецэффектов.
Slava aaaa ничего что даже не знакомы, а ты мне тыкаешь? И обвиняешь во лжи? Если у тебя(на ты перешел, значит можно) все в мыле видится,я причем?

Если у Вас при 800 кратах все четко видится, то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

[alfardus]

Астрофорум даже в тематических разделах катится в помойку. Очень прискорбно. Клона что ли завести и просто гадить, на 1200х, здесь же теперь так модно.

[Andrey Star]

то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

херасе обвинение, есл и у вас мыло на 600х то у нас все четко на 810х, при чем тут ложь? очевидно у вас скоп говна кусок!

[g.a.s.82]

Как пример из "че нить" можно?
То есть , прочитав че нить, мои глаза станут видеть иначе?

Нет, только глаза Анрейстара. Остальные инфраред не видят, да и венера у них низковато над горизонтом чтобы при 800х " рожки были ровненькие такие, как лезвием..."

Причем тут я и Андрейстар? Я просто ровный серпик видел, мегастабильный, без всяких спецэффектов.
Slava aaaa ничего что даже не знакомы, а ты мне тыкаешь? И обвиняешь во лжи? Если у тебя(на ты перешел, значит можно) все в мыле видится,я причем?

Если у Вас при 800 кратах все четко видится, то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

Что ВСЕ? Я еще раз для людей с особым складом ума повторю, СЕРПИК Венеры виден был четко без каких-либо эффектов(вуали, хроматизма, двоений и тд). Андестенд?

[BIG TRAIL]

то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

херасе обвинение, есл и у вас мыло на 600х то у нас все четко на 810х, при чем тут ложь?

    На 800Х  может быть и четко.
   Но чем меньше апертура , тем менее четко  будет,  например на  8D  не может быть четко,   дифракция  не позволит. 
   
 

[slava aa]

то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

херасе обвинение, есл и у вас мыло на 600х то у нас все четко на 810х, при чем тут ложь? очевидно у вас скоп говна кусок!

Слава богу ни одного  рефрактора, а то бы тоже начал гнать тут про 800 крат, без намека на "хрень")) 

[g.a.s.82]

то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

херасе обвинение, есл и у вас мыло на 600х то у нас все четко на 810х, при чем тут ложь? очевидно у вас скоп говна кусок!

Слава богу ни одного  рефрактора, а то бы тоже начал гнать тут про 800 крат, без намека на "хрень"))

Слава Богу ни одного катадиоптрика, все продал, а то одну хрень и видел.

[avgorinych]

типичная картина: у одного ни одного рефрактора у другого ни одного рефлектора - и спорят!)

[slava aa]

Как пример из "че нить" можно?
То есть , прочитав че нить, мои глаза станут видеть иначе?

Нет, только глаза Анрейстара. Остальные инфраред не видят, да и венера у них низковато над горизонтом чтобы при 800х " рожки были ровненькие такие, как лезвием..."

Причем тут я и Андрейстар? Я просто ровный серпик видел, мегастабильный, без всяких спецэффектов.
Slava aaaa ничего что даже не знакомы, а ты мне тыкаешь? И обвиняешь во лжи? Если у тебя(на ты перешел, значит можно) все в мыле видится,я причем?

Если у Вас при 800 кратах все четко видится, то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

Что ВСЕ? Я еще раз для людей с особым складом ума повторю, СЕРПИК Венеры виден был четко без каких-либо эффектов(вуали, хроматизма, двоений и тд). Андестенд?

Такие критерии четкости я в мицар в 13 лет фиксировал, собственно что еще можно увидеть в апертуру тал 2?))

[g.a.s.82]

У меня ньютон 200/6 с ситалловой оптикой.

[slava aa]

типичная картина: у одного ни одного рефрактора у другого ни одного рефлектора - и спорят!)

Калейдоскопы не в счет! 

[avgorinych]

а у меня в кармане гвоздь

[slava aa]

У меня ньютон 200/6 с ситалловой оптикой.

Ну и кто Вы после этого?

[g.a.s.82]

Как пример из "че нить" можно?
То есть , прочитав че нить, мои глаза станут видеть иначе?

Нет, только глаза Анрейстара. Остальные инфраред не видят, да и венера у них низковато над горизонтом чтобы при 800х " рожки были ровненькие такие, как лезвием..."

Причем тут я и Андрейстар? Я просто ровный серпик видел, мегастабильный, без всяких спецэффектов.
Slava aaaa ничего что даже не знакомы, а ты мне тыкаешь? И обвиняешь во лжи? Если у тебя(на ты перешел, значит можно) все в мыле видится,я причем?

Если у Вас при 800 кратах все четко видится, то это ложь, не пишите ложь и я не буду так писать.

Что ВСЕ? Я еще раз для людей с особым складом ума повторю, СЕРПИК Венеры виден был четко без каких-либо эффектов(вуали, хроматизма, двоений и тд). Андестенд?

Такие критерии четкости я в мицар в 13 лет фиксировал, собственно что еще можно увидеть в апертуру тал 2?))

Так стало быть ты сам себе врешь?

[BIG TRAIL]

 Я на 800Х  регулярно  довольно- таки смотрел Марс,     , правда   не в 120мм , а в 240,     как подмывает диск -видел. 
 Субьективные ощущения -  довольно четкое изображение , неожиданно приятное,  с явственно различимыми оттенками цветов,  слабоконтрастное,   но самые яркие  детали видны  боле чем уверено.
 

[g.a.s.82]

У меня ньютон 200/6 с ситалловой оптикой.

Ну и кто Вы после этого?

После чего?

[slava aa]

Ну ты к чему здесь ньютон то приплел?