Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

Алюминированные зеркала с обычным покрытием отражают 87% света (чистые естественно, в широко распространённых ньютонах). 95% супротив 87% даёт совокупную прибавку более 19%. Апертупный корректор и диэлектрическая диагональ (если применяется) отбирают мизер. ЦЭ в ШК несколько поболее, чем в ньютоне, но и где вы видели чистые зеркала в ньютоне при эксплуатации?
355 х 1,0...1,2 х 1,19 = 422,5х...507х

Непрозрачная у вас арифметика
   
 1)  0.95 х 0.95 х 0.95  - 0.87 х 0.87 = 10%   а не 19
 2)  кв . корень  из  ( 355х355 + 355х355х 0.1 ) = 372мм 
 3)  372мм Х 1  =372Х    либо  уж   372х 1.2 = 440Х  ,    а не   422 и 507 
 
     
 
   

[a.pozharov]

Можно ссылку ?

https://www.sao.ru/hq/sekbta/Metod/node10.html


а вы расскажите что и как покрыли с защитой в Сибири. на НПЗ или где ?

[Олег Парфёнов]

Что в САО применяли в качестве эталона?

[slava aa]

 
С 14 кстати довольно мобилен, вес всего 20 кг и сидит на еку6 неплохо при условии хорошего балансира.

Во как сходят с ума некоторые владельцы С14 !  Я даже представить себе не могу как такую махину цеплять на ЕКУ-6 Про!
Вот сам процесс не могу представить!   Как по мне,  минимум - это EQ8.  Ну в крайнем случае - CGE-Pro.

PS  Ну а как у вашего С14  оптика?  Насколько разнятся внефокалы?  И ровные ли внефокалы или есть сгущения света?  Насколько четкие внешние границы внефокалов?  Где внешний край внефокала больше размыт  до фокуса или после фокуса?
Тесты надо делать при окуляре 7-8мм и с расфокусировкой в 3-4 кольца.

С ума пока не сошел! Хотя, первый раз вешать было страшно, процесс немного рискованный но вполне доступный.
Еку 8  конеяно нужна, чего тут спорить, но так как щас у меня по планам купол и  внутреннее устройство башни, С 14 был  вообще внеплановой покупкой , внебюджетной так сказать, потому  еку 8 может и подождать.
Фокалы есть и внефокалы тоже,  пока только свел центральный темный круг в центр окуружностей, съюстировал так сказать. Юстируется он элементарно и удобно всего три  винтика на корректоре, чуть поворачиваешь.
Я немного не понял насчет флоп пробок надо ли их зажимать намертво или свободно отпустить, все таки оправа гз двигается в процессе фокусировки. Пока они у меня отпущены.

[a.pozharov]

Олег, там есть и схема рефлектометра, с ЛОМО,  ссылки вверху. Может с другого браузера видно будет.

[BIG TRAIL]

и коэффициент отражения эталона, которым является плоское зеркало

  Впроч.,  БТА вообще  гуано,  ацкое,   начиная прямо с профиля поверхности и кончая всем остальным.
 Даже в популярной книге Щеглова 1979 год ,   времени  "ХYIII " съезда  и то сказано - гуано.
  А что ж на самом деле  там скрываетсо - в развитом социализме  сказать то невозможно было, стройка века же!

[leviathan]

Я немного не понял насчет флоп пробок надо ли их зажимать намертво или свободно отпустить, все таки оправа гз двигается в процессе фокусировки. Пока они у меня отпущены.

Зажимы зеркала чтоли ? Отпускаем всегда когда требуется фокусировка, зажимаем когда фокус достигнут чтобы зеркало не двигалось. Фича в основном для астрофото.

[leviathan]

а вы расскажите что и как покрыли с защитой в Сибири. на НПЗ или где ?

Не знаю точно, все вопросы автору зеркала fexing.

[slava aa]

Я немного не понял насчет флоп пробок надо ли их зажимать намертво или свободно отпустить, все таки оправа гз двигается в процессе фокусировки. Пока они у меня отпущены.

Зажимы зеркала чтоли ? Отпускаем всегда когда требуется фокусировка, зажимаем когда фокус достигнут чтобы зеркало не двигалось. Фича в основном для астрофото.

да  два таких на третьем ручка фокусера.

[leviathan]

Принцип в том чтобы зажимать их после фокусировки для длительной дипскайной экспозиции, чтобы главное зеркало не "ехало".

[a.pozharov]

Впроч.,  БТА вообще  гуано,  ацкое,   начиная прямо с профиля поверхности и кончая всем остальным.
 Даже в популярной книге Щеглова 1979 год ,   времени  "ХYIII " съезда  и то сказано - гуано.
  А что ж на самом деле  там скрываетсо - в развитом социализме  сказать то невозможно было, стройка века же!

угу. конечно. гуано. и этим гуаном весь астрофизический бюллетень измазан.

Короче руки прочь от инженерного чуда.

[BIG TRAIL]

   У БТА в  кружке диаметром 0.5"    меньше 20% света,  в кружке 1"  - менее 60%,   
    у других крупных телескопов  того времени,   в книжке  есть данные,   показатели намного лучше .
 Например Маунт- Паломар   5метров -  50% в кружке 0.3" ,  80 % в кружке 0.6".
     А так то , да,  чудо,     есть много работы  не требующей  высокой точности.

[Александр Анохин]

У других крупных телескопов не лучше. В 2015 году был доклад на астрофесте о начале работ на новом 2 метровом телескопе на кавказе. Так вот успехом докладчик считал достижение разрешения в 0.5''(память подводит, могу ошибаться, но что то около того).

Лишь адаптивная оптика преодолевает этот предел.

[BIG TRAIL]

  Речь не про разрешение. 
  Оно добывалось прекрасно в 0.1-0.15 "  и в прежние годы . 

[g.a.s.82]

ппс:  Г-да   "рефрактор- лучший телескоп" нервно курят в сторонке.

Вообще не сторонник курения, а что, есть повод?

[Александр Анохин]

  Речь не про разрешение. 
  Оно добывалось прекрасно в 0.1-0.15 "  и в прежние годы . 

Так диаметр кружка и разрешение - близки по смыслу.

[Александр Анохин]

ппс:  Г-да   "рефрактор- лучший телескоп" нервно курят в сторонке.

Вообще не сторонник курения, а что, есть повод?

Боюсь даже не для курения, а чего-нибудь по круче. Слава тут на Юпитере такое в с14 увидел. 

[g.a.s.82]

ппс:  Г-да   "рефрактор- лучший телескоп" нервно курят в сторонке.

Вообще не сторонник курения, а что, есть повод?

Боюсь даже не для курения, а чего-нибудь по круче. Слава тут на Юпитере такое в с14 увидел. 

Все то же самое по тексту в 175 апо видел, но рассказчик из меня не очень.

[dep]

считал достижение разрешения в 0.5''

может там атмосфера не позволяла, разделять до 1", а пол секунды это же адско мало, а какая АП сможет поделить две звезды в пол угловой секунды друг от друга?

[BIG TRAIL]

Разрешение и  энергия в кружке опред. диаметра  это не одно и то же .
 У БТА  отношение очень плохое,   ядра нет грубо говоря,   пятно размазано равномерно по большущей площади.
     У В книжке  несколько ьелескопов показаны ,     у всех лучше,    но тоже   все  делеко  за пределами диф. кружка.  пятно имеют.