Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

большая проблема Ньютона - полезный свет распространяется по всему обьему трубы - по всему диаметру фронт идет, что увеличивает вероятность влияния на него разных эффектов, в рефракторе после обьектива диаметр уменьшается и от стенок трубы становится дальше...

В астралагическую вики бы это...
Но большая проблема нашей страны в том что она большая: пока один придумает что то на Итурупе, в Восточной Пруссии уже похерят.

[avgorinych]

большая проблема Ньютона - полезный свет распространяется по всему обьему трубы - по всему диаметру фронт идет, что увеличивает вероятность влияния на него разных эффектов, в рефракторе после обьектива диаметр уменьшается и от стенок трубы становится дальше...

В астралагическую вики бы это...
Но большая проблема нашей страны в том что она большая: пока один придумает что то на Итурупе, в Восточной Пруссии уже похерят.

смеется над человеком тот, кто не смеет смеяться над его идеями

[a.pozharov]

смеется над человеком тот, кто не смеет смеяться над его идеями

Верно. А я, если чо, то вообще не смеюсь: тоже считаю что это большая проблема ньютонов. Вот в длинных рефракторах-ахроматах, там свет туда-сюда не бегает, его просто переламывает и он правильно ломаный спокойно проходит 3 метра в трубе, все грамотно, на конус... а в ньютонах? Волновой фронт полтора метра туда, потом толкаясь как психический, назад.. и при этом, как недавно выяснили, угол падения не равен углу отражения. Дурдом. Оно понятно: Ньютон тот еще псих был. И злой.

[leviathan]

большая проблема Ньютона - полезный свет распространяется по всему обьему трубы - по всему диаметру фронт идет, что увеличивает вероятность влияния на него разных эффектов, в рефракторе после обьектива диаметр уменьшается и от стенок трубы становится дальше...

Нет, самая большая проблема ньютона это растяжки.

[ROVIAN]

большая проблема Ньютона - полезный свет распространяется по всему обьему трубы - по всему диаметру фронт идет, что увеличивает вероятность влияния на него разных эффектов, в рефракторе после обьектива диаметр уменьшается и от стенок трубы становится дальше...

Нет, самая большая проблема ньютона это растяжки.

Для визуала нормально, а для фото можно и извратить растяжки, хотя и с лучами иногда смотрится ух как.

[a.pozharov]

Нет, самая большая проблема ньютона это растяжки.

Да эт вообще чокануться можно: толстые дают более короткие лучи, тонкие уносят меньше энергии, но дальше, дифракция полихроматична, половина пи убивает лучи, но увеличивает яркость колец вокруг диска Эйри, три растяжки дают больше лучей, но они короче, четыре прочнее, но их площадь больше и энергии выносят больше и дальше, а двойные вообще строчат как лазиры в Звездных Войнах... Уффф...

[kryptonik]

Сомневаюсь, что влияние растяжек можно выявить даже при совершенно идеальной картинке, например, по наземному объекту метрах в ста. В реальности это такой пустяк, о котором даже смешно вспоминать, ни одна деталь не исчезнет, контраст изменяется настолько незначительно, что глаз это заметить не в состоянии. Проверял натягивая веревки на рефрактор. Только в режиме блинкования что-то смутно просматривается. Собственно, ЦЭ тоже. Ну не влияет оно практически на разрешение. Бороться с ним надо, но только из принципа.

[slava aa]

Сомневаюсь, что влияние растяжек можно выявить даже при совершенно идеальной картинке, например, по наземному объекту метрах в ста. В реальности это такой пустяк, о котором даже смешно вспоминать, ни одна деталь не исчезнет, контраст изменяется настолько незначительно, что глаз это заметить не в состоянии. Проверял натягивая веревки на рефрактор. Только в режиме блинкования что-то смутно просматривается. Собственно, ЦЭ тоже. Ну не влияет оно практически на разрешение. Бороться с ним надо, но только из принципа.

Все силы в апертуру! Там истина, а не в цэ, растяжках и прочей лабуде.

[a.pozharov]

Сомневаюсь

Вы слишком трезвы для обсуждения всего этого

[Шмидт Кассегрен]

Вернемся к нашим баранам. 

А если серьезно то про цвета планет. Сегодня в одной из тем я привел в качестве примера какие возможности открываются перед таким наблюдателем как Paul Abel  и 203 мм китайского рефлектора. И при публикации рисунков этого любителя астрономи из Англии обратил внимание, что автор имеет талант передать точно цвет, смотрите сами:

1) Paul Abel и SW2001

2) Сатурн

3) Марс

[Олег Парфёнов]

Paul Abel  и 203 мм китайского рефлектор

Павлу в университетской обсерватории трубу переделали.
Заменили вторичку и механику попилили.

[avgorinych]

Paul Abel  и 203 мм китайского рефлектор

Павлу в университетской обсерватории трубу переделали.
Заменили вторичку и механику попилили.

у нас тоже можно так же сделать)

[Denk36]

И причем не в обсерватории

[BIG TRAIL]

 Нет, надо именно в университетской ,  там же где Павло  пилил,    иначе не получится.  Магии не будет.

   
 Люди,  вы издеваетесь ? 

 У это го милого еврейского юноши из Англии   обычный SW .     
 Какой такой магический пропил нужен  этой несчастной трубе.   Она и так работает!

[Шмидт Кассегрен]

Paul Abel  и 203 мм китайского рефлектор

Павлу в университетской обсерватории трубу переделали.
Заменили вторичку и механику попилили.

В ВАГО вторички как горячие пирожки переклеивают, даже если такое предположить не вижу в этом криминала.

[Старый]

Paul Abel  и 203 мм китайского рефлектор

Павлу в университетской обсерватории трубу переделали.
Заменили вторичку и механику попилили.

В ВАГО вторички как горячие пирожки переклеивают, даже если такое предположить не вижу в этом криминала.

Как вторичку и растяжки не вылизывай, от специфики присущего изображению рефлектора не уйдёшь.
Лучше будет, но физика останется.
На больших увеличениях картинка в рефлектор - НЬЮТОНОВСКАЯ.
Да и в каком "виде" удалось Paul Abel разглядеть все детали, кто смотрел в Доб.8" с подобными увеличениями - представляет.
2001 и х250, х312 - интересно, что за окуляры, или связки.
А то мы тут с Александром может быть зря в сору копаемся сравниваем, что-то - вот оно счастье, одно для всех.

[avgorinych]

вангую ньютон
- 1/8 светосила
- с самостоятельным чернением матовым всего и вся внутри и отдельно
- низкопрофильный фокусер 2х без огромной "дылды" в просвете трубы
- новая вторичка толстая от Радиуса на герметике
- доработанный узел юстировки вторички
- труба еще большего диаметра чем стандартная GSO/SW - например как в серии кваттро или PDS - для изоляции световых фронтов
- светотсекатели по трубе внутри (по типу как в PDS и кваттро) и напротив фокусера
- малые  лапки ГЗ и боковая поддержка ГЗ пенопреном
- обкатать трубу теплоизоляцией клеющейся - полностью

".. таки скажу вам, тогда этот мальчик будет похож на мужчину .."

[leviathan]

Большинство из списка высосано из пальца и стоит копейки. Чернение светлых поверхностей и вторички с ребятами в последний раз делали за полчаса максимум. Обкатать трубу, поставить вентиляторы и пр. тоже особых усилий не стоит.

[Старый]

вангую ньютон
- 1/8 светосила
- с самостоятельным чернением матовым всего и вся внутри и отдельно
- низкопрофильный фокусер 2х без огромной "дылды" в просвете трубы
- новая вторичка толстая от Радиуса на герметике
- доработанный узел юстировки вторички
- труба еще большего диаметра чем стандартная GSO/SW - например как в серии кваттро или PDS - для изоляции световых фронтов
- светотсекатели по трубе внутри (по типу как в PDS и кваттро) и напротив фокусера
- малые  лапки ГЗ и боковая поддержка ГЗ пенопреном
- обкатать трубу теплоизоляцией клеющейся - полностью

".. таки скажу вам, тогда этот мальчик будет похож на мужчину .."

А диафрагму в фокусёр, а  бленду.
Да и ГЗ - на получше!

Итог, а что осталось от родного?

Три корочки хлеба, а к ним .......

[BIG TRAIL]

  Факт,  высос из пальца.   

 

от специфики присущего изображению рефлектора не уйдёшь.
Лучше будет, но физика останется.
На больших увеличениях картинка в рефлектор - НЬЮТОНОВСКАЯ.

Что конкретно вы имели в виду?   (С)   

2001 и х250, х312 - интересно, что за окуляры, или связки.

Разве это принципиально? 

мы тут с Александром может быть зря в сору копаемся сравниваем, что-то - вот оно счастье, одно для всех

А вот это  очень даже возможно!     
 Даже скорей всего.