Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ORSA]

В "ньютон" такого же диаметра или в ШК , в такую же погоду видно примерно также. Ничего сверхестественного в ролике нет.

поделитесь роликом
P.S.:я не спорю, интереса для

[leviathan]

а 250мм АПО - уже исключительно стационар !

Зато как хорош

Не вижу ничего феноменального в сравнении с результатами Дяди Лёши с 250К или ранними работами Виниту на 250мм или разными работами ребят тут на С11 (279мм). Последним однозначно уступает, хотя сравнение изначально некорректное т.к. там видео в реальном времени и 2009-й год, тут результат сложения, новые камеры и софты и более современные результаты.

[Andrey Star]

Уверен сольёт АПО или будет примерно равен

уверен что если в апо смотреть без диагонали напрямую -контраст у апо будет запредельный, никакой ньютон с апо не сравнится никода по контрасту, деталей будет больше на более апертурном ньютоне, но все будут в "мыле"...

[Uselink]

поделитесь роликом

Это была бы хорошая идея. У меня был ролик ещё с МСТ, где в такую же стабильную погоду, пояса Юпитера были хорошо видны, да и фистоны тоже, правда снималось Neximage, там была гораздо сильная "зернистость". У меня есть фото Юпитера (оно лежит в форумной ветке) с 250 мм "ньютона", там тоже , при взгляде на монитор было видно уйму деталей. Ролики не сохранились, к сожалению А так бы показал.

[BIG TRAIL]

а 250мм АПО - уже исключительно стационар !

Зато как хорош


http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs#

  Нууууууу,  этот Юпитер    - хорош?   
Случаем не ломанный апо с двумя зеркалом посередине ?      Курям на смех.
 

[ORSA]

Не вижу ничего феноменального в сравнении с результатами Дяди Лёши с 250К

Дядя Леша - мутил, складывал -  а здесьживой поток из окуляра

[avgorinych]

куку

в мст180 туманность ориона в черной зоне видна более контраснее в деталях чем в доб 10

в доб10 она чуть ярче, но в мст180 видны детали во всполохах которые в доб 10 неконтрасны и невыразительны

опробовано с разными зрачками

и я догадался в чем тут дело

[ORSA]

Случаем не ломанный апо с двумя зеркалом посередине ?      Курям на смех.

А вы в Ваш телескоп 237 мм такой видели?

[Denk36]

Видео точно не то показывает, я деталей в 200мм видел больше при атмосфере 8/10, уже второе более менее приличное видео и всё не то, особенно шапки какие-то бедные.

[BIG TRAIL]

Случаем не ломанный апо с двумя зеркалом посередине ?      Курям на смех.

А вы в Ваш телескоп 237 мм такой видели?

Однозначно!   Видел.    К сож.,  мои зарисовки ( я не фотограф)   вызывают у многих  раздражение ,  счас  подымется крик и плач и упреки  в  духе   - Это не доказательство!!  Подлог!!    или наоборот -  Мы это видим  в  50мм апо!!!      и тд.  и тп.      
 Но вот что я нацарапал у окуляра   в отдельные ночи ,  передал  как смог  конечно, не во всей  полноте:

 момент...

[BIG TRAIL]

Опаньки:   

[leviathan]

Пару слов в защиту 10" АПО и видео выше.

2009-й год, планетное астрофото только набирает обороты. На память: из программ только Регистакс, специализированных планетных камер нет, только вебки, какие-то сверхдорогие Люменеры и пр. Да и не путать видео прямого потока (даже с такого убогого по современным понятиям сенсора) с результатом обработки ! Это раз.
Алсо, там в сумме почему-то только несколько секунд чёткого момента, хотя вид Юпитера не меняется, значит не сиинг. То-ли дрожь монтировки, то-ли руки с камерой и т.д. Поэтому смотреть паузой в наилучшие чёткие моменты.

Юпитер повторю хорош, но ничего феноменального для 10" апертуры. Мы и не такие видели.

[BIG TRAIL]

Опаньки 2:

[BIG TRAIL]

    Это как бы не всё,    но  незачем  бесить людей.

[Шмидт Кассегрен]

Из последних нескольких страниц следует, что светосила в рефлекторе все же имеет значение, хотя до этого предполагал с подачи некоторых авторитетных товарищей, что на светосилу стоить вообще забить а оказывается, что и нет.
Тогда нужно все свои силы кинуть на поиски комплекта длиннофокусного рефлектора с плавной оптикой и где Л будет не хуже значений, чем Л4 а лучше Л6 или даже Л8.

[Uselink]

Опаньки 2:

Красивые зарисовки!

[Шмидт Кассегрен]

Опаньки 2:

Честно признаюсь, что впечатляет, но при условии подлинных  зарисовок  у окуляра а не срисовывания при помощи симуляторов.

[Uselink]

что на светосилу стоить вообще забить а оказывается, что и нет.

Если воспринимать рефлектор как универсальный телескоп.

[leviathan]

Пару слов в защиту 10" АПО и видео выше.

2009-й год, планетное астрофото только набирает обороты. На память: из программ только Регистакс, специализированных планетных камер нет, только вебки, какие-то сверхдорогие Люменеры и пр. Да и не путать видео прямого потока (даже с такого убогого по современным понятиям сенсора) с результатом обработки ! Это раз.
Алсо, там в сумме почему-то только несколько секунд чёткого момента, хотя вид Юпитера не меняется, значит не сиинг. То-ли дрожь монтировки, то-ли руки с камерой и т.д. Поэтому смотреть паузой в наилучшие чёткие моменты.

Юпитер повторю хорош, но ничего феноменального для 10" апертуры. Мы и не такие видели.

Прогнал ради прикола скаченное с Ютуба видео в современных программах, вот после сложения и обработки как выглядит.

[Шмидт Кассегрен]

что на светосилу стоить вообще забить а оказывается, что и нет.

Если воспринимать рефлектор как универсальный телескоп.

Значит нужно искать уже от 1,5.5-1:6?