Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Хочу рефлектор, что бы жахнуть 200 апо. 

В космонавты записывайся. 

[leviathan]

Хочу рефлектор, что бы жахнуть 200 апо

200мм АПО сложно будет, особенно если последний стационар. А он и должен быть стационаром с таким весом и длиной.
Сложно будет потому что нужен будет качественный ньютон где-то 350мм апертурой. А с ростом апертуры растёт и требование к механике, термостабилизации, сложность изготовления качественных апертурных зеркал и т.д.

[BIG TRAIL]

200мм апо - несложно, нужен ньютон  254мм  с ЦЭ 15 % .   Экв. апертура 214мм  - достаточно.
  Ну прямо почти как у меня.    
 Только мой -  не самый-самый штрелистый,  вот Протуберанцевый  бы штрель 0.97  подогнать  было бы самое то. 
 Да я и в свой  щит Олимпа видел.

[Andrey Star]

нужен ньютон  254мм  с ЦЭ 15 %

о чем вообще спор -смотрел щас луну -вывод -любое зеркало/призма дико снижают контраст/повышают светорассеивание -с корректором поля без диагонали -минимальное светорассеивание/максимальный контраст, наглер 2,5 т6 ощутимо сливает по контрасту пентаксу -словом зеркала/призмы и окуляры телевью -гумно -смотреть надо на флюоритовом объективе/флюритовом корректоре поля/с флюоритовой барлоу и с окулярами на лантане смаксимальным выносом, не предствавляю как вообще в ньютон смотрят -там аж 2 зеркала кривых+еще окуляры как правило гумно...каккой нахрен штрель если мыло будет...только рефрактор-апохромат на флюорите /фпл 53 -искатель также желательно хотя бы ед -в ахромат искатель тоже не особо приятно смотреть...

[leviathan]

С какого бодуна в рефракторах окуляры не гумно, а в рефлекторах гумно ? Это-то нафиг тут писать ?

Продолжайте наблюдать без диагонали/призмы как тру апофанатик. Без ведения, ползком по земле как змея.

[Andrey Star]

а в рефлекторах гумно ? Это-то нафиг тут писать ?

написал же как правило -не, если мид ашди для вас верх совершества, а для меня всего лишь помойка -чего тут и для кого писать...

[leviathan]

Ну и где я писал что мид ашди это верх совершенства ?
Вообще-то он весьма уверенно слил Делосу 4.5мм на последнем выезде.

написал же как правило

Вообще-то как правило как-раз таки у рефлекторщиков всегда самые дорогие широкоугольные окуляры. Знаю немало таких, у которых набор Этосов и Ко. легко обходит стоимость 5-6" АПО. Но последнего у них нет, ибо нефиг.

[Denk36]

Да делос тоже гумно

[leviathan]

Да делос тоже гумно

Потому что телевью гумно.

[vladimir-alabai]

написал же как правило -не, если мид ашди для вас верх совершества, а для меня всего лишь помойка -чего тут и для кого писать...

 Так  не  пиши совсем

Все  гумно

[Uselink]

Вот и приплыли . А все потому , что ни фига в рефрактор не видать .
    А Ньютон на светосилах как у Апо покажет и планеты ну никак не хуже .
    Для особых вонючек можно зеркала серебром покрыть .

На сто процентов согласен с Сергеем. Убедился из этой долгой беседы, что рефлектор - наиболее универсальный и востребованный телескоп. Имеет широкий спектр применения в среде любителей астрономии (не путать с любителями металла и стекла). Несмотря на такой недостаток как экранирование, имеет большое количество преимуществ перед рефрактором, важнейшим из который для любителя является цена. Соответственно, рекомендуется пользоваться преимущественно рефракторами

[Andrey Star]

имеет большое количество преимуществ перед рефрактором

не имеет ни одного -цена да, но это коммерция, не имеющая никакого отношения к качеству получаемого изображения...

[Uselink]

не имеет ни одного

Не убедительно. Особенно по части универсальности. Объекты дальнего космоса при визуальных наблюдениях у рефрактора за бортом. Видел в 120ED туманность Ориона и в 250 "ньютон", ED отставал навсегда.

[Роман из Талицы]

У меня пока такое мнение :
100мм АПО всегда будет меньше показывать чем ньютон в 2,5 раза больше .
150мм АПО всегда будет меньше показывать чем ньютон 3.5 раза больше .
Этож какой нужен будет ньютон чтоб показывал всегда лучше 200-250мм АПО ?

[Uselink]

лучше 200-250мм АПО ?

Этого никто так и не узнает Но всё равно тогда тот же рефрактор Pi du Midi круче Да и у вас слишком завышенные критерии. "150мм АПО всегда будет меньше показывать чем ньютон 3.5 раза больше " Я думаю что в 1,5 раза всего.

[leviathan]

Если говорить о равной апертуре и оставить цену в сторону (что в принципе невозможно), то у рефлектора той же апертуры есть как-минимум следующие преимущества перед рефрактором-апохроматом:

- Вес;
- Длина;
- Светосила (если речь об астрофото);

Как результат: 250мм ньютон пушинка и мобилен, а 250мм АПО - уже исключительно стационар !

[ORSA]

а 250мм АПО - уже исключительно стационар !

Зато как хорош


http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs#

[Uselink]

250мм АПО - уже исключительно стационар !

Памятник, можно сказать! Даже наблюдать не нужно, само наличие уже говорит само за себя

[leviathan]

100мм АПО всегда будет меньше показывать чем ньютон в 2,5 раза больше .

100мм АПО уже показывает хуже чем не шибко отличный 150мм МАК со всеми его ЦЭ ужасами и закрытой трубой (читай термостабом). Т.е. всего в 1.5 раза. Рядом с 200мм ему вообще делать нечего, проверено столько раз !

Достать бы где 150мм АПО и сравнить тут с любым из наших SW 250 ньютонов. Уверен сольёт АПО или будет примерно равен.

[Uselink]

Зато как хорош

В "ньютон" такого же диаметра или в ШК , в такую же погоду видно примерно также. Ничего сверхестественного в ролике нет.