Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Александр Анохин]

Там 0.91 получается.  Лучше скажите куда остальное девается, что 200мм превращаются в 100 апо, а не в 180 ))))
Жду коментариев крутых спецов )))

Прочтите в разделе ''Рефракторы'' в книге ''Небо и телескоп'' под ред. Сурдина. Там все разжевано, а чуть дальше показано, почему ньютон мало пременим в профессиональной астрономии.

[serega2007]

      Во -вторых , профи только мечтать могут о телескопах Ньютона . Бюджета на башню нема . А вообще , для них это лучший телескоп .
      Ну , а во-первых - да пустое все это . Как брюлик в ухе или на пальце , или промеж сисег .

[a.pozharov]

Вот именно. Для конкретных задач конкретные схемы.
И что это невидать рефракторов ни на острие науки, ни посередке. Они ж такие лучшие во всем, а невидать. Порой стоишь такой, наедине с Вселенной, и так и хочется крикнуть - "Одумайтесь, глупцы! "  и авторитет Сурдин вот тоже...

[Александр Анохин]

Рефракторы для планетной астрономии утратили былое значение не из за рефлекторов, а из за космонавтики. А ньютоны не используются из за малого неискаженного комой поля.

[avgorinych]

астрономия в своем наблюдательном виде о котором многие говорят на этом форуме - вообще утратила свое былое значение уже давно!
Это я видел на конференциях посвященных КА и зондированию Земли, где часто проскакивают темы физики космоса.

по Марсу уже давно КА ездят... физика космоса совсем по другому "измеряет" и "понимает"

тут вообще не надо париться.. или вы спортсмен как А. Юдин (как осталось спортивное фехтование) ... или просто занимаетесь "астрофизкультурой" и смотрите в свой маленький телескопчик

[Andrey Star]

астрономия в своем наблюдательном виде

да о чем вообще -астрономия для меня и думаю многих здесь -приятное хобби, для фана -потому брать АПО, если денег нет -на что есть, но естетика/контраст и комфорт всегда будут за апохроматами...

[serega2007]

    Вот и приплыли . А все потому , что ни фига в рефрактор не видать .
    А Ньютон на светосилах как у Апо покажет и планеты ну никак не хуже .
    Для особых вонючек можно зеркала серебром покрыть .

[Шмидт Кассегрен]

    Вот и приплыли . А все потому , что ни фига в рефрактор не видать .
    А Ньютон на светосилах как у Апо покажет и планеты ну никак не хуже .
    Для особых вонючек можно зеркала серебром покрыть .

Ясно, тогда выходит, что под градусом находились когда Иванов Вас в гости позвал и заодно похвалится 180 мм апо. Просто после Вы как заговоренный бабкой все повторяли, что лучше апо нет телескопа для наблюдений за планетами а сегодня вот и зеркальные схемы для Вас заиграли новыми красками. 

Я сам склоняюсь к тому, что для любителя нет ничего лучше, чем рефлектор, во-первых все еще подъемный по деньгам и во-вторых транспортабельные.

[serega2007]

    За темой не следишь .
    А ведь ясно сказал , что теперь буду говорить только правду .

    А брюликов и в Тель-Авиве насмотрелся . Красиво , но мне и на фиг не нужны .

[avgorinych]

я в Якутске на них насмотрелся уже, гораздо там понятнее все и проще чем в вашем телявивах

любители бриллиантов тоже есть и тоже живут как то

[ROVIAN]

а сегодня вот и зеркальные схемы для Вас заиграли новыми красками. 

Не красками, а серебром.......чистым серебром. 

[Шмидт Кассегрен]

а сегодня вот и зеркальные схемы для Вас заиграли новыми красками. 

Не красками, а серебром.......чистым серебром.

Ну, тем более 

[Шмидт Кассегрен]

    За темой не следишь .
    А ведь ясно сказал , что теперь буду говорить только правду .

   

Слава богу! Серегу отпустило значит, физика все же победила. 

[avgorinych]

я не вижу применению для планет любителю Ньютона больше 8" (10" это максимум) - поясню:
считаю наблюдение планет в телескоп светосилой 1/4 - неблагодарным делом, а телескоп 1/6 8" еще понесет хек5 еку6, но 10 1/6 уже длинная и тяжелая, что говорить о 12" 1/6

а еку6 уже довольна массивна, для любителя уже это важно становится.. даже в машину класть и просто таскаться с ней...

вот и получается что увеличиваем апертуру Ньютона - растет длина (1/6 я хочу все таки) - вот растет и монтировка и "неудобства" связанные с ней (да и дорогая она)

конечно если речь о качественном наблюдении планет, то надо бы дело иметь  с 1/8 даже светосилой... а это еще большие габариты Ньютона..

[leviathan]

Посмотрим на что Вы 175мм АПО (а будет ли он вообще ?) посадите. Тут ни о каком "массивном" экю6 даже речи не будет, даже Экю8 - с натягом.

[avgorinych]

Посмотрим на что Вы 175мм АПО (а будет ли он вообще ?) посадите. Тут ни о каком "массивном" экю6 даже речи не будет, даже Экю8 - с натягом.

посмотрим ... то есть вы согласны

[alfardus]

Не будет никакого АПО 175 мм. Когда на форуме вырастает пальцеватель такого масштаба, совршенно очевидно, что весь свисток выйдет в пар. Как уже было и все мы (старожилы) свидетели. Со временем этот невыносимый хруст пальцев вырождается в простое писательство без телескопа вообще.

[leviathan]

На 8-й Экю, если он планируется, лучше сразу взять 2 противных веса (в стоке 2 по 10 кило). У ВН 180-ка сидит на Лосманди Титан.

[g.a.s.82]

Посмотрим на что Вы 175мм АПО (а будет ли он вообще ?) посадите. Тут ни о каком "массивном" экю6 даже речи не будет, даже Экю8 - с натягом.

Я на еку-6 преспокойно наблюдал и снимал планеты в 175 лзос. В чем проблема?

[avgorinych]

Что за бред про большой вес....
апо 152 максимум 10-12кг
апо 175 17-19кг