Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Посмотрим на что Вы 175мм АПО (а будет ли он вообще ?) посадите. Тут ни о каком "массивном" экю6 даже речи не будет, даже Экю8 - с натягом.

Я на еку-6 преспокойно наблюдал и снимал планеты в 175 лзос. В чем проблема?

Такая длинная труба однозначно не для еку-6. Твоя труба с объективом и фокусером сколько весила ? Тут 20+ кило пишут:

http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-175-1400-cnc-lw-ii.html

[leviathan]

Что за бред про большой вес....
апо 152 максимум 10-12кг
апо 175 17-19кг

Речь о длине трубы и рычаге ! VD и ВН хотя-бы читайте !

[a.pozharov]

Рефракторы для планетной астрономии утратили былое значение не из за рефлекторов, а из за космонавтики.

Действительно. Как то не подумал. Слава богу что космонавтика рефлекторы не тронула, сейчас бы вообще без скопов наука осталась.

[avgorinych]

Не будет никакого АПО 175 мм. Когда на форуме вырастает пальцеватель такого масштаба, совршенно очевидно, что весь свисток выйдет в пар. Как уже было и все мы (старожилы) свидетели. Со временем этот невыносимый хруст пальцев вырождается в простое писательство без телескопа вообще.

потому что реально любителю среднего уровня редко нужен именно 175 АПО, достаточно всегда 152 АПО

[Шмидт Кассегрен]

Что за бред про большой вес....
апо 152 максимум 10-12кг
апо 175 17-19кг

Речь о длине трубы и рычаге ! VD и ВН хотя-бы читайте !

Надир здесь совершенно прав, достаточно даже вспомнить на каких монстрах установленны старые обсерваторские 6" рефракторы.

[avgorinych]

Рефракторы для планетной астрономии утратили былое значение не из за рефлекторов, а из за космонавтики.

Действительно. Как то не подумал. Слава богу что космонавтика рефлекторы не тронула, сейчас бы вообще без скопов наука осталась.

давайте вежливо промолчим, что телескопы теперь в основном радиотелескопы)

[Nova-82]

потому что реально любителю среднего уровня редко нужен именно 175 АПО, достаточно всегда 152 АПО

Апполар 150 - подоидет??

[leviathan]

Апполар 150 - подоидет??

Такой - нет.

[Nova-82]

Такой - нет.

Что это за ужас??? Вылечили или- на завод?

[dont_panic]

Не будет никакого АПО 175 мм. Когда на форуме вырастает пальцеватель такого масштаба, совршенно очевидно, что весь свисток выйдет в пар. Как уже было и все мы (старожилы) свидетели. Со временем этот невыносимый хруст пальцев вырождается в простое писательство без телескопа вообще.

потому что реально любителю среднего уровня редко нужен именно 175 АПО, достаточно всегда 152 АПО

А любителю повышенного уровня   нужен именно 175?

[serega2007]

я в Якутске на них насмотрелся уже, гораздо там понятнее все и проще чем в вашем телявивах

любители бриллиантов тоже есть и тоже живут как то

     Там всего лишь сырье . А битого стекла у нас за любой аптекой предостаточно .

[kryptonik]

Здорово битва по телескопам пошла. Что значит весеннее обострение.

[ROVIAN]

А любителю повышенного уровня   нужен именно 175?

И тему завести - Любитель vs Профессиональный любитель (повышенного уровня)   

[leviathan]

Здорово битва по телескопам пошла. Что значит весеннее обострение.

Та нет, идёт обсуждение сферического коня в вакууме (175мм ЛЗОС) против такого же редкого в природе 1/2 лямбда рефлектора.

[avgorinych]

Здорово битва по телескопам пошла. Что значит весеннее обострение.

Та нет, идёт обсуждение сферического коня в вакууме (175мм ЛЗОС) против такого же редкого в природе 1/2 лямбда рефлектора.

конечно в ньютоне обычно ошибка порядка длины волны, даже не половины)))

[g.a.s.82]

Посмотрим на что Вы 175мм АПО (а будет ли он вообще ?) посадите. Тут ни о каком "массивном" экю6 даже речи не будет, даже Экю8 - с натягом.

Я на еку-6 преспокойно наблюдал и снимал планеты в 175 лзос. В чем проблема?

Такая длинная труба однозначно не для еку-6. Твоя труба с объективом и фокусером сколько весила ? Тут 20+ кило пишут:

http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-175-1400-cnc-lw-ii.html

Зачем мне там что-то у кого-то читать, говорю же, на еку-6 пользовал свой 175 апо, полет нормальный, никаких проблем не замечено, моя труба около 20 кило весила.

[avgorinych]

и вообще скоро ... коллега на работе мне тут сказал: телескоп - техническое спец средство для негласного получения информации ? - Статья 138.1 - заказывай говорит на здоровье))
а публичный просмотр в телескоп на площади - оскорбление чувств верующих
а астрофест - несканкционированный пикет в поддержку зарубежного телескопостроения

рефрактор лучше, он хоть в гостах как телескоп указан вроде))

[Александр Анохин]

Рефракторы для планетной астрономии утратили былое значение не из за рефлекторов, а из за космонавтики.

Действительно. Как то не подумал. Слава богу что космонавтика рефлекторы не тронула, сейчас бы вообще без скопов наука осталась.

Нас, любителей, это не касается. Как был рефрактор лучшим планетником так и останется. А то, что ученые уже почти не наблюдают планеты - их проблемы.

[serega2007]

    Придется привести слова Классика , Никиты Сергеевича .

[Infinity]

и вообще скоро ... коллега на работе мне тут сказал: телескоп - техническое спец средство для негласного получения информации ? - Статья 138.1 - заказывай говорит на здоровье))
а публичный просмотр в телескоп на площади - оскорбление чувств верующих
а астрофест - несканкционированный пикет в поддержку зарубежного телескопостроения

рефрактор лучше, он хоть в гостах как телескоп указан вроде))

Кроллеге по лицу втащите дайте за этот бред.