Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Алексей Юдин]

Кассегрены и Ричи насколько ме известно всегда были в открытой ферменной форме, не ?

Нет конечно. Достаточно посмотреть на Цейс-1000 и Цейс-2000 и ряд изделий ЛОМО той же эпохи. Также из архаики всякие красивые треугольно-овальные в S&T мелькали, забыл как назывались...

[g.a.s.82]

Я смотрел в два рядом стоящих ED100 и SW 200/1000. После одного взгляда в ньютон к рефрактору не подходишь, в т.ч. по галактикам в Б.Медведице.

+1 Именно так.

Никогда не думал, что выступлю на стороне рефракторщиков, но если рассматривать не галактики, а Юпитер - вернешься к рефрактору. Удивительно, но факт. Будь хоть 250мм зеркало - в 125 апо подробности в поясах, их контраст - получше. "Как бритвой вырезано" кто-то тут произносил слова - это так.

Таки я про бритву писал, а еще Философ насчет тэка 160 и мст230. Рефрактор по планетам выигрывает. Нужно быть слепым, или с некими вариациями восприятия, чтобы этого не заметить.

[Александр (AnDom)]

Нуууу... 160мм тэк, а чего бы ему не выиграть у МАКа с немалым ЦЭ при соответствующей атмосфере (не давала МАКу развернуться) и термостабе (МАК не успевал)? ну и ачество данных конкретных экземпляров... Опять сравниваем сферических коней в вакууме.

[g.a.s.82]

Качество известное. В архиве иг есть. 0,96
А у сантела 230 как бы не выше

[Александр (AnDom)]

Все равно остается атмосфера, которая позволила реализоваться Тэку и не дала МАКу. Хотя, имхо 160мм без ЦЭ с 2D в 320крат более чем для планет, с минимум влияния атмосферы по сравнению с апертурными рефлекторами. Они, кмк, вдуют, но слишком нечасто.

[Uselink]

А у сантела 230 как бы не выше

МСТ мог не успеть термостабилизироваться.

[Олег Парфёнов]

МСТ мог не успеть термостабилизироваться.

Как "бок о бок" всегда зеркало сливает.
И тут есть непреложная отмазка - "не успел термостабилизироваться" или "атмосфера не позволила раскрыться апертуре".
 

[Александр (AnDom)]

Верно. Да и все равно, сантел недешев, а тэк вообще неподъемен.

[Александр (AnDom)]

МСТ мог не успеть термостабилизироваться.

Как "бок о бок" всегда зеркало сливает.
И тут есть непреложная отмазка - "не успел термостабилизироваться" или "атмосфера не позволила раскрыться апертуре".
 

Вы невнимательно читаете. Я сравнивал бок о бок Аполар 125 и SW2001, не в пользу первого, но речь вообще не об этом.
Речь о том что при сравнении бок о бок сравниваются не две системы определенных апертур, а конкретные экземпляры, конкретного качества и в конкретной кондиции. Из этого сложно делать обобщающие выводы.

[AlYev]

Отвлеку вас от важных вопросов. Так как общаюсь с астрономами в основном в виртуале, задумался, правильно ли я говорю.
Ньютон - с ударением на первый слог, а Барлоу -на второй?

[Denk36]

МСТ мог не успеть термостабилизироваться.

Как "бок о бок" всегда зеркало сливает.
И тут есть непреложная отмазка - "не успел термостабилизироваться" или "атмосфера не позволила раскрыться апертуре".
 

А когда рефрактор сливает, то говорят, что он кривой был, так что, тут как не крути, рефрактор всегда рулит

[Uselink]

"не успел термостабилизироваться" или "атмосфера не позволила раскрыться апертуре"

Это не отмазка. Это абсолютно реальные вещи. Мелкому рефрактору всегда будет в этом проще. Но разрешение и проницание у более крупного инструмента (ещё и не массового, а эксклюзивного, как МСТ) будет выше.

Отвлечённый вопрос: как на крупных рефракторах (особенно на много-линзовых) обстоит дело с теплоотдачей стекла? Если зеркало "ньютона" струит, и его нужно обдувать, то как этот процесс протекает в больших объективах?

[dont_panic]

Вы невнимательно читаете. Я сравнивал бок о бок Аполар 125 и SW2001, не в пользу первого, но речь вообще не об этом.
Речь о том что при сравнении бок о бок сравниваются не две системы определенных апертур, а конкретные экземпляры, конкретного качества и в конкретной кондиции. Из этого сложно делать обобщающие выводы.

А сравнивает - конкретный человек
На Астрофесте будет более правильное сравнение, скоро уже

[avgorinych]

Отвлеку вас от важных вопросов. Так как общаюсь с астрономами в основном в виртуале, задумался, правильно ли я говорю.
Ньютон - с ударением на первый слог, а Барлоу -на второй?

это к астрономии не имеет отношения, как физик скажу что НьЮтон, да и  Приказом Минобрнауки России, указано однозначно ударение Нью́тон.

[Алексей Юдин]

А у сантела 230 как бы не выше

МСТ мог не успеть термостабилизироваться.

Скорее не мог успеть, если это был недоработанный экземпляр. А если доработанный, то смотря как - некоторые напихают фильтров и радуются их наличию, а эффективность в итоге "лучше чем ничего", не более...

[BIG TRAIL]

Нуууу... 160мм тэк, а чего бы ему не выиграть у МАКа с немалым ЦЭ

  Правильно,   230мм - 75 = 155мм.
       При этом у  МК бездна проблем  и так.     
 Впрооч.,  думается  при продолжительных регулярных наблюдениях  МК мог бы и вперед выйти,   есть у него   всё ж  кое-какой  потенциал,  кружок  то меньше из-за  ЦЭ,     на мелких контрастных  подробностях   может   четче быть. 

[Александр (AnDom)]

Вы невнимательно читаете. Я сравнивал бок о бок Аполар 125 и SW2001, не в пользу первого, но речь вообще не об этом.
Речь о том что при сравнении бок о бок сравниваются не две системы определенных апертур, а конкретные экземпляры, конкретного качества и в конкретной кондиции. Из этого сложно делать обобщающие выводы.

А сравнивает - конкретный человек
На Астрофесте будет более правильное сравнение, скоро уже

А во время наполнения более восьмисот страниц этой ветки Астрофестов не проводили? Ничего Астрофест не изменит, тема как была так и останется.

[g.a.s.82]

на мелких контрастных  подробностях   может   четче быть.

Таки наоборот со слов владельца. Детали в рефрактор как-будто прошарпленные.

[Александр Анохин]

А во время наполнения более восьмисот страниц этой ветки Астрофестов не проводили? Ничего Астрофест не изменит, тема как была так и останется.

Да правильно, ничего не изменит. Только что у рефлектора появиться шанс отыграться на астрофесте-2018. 

П.С. Что бы зеркалам побороться за победу в этом году советую уже сейчас начать юстировать и охлаждать свои телескопы. Авось за месяц успеют остыть.

[dont_panic]

А во время наполнения более восьмисот страниц этой ветки Астрофестов не проводили? Ничего Астрофест не изменит, тема как была так и останется.

Проводили конечно - на позапрошлом АФ Аполар побил по планетам все ньютоны вплоть до 350мм. Сейчас отнесемся со всей ответственностью - планеты уходят на пять лет, сравним плотно, чтобы наверняка. Пригласим много людей, чтобы сформировать единое верное мнение