Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[dep]

не знаю почему но ни как не могу апохромат назвать рефрактором, это как солнечные телескопы CORONADO, отдельная тема.. и она может сама называться aporef vs ref , с ньЮтоном всё понятно, чем свето-сильнее тем нужнее паракор, везде есть свои недостатки. зеркально-линзовые вообще "легендами" называют некоторые экземпляры.  где золотая середина, наверное где-то между 150 апо , 12" зк-л и 14" ньютоном . вот и думаю что будет следующим после 8" доба

[Александр (AnDom)]

В 5" (Аполар)  я смотрел бок о бок с SW2001 - в Аполар темнее,  мельче,  ничего примечательного.  В 7" и больше АПО никогда не смотрел и врядли посмотрю.  Такими владеют (могут себе позволить)  единицы,  к чему о них вообще говорить?

[dep]

которая не реализует свой потенциал в 90% случаев

хм, а я думал любой потенциал который реализует отдельно взятый телескоп в каждом конкретном случае, будет отрезан плотными слоями атмосферы

Как обойти математику?  А так математику не обойдёшь

которая не дает математике обойти себя

[leviathan]

Хотя сам сейчас склоняюсь все равно в сторону апертуры

У тебя очередная смена ориентации ?

[Шмидт Кассегрен]

Конечно,  конечно!  Лучше обладать телескопом с большой апертурой (типа я крутой пацан в ЛА),  которая не реализует свой потенциал в 90% случаев,  чем иметь постоянно работающий на пределе АПО 6",  7" или 8".

Короче,  новый заход витка спирали Астролюбителя.  Closed loop.

 

Валерий, честное слово здесь вообще не хочется уже наблюдать совсем,  решил, что буду искать варианты легкого и разборного Добика для авиаперелетов. От себя могу рассказать, что в моих условиях тасовать телескопы можно до бесконечности и все равно гармонии не наступит, атмосфера и количество наблюдательных ночей в купе с низким расположением любимых объектов оставляют желать лучшего.

[leviathan]

В 5" (Аполар)  я смотрел бок о бок с SW2001 - в Аполар темнее,  мельче,  ничего примечательного.

Слава Богу кто-то ещё это отметил ! А не то когда двое-трое об этом пишут, не верят.

В 7" и больше АПО никогда не смотрел и врядли посмотрю

ВН вроде на Астрофест собирается привезти свой 180мм суперАПО. Если у кого-то будет качественный продуваемый ньютон от 12" можно было бы сравнить.

[leviathan]

Валерий, в этот  раз решил, что здесь вообще не хочу наблюдать, по этому ищу варианты легкого и разборного Добика для авиаперелетов. По себе могу рассказать, что в моих условиях тасовать телескопы можно до бесконечности и все равно гармонии не наступит, атмосфера и колличество наблюдательных ночей в купе с низким расположением любимых объектов оставляют желать лучшего.

У тебя всё-же наступают иногда моменты просветления. Бери проверенный С14 или легкоразборный ньют как у Виниту и летай на юга как десятки астрофотографов-планетчиков ! Это проверенный и реально рабочий вариант.

[Шмидт Кассегрен]

Валерий, в этот  раз решил, что здесь вообще не хочу наблюдать, по этому ищу варианты легкого и разборного Добика для авиаперелетов. По себе могу рассказать, что в моих условиях тасовать телескопы можно до бесконечности и все равно гармонии не наступит, атмосфера и колличество наблюдательных ночей в купе с низким расположением любимых объектов оставляют желать лучшего.

У тебя всё-же наступают иногда моменты просветления. Бери проверенный С14 или легкоразборный ньют как у Виниту и летай на юга как десятки астрофотографов-планетчиков ! Это проверенный и реально рабочий вариант.

Только легкий и разборный телескоп! 

[VD]

летай на юга как десятки астрофотографов-планетчиков ! Это проверенный и реально рабочий вариант.

Так уж и десятки!   Ага,  все так разлетались! 

Проверенный вариант - это устройство обсерватории в правильном,  но близком месте.

[Александр Анохин]

to Парсек: диафрагмы в тал75 из пластика,

to Алексей Юдин: именно из-за наличия котла для кипячения воды паровозы не порезаны, а стоят и ждут своего часа. На случай войны, когда не будет ни электричества ни дизельного топлива, паровозы выполнят свою задачу. А дрова в России найти почти везде можно.

[Uselink]

не знаю почему но ни как не могу апохромат назвать рефрактором

Извините, а что же это тогда? Определение хотя бы из Wiki - "Рефрактор — оптический телескоп, в котором для собирания света используется система линз, называемая объективом. Работа таких телескопов обусловлена явлением рефракции (преломления)." Именно на явлении, называемом рефракция. И Коронадо и Лунт базируются на основе рефрактора. Опять же физика и математика.

[serega2007]

А дрова в России найти почти везде можно.

     Щас ! Остался только КЕЙ . А Компьютерный мир давно уж сгинул .

[Uselink]

Вот, пожалуй, единственный рефрактор, который хотелось бы иметь - это такой, как Takahashi FSQ-106EDX4 (я в тайне большой поклонник этого Инструмента), только диаметром 200 мм, но с таким же фокусным и с таким же 4-х элементным объективом. Но это неосуществимая мечта , он будет стоить как пара мерседесов. Потому "ньютон" и только "ньютон"

[Алексей Юдин]

только диаметром 200 мм, но с таким же фокусным и с таким же 4-х элементным объективом.

А зачем? Что, в хозяйстве уже камера 95х95 мм завалялась и нечем её покрыть?

[Uselink]

А зачем?

Лёш, как фетиш наверное больше Я понимаю, что такие инструменты тянут за собой и остальное .

[dep]

Извините, а что же это тогда?

совершенно верно рефрактор-апохромат и рефрактор-ахромат, их сравнивать с другой оптической схемой мне кажется немного не корректно, разные весовые категории, разная картинка, цена опять же. удобство пользования. если всё упереть в цену, одну ценовую категорию, то картинку по площади, по количеству деталей и качеству, с эффектом wow, и опять же удобства, когда не надо изгибаться в три погибели около горизонта или залезать на табуретку в зенит посмотреть и до наоборот, покажет тот телескоп у которого исправлены все оптические искажения и большая АП , и какой телескоп подходит под такое описание? по всёй видимости не тот не другой которые обсуждаются в этой теме ну ни как не подходят в это описание

[Александр (AnDom)]

Все зависит от конфигурации. Хаббл, например. Сидишь или лежишь, листаешь, зыришь. Никакого напряга

[Александр Анохин]

Правильный ахромат - сила. И апо не нужен (речь о визуале). Кстати легкая дымка, действуя как фильтр, практически устраняет хроматизм. А известно, что дымка часто спутник хорошего сиинга.
Проверил отсутствие хроматизма при дымке в свой тал75 при наблюдении Венеры.

[Uselink]

опять же удобства

В рефрактор тоже надо на пол ложиться, чтобы в зенит смотреть (диагональ не сильно облегчает дело). Или поднимать на монтировке\колонне выше, но тогда придётся подниматься к окуляру.

[dep]

вот, вот... лучшее враг хорошего, а мы (люди - человеки) как  правило стремимся к лучшему, я под впечатлениями от вчерашних гляделок в 8" доб , в такой эйфории хоть и не увидел практически ни чего, и в буквальном смысле слова все равно, что там лучше что хуже, былоб во что и на что смотреть, всем чистого неба