Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Старый]

Кто, что видит в "мелкоскопы".
Да, объект не самый благодарный для наблюдений.
" Борцов Сумо" с 12" и более не видно, пришли и врезали бы "мелкодудочникам".
Журнал наблюдений Венеры

[kryptonik]

Вот ерунда какая-то!  Особо удивительно читать это от вроде бы знающего проблемы сиинга и вообще наблюдений и фотографирования ЛА,

Даже обычный 180мм АПО уже выходит за взятые с потолка пределы!

Лично я считаю, что, если у человека не было рефрактора, значит вообще не было телескопа. Хотя бы 125-150мм. Для любителя средней руки это отличный выбор. И только если выяснится, что маловато будет и тянет на большее, стоит смотреть в сторону ньютона. При всем уважении к ньютону, для визуала он так себе. Единственно, что его спасает, это предмет наблюдения, перед которым все неудобства отступают на второй план.
Но для телескопа покрупнее надо быть уже упертым. Любить создавать себе проблемы. Рефракторы проблемы создают покруче ньютонов и на них реально обламываются на 200мм, или по габаритам или по цене. А ньютон 300мм легко. А там, глядишь и 400, и 500.
Припоминается только один рефрактор более 200 миллиметров под куполом у любителя, а без купола это хлам. А ньютон без купола, этих сотни.
Насчет разрешения, кто там что не говори, а 500мм это вещь.

[g.a.s.82]

Припоминается только один рефрактор более 200 миллиметров под куполом у любителя, а без купола это хлам. А ньютон без купола, этих сотни.

Да хоть тыщи, тот же хлам без купола...

[kryptonik]

Не совсем так. Доб проблему неплохо решает. А рефрактор на добе, это нечто странное, колонна-то уже о-го-го какая нужна.

[Александр Анохин]

Кто, что видит в "мелкоскопы".
Да, объект не самый благодарный для наблюдений.
" Борцов Сумо" с 12" и более не видно, пришли и врезали бы "мелкодудочникам".
Журнал наблюдений Венеры

Да ну что вы, рефлекторщики дипскайщики ослепнут от венеры в окуляре 300+ мм телескопа. Как потом они дипы смотреть будут? 

[avgorinych]

конечно ослепнут, смотрят то на 300мм с увеличением ×80-х100, больше то не поставишь... термостабилизация, кривое ГЗ, да и фокусное расстояние такое, что для большего увеличения надо супер мелкий окуляр, кома прет - смотришь как в каплю воды, табуретка со скрипом ходит венеру и не поймаешь)))))

[Андрей Серов]

конечно ослепнут, смотрят то на 300мм с увеличением ×80-х100, больше то не поставишь... термостабилизация, кривое ГЗ,

Это уже перебор! Вот на выходных смотрел Венеру в 12" доб на 300х .Ровный спокойный серп с потемнением около терминатора... Перевелся на Марс увеличение тоже слегка подрезанный фазой диск с потемнением слева ... Нашли по чему равняться ...на Венере в видимом диапазоне нет деталей!

[avgorinych]

да все шутят, но в этой шутке только доля шутки

[Андрей Серов]

да все шутят, но в этой шутке только доля шутки

Вот это и цепляет

[Павел Кириленко]

...на Венере в видимом диапазоне нет деталей!

Не соглашусь. Помимо потемнения в области терминатора мне удавалось различить некоторые темные облачные образования. Детали эти малоконтрастны, но все же я не склонен считать их ложными. Зарисовку, к сожалению, не делал. Рядом более интересный Юпитер был доступен для наблюдения.

[Андрей Серов]

Да резанул лихо...Возможно конечно же,но детали не сравни деталям на Юпитере или Марсе.Сам ,чесно,ни разу не видел уверенно,все возможные "детали" можно списать на атмосферу и излишнюю яркость.

[VD]

Да резанул лихо...Возможно конечно же,но детали не сравни деталям на Юпитере или Марсе.Сам ,чесно,ни разу не видел уверенно,все возможные "детали" можно списать на атмосферу и излишнюю яркость.

И все же добсоны,  особенно китайские - почти сплошь отстой. 

[Андрей Серов]

Да резанул лихо...Возможно конечно же,но детали не сравни деталям на Юпитере или Марсе.Сам ,чесно,ни разу не видел уверенно,все возможные "детали" можно списать на атмосферу и излишнюю яркость.

И все же добсоны,  особенно китайские - почти сплошь отстой.

Ну конечно не ровня рефракторам с разрешением в 1" .

[Олег Парфёнов]

И все же добсоны,  особенно китайские - почти сплошь отстой.

Валерий,хотелось бы узнать на чем основываются Ваши пессимистические выводы.
Если посмотреть на интерферометрические тесты в Подвале, то больше половины китайских добсонов -  дифракционного качества. 
 

[Андрей Серов]

12" примерно 50/50 последние особо радуют ,но скорее всего стечение обстоятельств ,а вот меньшего диаметра смотреть гораздо приятнее )

[dont_panic]

Если посмотреть на интерферометрические тесты в Подвале, то больше половины китайских добсонов -  дифракционного качества. 

Справедливости ради, часто требуют замены вторичные зеркала, чтобы достичь того самого качества

[leviathan]

Да ну что вы, рефлекторщики дипскайщики ослепнут от венеры в окуляре 300+ мм телескопа. Как потом они дипы смотреть будут? 

Поэтому планеты всегда наблюдаются после дипов, чтобы не портить адаптацию глаз к темноте.
В случае с Венерой на закатном небе можно понаблюдать её вечером когда ещё светло, а потом дипы всю ночь.

[Александр Анохин]

Да резанул лихо...Возможно конечно же,но детали не сравни деталям на Юпитере или Марсе.Сам ,чесно,ни разу не видел уверенно,все возможные "детали" можно списать на атмосферу и излишнюю яркость.

И все же добсоны,  особенно китайские - почти сплошь отстой.

Ну конечно не ровня рефракторам с разрешением в 1" .

Поле зрения светосильного ньютона с разрешением 1" ограничено комой и составляет несколько угловых минут. При наблюдении требуется держать планету в центре поля зрения, чтобы это разрешение реализовать.

[Александр Анохин]

Да ну что вы, рефлекторщики дипскайщики ослепнут от венеры в окуляре 300+ мм телескопа. Как потом они дипы смотреть будут? 

Поэтому планеты всегда наблюдаются после дипов, чтобы не портить адаптацию глаз к темноте.

Так вечерняя Венера зайдет за горизонт к тому моменту.

[leviathan]

Да резанул лихо...Возможно конечно же,но детали не сравни деталям на Юпитере или Марсе.Сам ,чесно,ни разу не видел уверенно,все возможные "детали" можно списать на атмосферу и излишнюю яркость.

И все же добсоны,  особенно китайские - почти сплошь отстой.

Ну конечно не ровня рефракторам с разрешением в 1" .

Поле зрения светосильного ньютона с разрешением 1" ограничено комой и составляет несколько угловых минут. При наблюдении требуется держать планету в центре поля зрения, чтобы это разрешение реализовать.

Корректор комы должен быть у каждого уважающего себя владельца светосильного ньютона.