Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Denk36]

аполар-150 легко поспорит с МСТ

Думаете, с таким http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_252.html поспорит?

[avgorinych]

аполар-150 легко поспорит с МСТ

Думаете, с таким http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_252.html поспорит?

такие надо на завод отправлять обратно( но его сразу будет видно, как он еще только столько пропутешествовал (вторичный рынок)
Я по простоте своей об аполарах сужу по моему аполару-125 О. Парко

[Роман из Талицы]

Хочу рефрактор 150)

Это не остановить и тема ни когда не заглохнет . Особенно когда всё таки начнутся практические сравнения бок о бок .

[avgorinych]

качество атмосферы очень сильное влияние оказывает. Наблюдаю последнее время "полосатик" -
доб 10 и рядом Мак Грегори 112/3000 - картинка одинаковая, даже в Грегори поприятнее, хотя этот доб выдавал в адыгее картинку Марса как аполар-125 там же не давал

[dont_panic]

аполар-150 легко поспорит с МСТ

Думаете, с таким http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_252.html поспорит?

такие надо на завод отправлять обратно( но его сразу будет видно, как он еще только столько пропутешествовал (вторичный рынок)
Я по простоте своей об аполарах сужу по моему аполару-125 О. Парко

Покажете тест вашего?

[Олег Парфёнов]

практические сравнения бок о бок

Могу напомнить.

В выходные был кусочек неба (ночь с 13 на 14 декабря, 120 км от Москвы, дневная температура -3', ночная -7') – наблюдал в две трубы (Tec-160FL и Сантел-230) Юпитер при очень приличной атмосфере (7 баллов)
Основное замеченное отличие АПО – острота деталей – фестончики и нижняя шапка с прожилками выглядит, как после обработки – прошарпленная.
Сантел показывает при равных увеличениях ярче, но Апо показывает те же детали четче.

[avgorinych]

аполар-150 легко поспорит с МСТ

Думаете, с таким http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_252.html поспорит?

такие надо на завод отправлять обратно( но его сразу будет видно, как он еще только столько пропутешествовал (вторичный рынок)
Я по простоте своей об аполарах сужу по моему аполару-125 О. Парко

Покажете тест вашего?

а смысл есть? по Веге ровные кольца одинаковой толщины и четко разделенные как до фокуса так и после , кольца одинаковые по обе стороны фокуса, расфокусировка от 3 до 7 колец. Решетка Ронки показывает чистый забор, при пеермещении за фокус и перед фокусом, полоски не меняют направление. Метод довольно точен.

Последние пару труб брал без теста "подвала", по привозу посмотрел внефокалы и заварил чай с тортиком.

[dont_panic]

а смысл есть? по Веге ровные кольца одинаковой толщины и четко разделенные как до фокуса так и после , кольца одинаковые по обе стороны фокуса, расфокусировка от 3 до 7 колец. Решетка Ронки показывает чистый забор, при пеермещении за фокус и перед фокусом, полоски не меняют направление. Метод довольно точен.

Ну а как можно противопоставлять свои впечатления реальному паспорту с цифрами, двойной ход лучей некоему наблюдению Веги. Некорректно выходит "по простоте своей". 

такие надо на завод отправлять обратно( но его сразу будет видно, как он еще только столько пропутешествовал (вторичный рынок)
Я по простоте своей об аполарах сужу по моему аполару-125 О. Парко

[avgorinych]

реальному паспорту с цифрами?
вы про НПЗ паспорт? мы тоже такие паспорта с цифрами на работе делаем, но ничего Заказчик возвращает после реальных полевых испытаний .. принимаем

или вы про "паспорт подвала" - а где посмотреть то на этот паспорт то?))

[VD]

Башня не за горами!

Башня - это вам не хухры-мухры.  Сделаете не то что плохо,  а непродуманно,  и всё,  пиши пропало - деньги и время на ветер.

Этот вопрос можно в отдельной теме обсудить и уж потом надо строить.  Есть несколько четких рекомендаций и остальные соображения можно тоже рассмотреть и принять к сведению или выполнению.

[slava aa]

Все будет хорошо!)

[Konstantin.n]

Я много смотрел зарисовок в АПО , есть очень интересные , но тем не менее я бы с удовольствием взглянул бы на хорошую. Что то вроде "юпитер в 150 мм АПО " , ну обычно же все там по сути, из того что я видел . Может у кого есть интересные примеры чтоб как то обсудить  , кроме Сола Роббинса желательно, при всем к нему уважении. Я сильно сомневаюсь что зарисовка по детализации 150 мм АПО покажет больше деталей чем к примеру хороший 254 мм ньютон, контрастнее- вполне допускаю. А численно , детально, ну откуда, разрешение есть разрешение, а как еще  может быть ? Ну можно что то за счет контраста вытянуть, а дальше ? если разрешения не хватает

[g.a.s.82]

Я много смотрел зарисовок в АПО , есть очень интересные , но тем не менее я бы с удовольствием взглянул бы на хорошую. Что то вроде "юпитер в 150 мм АПО " , ну обычно же все там по сути, из того что я видел . Может у кого есть интересные примеры чтоб как то обсудить  , кроме Сола Роббинса желательно, при всем к нему уважении. Я сильно сомневаюсь что зарисовка по детализации 150 мм АПО покажет больше деталей чем к примеру хороший 254 мм ньютон, контрастнее- вполне допускаю. А численно , детально, ну откуда, разрешение есть разрешение, а как еще  может быть ? Ну можно что то за счет контраста вытянуть, а дальше ? если разрешения не хватает

Главное в женщине-это ГЛАЗА,  если Вы против, то я лично-За!(гр. Ленинград) 😃

[Роман из Талицы]

Ну можно что то за счет контраста вытянуть, а дальше ? если разрешения не хватает

Жаль я мало книжек почитал , но мне кажется за разрешением надо идти к длинному фокусному а уж потом к апертуре .

[BIG TRAIL]

  А что там ещё  может быть,  конечно там всё, "из того что я видел".  Если чего-то не видел - сразу  вопросы  на  отдельную тему!
    Как с Ураном например.    Обычно  что-то доселе невиданное  видят  полтора человека  на весь белый свет.   
   А по остальному  -   все  это видят,  а дьявол кроется в микроразнице.
 

[Олег Парфёнов]

кроме Сола Роббинса желательно

Костя, тут вы не правы.
У Сола многому надо учится.
Например, работе с фильтрами.
А там выигрыш в разрешении.
Аматерам с низким IQ это не понять.
 

[Denk36]

Ну можно что то за счет контраста вытянуть, а дальше ? если разрешения не хватает

Жаль я мало книжек почитал , но мне кажется за разрешением надо идти к длинному фокусному а уж потом к апертуре .

Нет. Чем больше собирается света, тем больше разрешение и проницание.

[Роман из Талицы]

Чем больше собирается света, тем больше разрешение и проницание.

Вы меря честно говоря удивили , откуда взяться разрешению если яркость будет расти , так пожалуй убить можно разрешение . Ладно даже спорить не буду , пора бы мне ещё раз пройтись по книжкам .

[Denk36]

Увеличение когда поставите разрешающее, яркость будет такая, какая нужна.

[Александр Анохин]

Нет. Чем больше собирается света, тем больше разрешение и проницание.

Из-за аберраций в некоторых случаях диафрагмирование телескопа может улучшить разрешение (например, чтобы уменьшить хроматизм светосильного рефрактора), несмотря на потерю яркости.