Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[slava aa]

Как будто юпитеру не требуется

[serega2007]

Жаль у юпитера нет кольца, его и глазом было бы видно)

     Грядущие поколения подкинут пару астероидов , перемолов в пыль .
     И на Земле первые клумбы и фонтаны не сразу появились .

[leviathan]

Сатурн и без кольца поинтереснее Юпитера, но требуется качественная оптика и классная атмосфера.

Это точно. Вся красота переходов колец Сатурна и переливание цветов в поясах видна лишь при хорошем и отличном сиинге.

[SAY]

Как будто юпитеру не требуется

Тогда (давно уже) Юпитер не далеко от Сатурна висел, оба высоко над горизонтом, Сатурн с шикарным раскрытием кольца. В 10" Сатурн завораживал в первую очередь потрясающими облачными поясами, Юпитер совсем без эмоций. Атмосфера улётная была.

[leviathan]

Ни одного рефлектора !

https://www.youtube.com/watch?v=w41BoBFNf_U

[g.a.s.82]

Катадиоптриков тоже нема

[VD]

Большая апертура должна показывать какие-то новые детали доселе невиданные. В этом её предназначение.

Она и показывала!  Берете снимок современных астрофотографов любителей с телескопами 16" - 20" вот все эти подробности и были видны в моменты наилучшего сиинга.  Контраст,  правда был совсем не такой высокий и видимый размер намного меньше.  Откровения были ТОГДА.  Сейчас,  насмотревшись всех этих снимков,  такого впечатления уже не получить,  наверное.

[Шмидт Кассегрен]

Как будто Астролюбитель писал.

Господин Парфенов, я понимаю для вас лучший телескоп рефрактор, но все таки предлагаю немного погрузится в историю, что бы понять, что и рефрактор для продуктивных планетных наблюдений это не 150 мм телескоп балконного любителя а все таки гораздо крупные инструменты, и потом не надо забывать, что до 20 века по качеству изображения рефракторы ахроматы действительно превосходили рефлекторы в которых тогда зеркала были металическими, это уже после их стали производить из стекла. Если допустил ошибку в истории первых зеркал из стекла для рефлекторов то думаю, что коллеги меня поправят.

Например только один из множества примеров, когда Персиваль Лоуэлл наблюдал при помощи 24" рефрактора и достиг серьёзных визуальных наблюдений по Марсу. Или вот замечательный материал, где такие же серьезные зарисовки сделанные при помощи крупных рефракторов:

http://www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/~cmo/cmomn5/2009Paris_Meudon_Talks_SLecomte.htm

Вы же везде стараетесь обожествлять рефракторы не зависимо от их апертуры. 

[dont_panic]

Комментарий модератора

Обсуждение вопросов биноприставок отделил
Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[dont_panic]

Комментарий модератора

Обсуждение наблюдений Ганимеда теперь тут
Наблюдение спутников планет

[dont_panic]

Комментарий модератора

Обсужение прожилок на Венере теперь тут
Журнал наблюдений Венеры

И да, Арагорн, добро пожаловать назад

[Шмидт Кассегрен]

Для Саши ( g.a.s.82)

Юпитеры снятые при помоши 10"APM апохромата и честно говоря разрешение не валит с ног.

[Шмидт Кассегрен]

Автор и телескоп тот же, но уже снятые в 2011 году:

И все равно ничего сверхественного от 254 мм апо! Все как обычно для такой апертуры. 

Подольские Юпитеры на С11 получше будут а про снимки Виниту вообще молчу, там как Тузик грелку

[serega2007]

честно говоря разрешение не валит с ног.

     Значит , надо добавить .

     Кстати , интересно смотреть , как стереопару . Черти-что получается , ну с боку бантик !

[Шмидт Кассегрен]

честно говоря разрешение не валит с ног.

     Значит , надо добавить .

     Кстати , интересно смотреть , как стереопару . Черти-что получается , ну с боку бантик !

Сергей, она просто рулит и не зависимо от схемы, главное, что бы без брака.

[VD]

Автор и телескоп тот же, но уже снятые в 2011 году:

И все равно ничего сверхественного от 254 мм апо! Все как обычно для такой апертуры. 

Подольские Юпитеры на С11 получше будут а про снимки Виниту вообще молчу, там как Тузик грелку

Для слабо ориентирующихся в предмете:  преимущество апертуры при lucky imaging  совершенно никем не подвергается сомнению.

Преимущество АПОхроматов перед всеми остальными в том,  что ВИЗУАЛЬНО,  В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ,  они дают более ясную, контрастную и менее разрушенную атмосферой картинки планет!!!!!!!!!!

А при lucky imaging все дело в:

1.  Апертура
2.  Сиинг
3.  Фокусировка
4.  Обработка.

При прочих РАВНЫХ  рулит АПЕРТУРА.

АПО - для сибаритов,  эпикурейцев и прочих эстетов,  которых не устраивают эти омертвленные,  перешарпленные,  законтрастенные фотки и ролики.

Только пару снимков Пича и снимки с Хаббла  можно поставить на некотором небольшом отдалении от тех живых картинок,  что я видел в большие телескопы при отличном сиинге. 

[leviathan]

Юпитеры снятые при помоши 10"APM апохромата

Юпитер снятый при помощи китайского лотереного 10" Доба:

[a.pozharov]

Моя дражайшая, выпив водянистого пино из фанагории, просила передать: "Уважаемый! Так нельзя. На этой картинке цвета недокручены: автор плохо изучил шеп. Детализацию прополимерил шярпом. Нет воспоминаний о погоде. И вообщне мы то с вами понимаем - жалкие потуги догнать. Незачет "  Я, если честно, не все понял, но поддержал. АПО же хоть и мельше, но красошней? Не?

[g.a.s.82]

Ну все, убедили, буду делать 300апо.

[Старый]

..........
А при lucky imaging все дело в:

1.  Апертура
2.  Сиинг
3.  Фокусировка
4.  Обработка.

При прочих РАВНЫХ  рулит АПЕРТУРА.
.........

Без обсуждения апертуры.
Поддержу и добавлю.
От обработки и камеры съёмки зависит много.
Иногда очень много для качественного результата.
Пример ниже.
Кадр тот же, стиль пейзаж.

P.S. Первоисточника не имею, поэтому прошу простить за обработку того, что есть.
"Китайские 10" " тоже просят другую обработку.
По фотографиям судить о качестве техники не "справедливо".
Можно судить автора за его умение.