Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

Будет обязательно будет и еще лучше будет! Алмазами пилят ведь!
Просто нет техно прорыва. Все довольно убого пока. Просто никому это сильно не надо.

        Еще раз повторю . Все упирается в цену на материалы . А технологии уже достаточно предельные и на себестоимость дальнейшие наработки мало могут повлиять .
        А материалы - минералы , электроэнергия , вода и т.д. будут только дорожать .;

[avgorinych]

нпз еще продает аполары-150?)

[★ParseK★]

нпз еще продает аполары-150?)

На сайте вроди есть http://infraopt.ru/catalog/teleskopy/425 надо звонить!

[slava aa]

Будет обязательно будет и еще лучше будет! Алмазами пилят ведь!
Просто нет техно прорыва. Все довольно убого пока. Просто никому это сильно не надо.

        Еще раз повторю . Все упирается в цену на материалы . А технологии уже достаточно предельные и на себестоимость дальнейшие наработки мало могут повлиять .
        А материалы - минералы , электроэнергия , вода и т.д. будут только дорожать .;

Так все очень даже понятно, давно пора прекратить строить планшеты и телефоны на электронных лампах.
Технологии это и есть  новое применение материалов.

[serega2007]

    Эйнштейн давно разъяснил .
    -  Прежде чем предлагать хрень всякую , надо досконально изучить все то , что уже наработано .

[slava aa]

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Потом пришёл Эйнштейн и снова все напутал!

[serega2007]

... Но сатана не долго ждал реванша ...

[SAY]

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

Да, яблоком его видать сильно тогда шандарахнуло 

[leviathan]

Первый в истории убийца рефракторов.

[taurus23]

Большинство, у которого нет и не предвидится денег на апо,  могут проходить мимо этой темы.  Что,  собственно говоря, это большинство и делает. 

хм,а разве эта тема называется"закрытый клуб,владельцев апо"?нет,тема называется"рефрактор против рефлектора"это владельцам апо,лучше бы сидеть в своей ветке,а не занимаьься банальностями,доказывая что апо,лучше чем рефлектор..)владельцы рефлекторов один фиг не побегут покупать,эти замечательные апо..)

[slava aa]

Первый в истории убийца рефракторов.

Ну вот вам просто пример технологического превосходства! Без крона и флинта к изображению свободному от хроматического искажения! А вы говорите ничего не поменяется!! Тогда даже электричество еще толком не открыли!))

[taurus23]

А теперь скажите честно - вы этим жужжанием-брюзжанием что-то новое нам тут открыли?  Внесли бОльшую ясность в суть спора?  Кому-то пригодился весь ваш постинг?  Вот поясните, пожалуйста, смысл своего постоянного постинга в этой теме.  Разве до вас не было все это известно и тут многократно написано и обсуждено. 

да эта тема,изначально бредовая..)в том то и дело,что уже по десятому кругу,переливают из пустого в порожнее..)а суть в том,что как у рефрактора,так и у рефлектора,есть свои плюсы и минусы..и тут уж каждый сам выбирает,что ему по душе и по карману..)так что большую ясность ,я в этот спор внес,имхо..)

[taurus23]

Апо хуже ньютона, потому что денег на апо нет    

апо не хуже ньютона...так же,как черная икра не хуже,чем жаренная картошка..)

[Alex1958]

Пишите ещё (пишите исчо), когда нечего делать ,неба нет, смотришь на свои рефракторы  и рефлекторы, и понимаешь, если не читать, тогда что - sport-express?   Так там всё только про допинг, надоело...
Лучше пускай Say  рассказывает , какой он бы  хотел  иметь  (размер имеет значение ), а другие пусть опровергают, почему это ему не надо  .  Интересно слушать.
Без обид, конечно, но темка то вечная получается, аки вселенная бесконечна... . У некоторых- это как вид спорта...

[taurus23]

В этом не было никакой пользы и похваляться этим не стоит.  Вы сильно опоздали.

да я ничем и не похваляюсь...я просто констатирую факты...однако имею подозрение,что для некоторых,апо стало неким идолом для поклонения...как золотой телец..)

[g.a.s.82]

Апо хуже ньютона, потому что денег на апо нет    

апо не хуже ньютона...так же,как черная икра не хуже,чем жаренная картошка..)

По теме - то есть что сказать? Вот я ,например, имею представление о возможностях и тех и других, так как есть в распоряжении апо более 150мм и ньютоны. Сложилось личное мнение о этих инструментах. Писал тут раньше чаще о результатах прямых сравнений, а сейчас уже пофиг , все равно никому оно не надо, тут спор ради спора.  . И спор как раз-таки на новую спираль выводят такие как Вы,- не видел, не трогал, но раз недоступен финансово, значит хуже и вообще нафиг не нужен, блаблабла , и понеслось по новому

[Сергей Геннадьевич]

Икра, картошка... давно заглядываю в эту тему, когда её периодически поднимают. Но так и не понял сути поставленного вопроса. Мне всегда казалось, что это скорее беседка с элементами стёба. Или тут некоторые серьёзно пытаются рассуждать, что лучше?
Давно же всем известно, что лучше апертура, при условии, что получается в неё наблюдать. Понятно, что апо лучше... при близких апертурах. Причём без вариантов. Но 16" ньютон сделает любой лучший на свете 6" суперапо со штрелем 1,1.   И это давно все знают. Так о чём спор? Рефракторы всем лучше, но нет возможности большой апертуры. А остальное - это уже субъективно индивидуально. Кому-то важен быстрый термостаб, или вес или ещё много всего приятного. Некоторые вообще фотографируют. Но спорить что лучше... только если рассматривать конкретную ситуацию.

[g.a.s.82]

В этом не было никакой пользы и похваляться этим не стоит.  Вы сильно опоздали.

да я ничем и не похваляюсь...я просто констатирую факты...однако имею подозрение,что для некоторых,апо стало неким идолом для поклонения...как золотой телец..)

Какие факты? Я вот читаю крайние н страниц и только вижу как таурус что-то кому-то пытается доказать, но более это напоминает автотренинг  апо-зло, апо-г, апо не нужен.... Н лучше, потому что дешевый и тд. 
И откуда подозрения , что для кого-то апо идол ? Тут кроме ВД(тоже весьма редко) вообще ни один владелец более менее крупного инструмента  не "сидит". Ньютонофилы(скорее АПОфобы) сами себя утешают разговорами  как там все плохо и ниче не видно НАВЕРНО, и за че бабки платили, аж жуть...     ржач да и только

[avgorinych]

что лучше ньютон 10" почти идеального качества или аполар-150?)
по визуалу планет, Луне и дипам в темном небе

говорят прирост аполар-125 на аполар-150 не такой большой?

[taurus23]

В этом не было никакой пользы и похваляться этим не стоит.  Вы сильно опоздали.

да я ничем и не похваляюсь...я просто констатирую факты...однако имею подозрение,что для некоторых,апо стало неким идолом для поклонения...как золотой телец..)

Какие факты? Я вот читаю крайние н страниц и только вижу как таурус что-то кому-то пытается доказать, но более это напоминает автотренинг  апо-зло, апо-г, апо не нужен.... Н лучше, потому что дешевый и тд. 
И откуда подозрения , что для кого-то апо идол ? Тут кроме ВД(тоже весьма редко) вообще ни один владелец более менее крупного инструмента  не "сидит". Ньютонофилы(скорее АПОфобы) сами себя утешают разговорами  как там все плохо и ниче не видно НАВЕРНО, и за че бабки платили, аж жуть...     ржач да и только

стрелять-колотить...)где ж это я говорил,что апо это плохо?апо это замечательно...я говорю о том,что фига доказывать влалельцам ньютонов,что апо круче...это и ежу понятно..)однако денег у них есть,либо на ньютон,либо на ахромат 150...)получается как в том старом анекдоте..когда марии-антуанетте,сказали что в париже народ бунтует,потому что нет хлеба,она ответила-в чем проблема?пусть едят пирожные..)кстати,ей и многим другим аристократам,потом отрубили головы..