Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

что лучше ньютон 10" почти идеального качества или аполар-150?)
по визуалу планет, Луне и дипам в темном небе

говорят прирост аполар-125 на аполар-150 не такой большой?

Конечно же 10" ньютон, особенно по дипам на тёмном небе. А учитывая то, что планет в ближайшие годы нам итак не светит, уж подавно.

[SAY]

что лучше ньютон 10" почти идеального качества или ....

Такой ньютон хорош, но реализовать свой планетный потенциал сможет очень редко по не зависящим от него причинам (в МСК в частности). Диск Сатурна например в визуале во всей красе, не доступной астрофото. Юпитер при классном сиинге, если будет рядом, - мало интересен.

[Роман из Талицы]

Почитав пару сотен сраниц , я всё понял , ньютон это обзорник а рефрактор это разглядыватель , а значит надо иметь и то и другое и побольше и можно без хлеба 

[a.pozharov]

Апо для 3х планет тем, кто разбирается. Апертуристый рефлектор для нескольких тысяч ОГК.

[leviathan]

ньютон это обзорник а рефрактор это разглядыватель

Как-раз наоборот ! В рефрактор, как правило у большинства 4-6", можно только наблюдать одну и ту же безинформативную картину ночь за ночью. Апертура не позволяет отнаблюдать сколь-либо тонкие детали на диске планет, о дипах вообще молчу. Другое дело рефлектор: захотелось увидеть больше, разглядеть тонкие детали, продаёшь копеечное ведро и покупаешь на несколько дюймов больше.

[Александр Анохин]

продаёшь копеечное ведро и покупаешь на несколько дюймов больше.

... но не рефлектор, а рефрактор. 

[a.pozharov]

Ой, кто то тут совсем недавно говорил: да у нас рефракторщиков, знающих что такое рефрактор средней величины на форуме 2-3 челрвека! 

[taurus23]

продаёшь копеечное ведро и покупаешь на несколько дюймов больше.

... но не рефлектор, а рефрактор. 

ахромат,аж целых 150 мм...)

[MURENA]

За 10 лет всего 300 человек отметился в "голосовалке" . Редкое это всё-таки хобби , хотя на форуме регистрируются многие тысячи . Регистрируются и с концами ... Я отметил последний пункт . В каждой системе есть свои + и - . Уверен , большинство первый взор в небо делают в Линзу . А уж потОм как " попрёт " .

[altar5]

Вот этот извечный спор уже последние годы разве что чисто поболтать вечерами..Ну новички иногда придут,взбаламутят личные предубеждения..А так,действительно,глупый спор.Хотя..
Я не отношу себя ни к диванщикам,ни к серьезным наблюдателем под темнейшим небом на югах..Мечтой жив,как говорится Но могу сказать,что хоть ты тресни, Рома из талицы,это Вашим постом навеяно,в хороший сиинг под нашим стандарным небом Подмосковья я в первую очередь буду глядеть в 12" качественный Доб (ну или 10" на край) на планеты, а во вторую уже в Апо 6".Если б была деньга на 8" Апо то тоже б подумал-брать или нет.Термостаб уже проблемнее,да и монти серьезнее нужна..К чему такие затраты..А на плохой сиинг и помельче скопы есть.Или вовсе отложить наблюдения до погоды..
В 12"-10" хороший подготовленный Ньютон легче детали планет даются и больше их.чего тут непонятного..

[BIG TRAIL]

Я вам умную вещь скажу, только вы не обижайтесь,  ньютон  -если не лучший планетник  для любителя астрономии,  то достаточный.  А за свои деньги  вообще  царь телескопов. 
 Ганимед в ньютоны,  один любитель в  Америке, другой в России, не сговариваясь в один день :   

[altar5]

Вот,кстати,именно Ганимедом я пока хоть как-то был доволен в 8" МАК.В ньютон ежился он..Не напал именно на 12" атмосферу я видимо..

[Шмидт Кассегрен]

 Ганимед в ньютоны,  один любитель в  Америке, другой в России, не сговариваясь в один день :

Отличное наблюдение.

А за свои деньги  вообще  царь телескопов. 

Действительно так и есть.

[a.pozharov]

Господа! А давайте  пос...мся? Давненько небыло обострений. Предупреждаю: у меня нет новых идей ни для "мее", ни для "ре", увы. Но ведь надо что то предпринять, или тему прикроют как разносчика плесени...

[g.a.s.82]

Господа! А давайте  пос...мся? Давненько небыло обострений. Предупреждаю: у меня нет новых идей ни для "мее", ни для "ре", увы. Но ведь надо что то предпринять, или тему прикроют как разносчика плесени...

Так надо Леху приглашать, он всегда за кровавое мясное 😃 и как только это уживается в эталоне нежности
Диалектика блин 😆

[a.pozharov]

Так надо Леху приглашать, он всегда за кровавое мясное

Идея! Надо бы солидную глупость сгенерить. За мной вообще не заржавеет. Легко и без усилий. Но я уже в пижаме...

[leviathan]

продаёшь копеечное ведро и покупаешь на несколько дюймов больше.

... но не рефлектор, а рефрактор. 

Боюсь для этого ещё много чего надо будет продать.

[g.a.s.82]

продаёшь копеечное ведро и покупаешь на несколько дюймов больше.

... но не рефлектор, а рефрактор. 

Боюсь для этого ещё много чего надо будет продать.

Для такого дела и почек не жалко 😆

[Шмидт Кассегрен]

Апо для 3х планет тем, кто разбирается. Апертуристый рефлектор для нескольких тысяч ОГК.

Это смотря какой еще апохромат, если взять для примера 125-Аполар тогда Юпитер, ну очень быстро перестает быть интересным в него а про Лунные ландшафты вообще и говорить даже нечего. 125 мм апертуры это очень мало для разглядывания нашего спутника.

Я все таки придерживаюсь мнения опираясь на опыт наших и зарубежных коллег, что апохромат должен быть не менее 180 мм.

[a.pozharov]

не менее 180 мм.

ну вот и все