Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Роман из Талицы]

Сравнивая бегло две оптические схемы Рефрактора и Апохромата , видно что в АПО изменена траектория длинны волны чисто геометрическая , названная разными определениями в будущем , может не надо так зацикливаться на оптических свойствах стекол , а попробовать хорошенько изучить геометрические параметры оптической схемы рефрактора на простых стёклах , Аполар ведь смог , думаю надо продолжить в этом направлении .

[Алексей Юдин]

О реальном успехе АПОЛАРа можно было бы говорить только в одном случае - если бы у него был конкурирующий аналог. Т.е. если бы выигрыш в себестоимости по сравнению с ЕД АПО был бы ощутим. Но этого нет - ЕДшки дёшевы в массовом производстве, никакой революции не случилось.

[VD]

 Притом чем больше апо,  тем вероятно  меньше  разница  по сравнению с ньютоном  того же размера.   
 

Если не брать мало кому интересные дипы,  то разница как раз тем больше,  чем бОльшие размеры мы сравниваем.   Например,  100мм АПО никогда не выиграет у 150мм рефлектора по планетам.  200мм АПО выиграет у 300мм рефлектора в подавляющем большинстве случаев,  а 300мм АПО рефрактор выиграет у 450мм рефлектора почти всегда,  разве что при действительно идеальной атмосфере этого не произойдет.   

[VD]

О реальном успехе АПОЛАРа можно было бы говорить только в одном случае - если бы у него был конкурирующий аналог. Т.е. если бы выигрыш в себестоимости по сравнению с ЕД АПО был бы ощутим. Но этого нет - ЕДшки дёшевы в массовом производстве, никакой революции не случилось.

О чем я сразу и написал после рождения аполара в расчетах Аркадия Водяника.   И вплоть до 300мм (включительно) размера данная (и близкие к ней идеологически) схема проиграет в трудностях изготовления и в эффективности обычному АПО дублету.

[Smirnov Andrey]

Сравнивая бегло две оптические схемы Рефрактора и Апохромата , видно что в АПО изменена траектория длинны волны чисто геометрическая , названная разными определениями в будущем , может не надо так зацикливаться на оптических свойствах стекол , а попробовать хорошенько изучить геометрические параметры оптической схемы рефрактора на простых стёклах , Аполар ведь смог , думаю надо продолжить в этом направлении .

Мне не хочется отправлять вас изучать теорию, но такая необходимость возникает, поскольку написанное вами - бред.

[avgorinych]

Например,  100мм АПО никогда не выиграет у 150мм рефлектора по планетам.

вот это откровение реальное от вас, уважаю!

[VD]

Например,  100мм АПО никогда не выиграет у 150мм рефлектора по планетам.

вот это откровение реальное от вас, уважаю!

     В нетрадиционных случаях выиграет у любого телескопа
Например по Солнцу .
По планетам в пяти-семи градусах над горизонтом .

Солнце не при чем.  А наблюдать планеты в 5-7 градусах над горизонтом???  Ну разве что с отчаянния. 

[taurus23]

Апо недоступен?   Ну и черт с ним, с  Неуловимым Джо.   Такой же результат будет добыт с несколько большим по размеру, зато  впятеро-вдесятеро более дешевым ньютоном.   

ну так и я про тож..)

[VD]

Например,  100мм АПО никогда не выиграет у 150мм рефлектора по планетам.

вот это откровение реальное от вас, уважаю!

Так это давно известный и многократно подтвержденный факт.   

Да, некоторые очень специальные случаи не берем в расчет.  Нас ведь интересуют планеты и луна.

[taurus23]

Как правило, сравнение начинают с оптических свойств. Но все преимущества апо разбиваются о его цену.

так и я про тож..)

[taurus23]

 Притом чем больше апо,  тем вероятно  меньше  разница  по сравнению с ньютоном  того же размера.   
 

Если не брать мало кому интересные дипы,  то разница как раз тем больше,  чем бОльшие размеры мы сравниваем.   Например,  100мм АПО никогда не выиграет у 150мм рефлектора по планетам.  200мм АПО выиграет у 300мм рефлектора в подавляющем большинстве случаев,  а 300мм АПО рефрактор выиграет у 450мм рефлектора почти всегда,  разве что при действительно идеальной атмосфере этого не произойдет.

а толку что он выиграет,если большенство,даже 100 мм апо,никогда не купят..)

[VD]

 Притом чем больше апо,  тем вероятно  меньше  разница  по сравнению с ньютоном  того же размера.   
 

Если не брать мало кому интересные дипы,  то разница как раз тем больше,  чем бОльшие размеры мы сравниваем.   Например,  100мм АПО никогда не выиграет у 150мм рефлектора по планетам.  200мм АПО выиграет у 300мм рефлектора в подавляющем большинстве случаев,  а 300мм АПО рефрактор выиграет у 450мм рефлектора почти всегда,  разве что при действительно идеальной атмосфере этого не произойдет.

а толку что он выиграет,если большенство,даже 100 мм апо,никогда не купят..)

Вот зачем мне это большинство?  Мне что с ним,  детей растить вместе что ли?  Меня мнение большинства не интересует, вообще,  совсем.  И покупать даже 100мм АПО вовсе не обязательно дабы увидеть планеты так,  что никакой доступный рефлектор вам не покажет - отправьтесь в местность, где установлен один из больших АПО рефракторов (10",  12" или даже 14"),  купите билет на публичный показ неба в такой телескоп и наблюдайте.

[BIG TRAIL]

Слава богу , Юдин уже купил билет, и сказал своё  фи.     Как будто  чем больше обьектив , тем меньше  у него проблем!  Нет, как раз наоборот. 
  Поэтому и есть основания считать, что чем больше апо,  тем меньше  разница  с другими схемами.
 

[taurus23]

Вот зачем мне это большинство?  Мне что с ним,  детей растить вместе что ли?  Меня мнение большинства не интересует, вообще,  совсем. 

ОТКУДА ТАКОЕ ВЫСОКОМЕРИЕ?)ВЛАДЕЛЕЦ ЗАВОДОВ,ГАЗЕТ,ПАРОХОДОВ?)

[VD]

Слава богу , Юдин уже купил билет, и сказал своё  фи.     Как будто  чем больше обьектив , тем меньше  у него проблем!  Нет, как раз наоборот. 
  Поэтому и есть основания считать, что чем больше апо,  тем меньше  разница  с другими схемами.
 

Ну сказал и что с того?  Это что общий случай?  Это как раз единственный частный случай.

[VD]

Вот зачем мне это большинство?  Мне что с ним,  детей растить вместе что ли?  Меня мнение большинства не интересует, вообще,  совсем.

ОТКУДА ТАКОЕ ВЫСОКОМЕРИЕ?)ВЛАДЕЛЕЦ ЗАВОДОВ,ГАЗЕТ,ПАРОХОДОВ?)

А вот оттуда.  Большинство почти никогда не бывает правым.  И полагаться на его мнение - крайняя глупость.

[Роман из Талицы]

Сравнивая бегло две оптические схемы Рефрактора и Апохромата , видно что в АПО изменена траектория длинны волны чисто геометрическая , названная разными определениями в будущем , может не надо так зацикливаться на оптических свойствах стекол , а попробовать хорошенько изучить геометрические параметры оптической схемы рефрактора на простых стёклах , Аполар ведь смог , думаю надо продолжить в этом направлении .

Мне не хочется отправлять вас изучать теорию, но такая необходимость возникает, поскольку написанное вами - бред.

Какое то писсимистическое определение . Хоть бы в двух словах аргументировал ваш вывод.
А то что китайпром создаёт конкуренцию своим массовым производством за дешего , то это хоть какое то условие для прогресса российским оптикам , как кризис для экономики .

[taurus23]

И покупать даже 100мм АПО вовсе не обязательно дабы увидеть планеты так,  что никакой доступный рефлектор вам не покажет - отправьтесь в местность, где установлен один из больших АПО рефракторов (10",  12" или даже 14"),  купите билет на публичный показ неба в такой телескоп и наблюдайте.

ага,еще есть удаленка в чили и хаббл на орбите..)передергивать не надо..здесь речь о телескопах,которые ла могут иметь в личном пользовании...

[Шмидт Кассегрен]

Вот зачем мне это большинство?  Мне что с ним,  детей растить вместе что ли?  Меня мнение большинства не интересует, вообще,  совсем.

ОТКУДА ТАКОЕ ВЫСОКОМЕРИЕ?)ВЛАДЕЛЕЦ ЗАВОДОВ,ГАЗЕТ,ПАРОХОДОВ?)

VD по меркам Украины совсем не бедный человек. 

[taurus23]

Вот зачем мне это большинство?  Мне что с ним,  детей растить вместе что ли?  Меня мнение большинства не интересует, вообще,  совсем.

ОТКУДА ТАКОЕ ВЫСОКОМЕРИЕ?)ВЛАДЕЛЕЦ ЗАВОДОВ,ГАЗЕТ,ПАРОХОДОВ?)

А вот оттуда.  Большинство почти никогда не бывает правым.  И полагаться на его мнение - крайняя глупость.

а я не про то,что большенство право..)я про то,что у большенства,нет денег на апо..однако не стоит думать,что наличие денег,автоматически делает их владельца всегда правым и самым умным..)