Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Но мужик честный оказался и признался, что вид Сатурна в него на увеличении даже 300х мягко говоря не впечатляет.

Ну ещё бы ! Метровый не остывший пень совсем у земли !

Сатурн можно и в относительно дешевую дудку посмотреть, все равно атмосфера до 250-300 мм только работает.  А миллионы ярких дипов стоят чтоб с лесенки падать)))

Такого монстра хорошо бы во дворе горной астро-дачи держать))  В климате где осадков мало )) Можно и леснечный агрегат с ручным или даже автослежением сделать. По бетонной площадке чтоб вращался.

Мечта о монстрах присуща как правило тем, кто даже на "грошёвый" СВ 12" не в состоянии претендовать. Про горную астро-дачу мечтать начинают, лестничные агрегаты всякие.  Психология! 

ПС. В каталоге NGC вообще то дипскаи тысячами исчисляются. 

[Vavanzer]

Мечта о монстрах присуща как правило тем, кто даже на "грошёвый" СВ 12" не в состоянии претендовать. Про горную астро-дачу мечтать начинают, лестничные агрегаты всякие.  Психология! 

ПС. В каталоге NGC вообще то дипскаи тысячами исчисляются. 

Поживите  в местах с частой дымкой в редкие ясные ночи))  Когда 300 дней в году абсолютно не пригодны для посмотрелок, а те что пригодны, могут на полпути залить трубу дождем или снегом засыпать...   После такого не только  о горных дачах размечтаешься)) 

СВ 12 хочется конечно, но тож на пару недель наверно хватит. Мож не мучаться и сразу перескочить через него?

[taurus23]

СВ 12 хочется конечно, но тож на пару недель наверно хватит. Мож не мучаться и сразу перескочить через него?

для большенства ла,живущих в городе,12",это разумный предел...а на сколько-нибудь,приличное апо,у большенства денег нет...так что,либо ахромат 150,либо доб 250-300 мм..)а лучше, и то и другое,чтоб взаимно дополняло,для полного счастья..)

[Аурипигмент]

А вот что говорят профия:
http://www.msunews.ru/news/2706/

РИА новости:
"Москва, 21 декабря. Количество ясных ночей сократилось из-за глобального потепления, заявил директор специальной астрофизической обсерватории РАН Юрий Балега.

По словам специалиста, за последние 30–40 лет значительно ухудшился астрономический климат, что препятствует изучению космоса. Он отметил, что виной этому могут быть процессы глобального потепления на Земле. Так, в 1970-е годы периоды наблюдения зимой достигали 10–12 ясных ночей, а в настоящее время — это только две ночи."

Думаю, что на смену монтировкам типа EQ и прочим, придет монтировка типа ГСО: геостационарная орбита.

[Александр Анохин]

В Москве может и сократилось, зато везде ясно. Сколько раз был на югах - ясная ночь каждый день. Все фазы Луны наблюдать можно за месяц.

[аспирант]

Сколько раз был на югах - ясная ночь каждый день.

Вам очень повезло.... за последний месяц - одна ночь.....

[Александр Анохин]

Так я зимой на юг и не ездил. Но кто ездил в декабре в Египет - судя по фоткам все ясно и солнечно.

[taurus23]

Оптическая труба DeepSky APO 80/480 OTA
69 995 руб.
Оптическая труба Celestron P200 OTA
23 995 руб.
Оптическая труба Sky-Watcher BK P300 OTAW Dual Speed
87 295 руб
как говорится,ноу каммент..)я лучше куплю ньютон 200,чем апо 80...стоит гораздо дешевле,а возможности на порядок больше..)я уж не говорю,о ньютон 300...)для подзорнрй трубы,70 тр,это явно дороговато..)

[vilisvir]

Такого монстра хорошо бы во дворе горной астро-дачи держать))  В климате где осадков мало )) Можно и леснечный агрегат с ручным или даже автослежением сделать. По бетонной площадке чтоб вращался.

Как у него с малыми увеличениями для всяких Андромед и Вуалей?

[Александр Анохин]

Апо 80 на 480 это триплет для фотографов. Для визуала он избыточен. За 80 т.р. можно новый 125 аполар взять, ну или ахромат 125 мм еще дешевле.

[vilisvir]

как говорится,ноу каммент..)я лучше куплю ньютон 200,чем апо 80...стоит гораздо дешевле,а возможности на порядок больше..)я уж не говорю,о ньютон 300...)для подзорнрй трубы,70 тр,это явно дороговато..)

А если посчитать вместе с монтировкой?

[taurus23]

как говорится,ноу каммент..)я лучше куплю ньютон 200,чем апо 80...стоит гораздо дешевле,а возможности на порядок больше..)я уж не говорю,о ньютон 300...)для подзорнрй трубы,70 тр,это явно дороговато..)

А если посчитать вместе с монтировкой?

это с какой монтировкой?с табуреткой добсона?)можно сделать самому,практически бесплатно..)

[taurus23]

Апо 80 на 480 это триплет для фотографов. Для визуала он избыточен.

я бы сказал,для визуала он недостаточен..)так,на птичек посмотреть..)

[VD]

А вот что говорят профия:
http://www.msunews.ru/news/2706/

РИА новости:
"Москва, 21 декабря. Количество ясных ночей сократилось из-за глобального потепления, заявил директор специальной астрофизической обсерватории РАН Юрий Балега.

По словам специалиста, за последние 30–40 лет значительно ухудшился астрономический климат, что препятствует изучению космоса. Он отметил, что виной этому могут быть процессы глобального потепления на Земле. Так, в 1970-е годы периоды наблюдения зимой достигали 10–12 ясных ночей, а в настоящее время — это только две ночи."

Что за чепуха???   У нас,  на равнине,  вблизи моря(!) только в текущем,  еще незакончившемся декабре (самый пасмурный месяц) уже(!)  было шесть или семь полностью ясных ночей! 

[SAY]

Так, в 1970-е годы периоды наблюдения зимой достигали 10–12 ясных ночей, а в настоящее время — это только две ночи.

А в начале 60-х ясная погода зимой была частым явлением в Москве.

[Алексей Юдин]

А в начале 60-х ясная погода зимой была частым явлением в Москве.

Да и сейчас тоже - на днях не раз была.

[Vavanzer]

Такого монстра хорошо бы во дворе горной астро-дачи держать))  В климате где осадков мало )) Можно и леснечный агрегат с ручным или даже автослежением сделать. По бетонной площадке чтоб вращался.

Как у него с малыми увеличениями для всяких Андромед и Вуалей?

1800/6=300х  1200/6=200х  Самые смачные увеличения для шаровиков и мелких  галактик и пр. тысяч объектов))  Шаровики на все поля зрения при 500-1000х наверняка то еще зрелище!
Вуаль и Андромеду - в топку. Их и в 200мм едва в поле зрения втиснешь))

я лучше куплю ньютон 200,чем апо 80...стоит гораздо дешевле,а возможности на порядок больше..)я уж не говорю,о ньютон 300...)для подзорнрй трубы,70 тр,это явно дороговато..)

200мм если небо черное и прозрачное еще ничо.  Но все равно не то. Тоже надоест. Ес тока оптика планетная, то подольше с планетами поиграетесь))

Я в 200мм больше года насмотрелся по дипам, в известный Мак с плохим штрелем. Вначале было весело, шаровики крупные россыпью белых звезд выдвавал, объемную туманность Ориона... Кстать тогда как раз период беспланетный был)))
В этом году ездил на выезд,  глазели в ньютон св200, "отборный", проверенный  в подвале. Ночь черная, прозрачное небо начала октября.  Нисколечко не впечатлил. Мак м13 и гантель и кольцо сочнее выдавал.

[Александр Анохин]

Апо 80 на 480 это триплет для фотографов. Для визуала он избыточен.

я бы сказал,для визуала он недостаточен..)так,на птичек посмотреть..)

А кто в него собрался смотреть? Это для фото. Для визуала, даже мобильного, есть     решения дешевле даже среди рефракторов.
Вы сравниваете заведомо несравнимое и делаете неправильные выводы.

[avgorinych]

какое решение лучше и дешевле для мобильного визуала??

[leviathan]

У каждого своё нонятие мобильности. Это может быть и 12" Доб, и 8" ШК, и рефрактор 4-5". Кто-то и больше/тяжелее может осилить.
Дешевле разумеется Доб и ШК.