Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ASheff]

Для фото выгоднее светлый рефлектор пошире.

Не выгоднее. Если только это не 12" в карбоне на лебеде.

[avgorinych]

Вчера Луну смотрел .. Ньютон 10" + ES 100* = хроматизм))) вот откуда да?

[Andrey Star]

вот откуда да?

известно откуда -окуляр хроматит

[Шмидт Кассегрен]

И все таки положа руку на сердце для любительских наблюдений поверхности планет лучшим телескопом в сегменте цена-качество будет 12" Ньютон с плавной оптикой, подкрепляю данные ссылкой на книгу известного человека Бронштэна В. А.

И еще Виталий Александрович очень хорошо сказал про наблюдения деталей на поверхности Марса:

Небольшой видимый диаметр Марса сильно ограничивает возможность наблюдения его любителями. Серьезные результаты могут быть получены с помощью телескопов в 200 мм и более. 


http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/planets/23.htm

[serega2007]

вот откуда да?

известно откуда -окуляр хроматит

       Денег до хрена . Вот и хроматизм . Сотки для дипов , да и то , на любителя .

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Совсем ушли от темы. Последние несколько страниц перенёс в Покупка телескопов в условиях "китайской лотереи"

[Vavanzer]

Рефрактор отдыхает, вот что люди понастроили)))
https://vk.com/wall-727032_116665

1.8 м строят любительские)))

[Andrey Star]

Рефрактор отдыхает, вот что люди понастроили)))

да кусок хлама понастроили, был бы рефрактор -можно было бы сидеть на стульчике удобно перед окуляром, а так того и гляди в темноте с лесенки упадешь и хана...Только рефрактор и только АПО...

[serega2007]

       Мне вулкан понравился . А лазать ночью по стремянке не очень . Да и где в полях место ровное найдешь .
       ЭМы в сей телескоп не влезут по полю . Будут видны нгк , как эМы и много . Но с нашей погодой и эМы не посмотреть . А потому , мм 800 предел разума , по меньшей мере , для средней полосы России .

[leviathan]

Рефрактор отдыхает, вот что люди понастроили)))

да кусок хлама понастроили, был бы рефрактор -можно было бы сидеть на стульчике удобно перед окуляром, а так того и гляди в темноте с лесенки упадешь и хана...Только рефрактор и только АПО...

Со сколь-нибудь апертурного АПО та же хана будет упасть когда вблизи горизонта наблюдаешь. А в зените - ползком по земле.

[slava aa]

Можно и 1,8 делаать, только не такими устаревшими методами. Надо искать новые пути и материалы. Зеркала из легкого карбона и относительное1:1,5-1:2 . Вот это будущее оптики и реально новые возможности.
А на стекле далеко не уедешь слишком очевидны границы его применения.

[Vavanzer]

Рефрактор отдыхает, вот что люди понастроили)))

да кусок хлама понастроили, был бы рефрактор -можно было бы сидеть на стульчике удобно перед окуляром, а так того и гляди в темноте с лесенки упадешь и хана...Только рефрактор и только АПО...

Зато упадешь от того что увидел)) А не свалишься со стула от того что нечего смотреть в дудку)) 

[Vavanzer]

Можно и 1,8 делаать, только не такими устаревшими методами. Надо искать новые пути и материалы. Зеркала из легкого карбона и относительное1:1,5-1:2 . Вот это будущее оптики и реально новые возможности.
А на стекле далеко не уедешь слишком очевидны границы его применения.

На самом деле, что можно подложить под тонкое стекло? Чтоб не коробило и полегче.

Мож пластик какой подобрать с тем же коэфициентом расширения что и у конкретного стекла?

[slava aa]

Ну как обычно ждем нового ихнего цейса, который нам путь осветит. Неужели никто не приклеил к пенопластовой болванке витринное стекло??)))

[Vavanzer]

Ну как обычно ждем нового ихнего цейса, который нам путь осветит. Неужели никто не приклеил к пенопластовой болванке витринное стекло??)))

Надо реально поискать матерьялы, надо условие прочности, легкости и коэфициента расширения  соблюсти.  Как-то читал про пластики разные и композитные материалы. Так там чего только нет. Особенно по коэфициенту расширения -  всех мастей, и с положительным и с отрицательным. С силиконами та же тема.

Вот только как болванку делать?, менискообразную же надо будет. Чтоб на стекле сэкономить. Можно заготовку сразу отлить, чтоб сдирать по минимуму?

[SAY]

Рефрактор отдыхает, вот что люди понастроили)))

да кусок хлама понастроили, был бы рефрактор -можно было бы сидеть на стульчике удобно перед окуляром, а так того и гляди в темноте с лесенки упадешь и хана...Только рефрактор и только АПО...

Зато упадешь от того что увидел))

Здесь вы абсолютно правы - вместо звёзд яркие дипскай объекты, миллионы дипскай объектов! 
Зато 1,8 м, не важно что кривоскоп.
Этим ребятам книга Гиннесса покоя не даёт, а наблюдения в такое "чудо" - дело второстепенное.

Не догадался лет 10 назад архивировать статью, в которой один такой деятель про ньютон с тонким ГЗ 1,2 м распинался (ГЗ заказное). Но мужик честный оказался и признался, что вид Сатурна в него на увеличении даже 300х мягко говоря не впечатляет.

[Шмидт Кассегрен]

Рефрактор отдыхает, вот что люди понастроили)))
https://vk.com/wall-727032_116665

1.8 м строят любительские)))

Лучше бы с фокусом Несмита было.

[leviathan]

Но мужик честный оказался и признался, что вид Сатурна в него на увеличении даже 300х мягко говоря не впечатляет.

Ну ещё бы ! Метровый не остывший пень совсем у земли !

[Vavanzer]

Но мужик честный оказался и признался, что вид Сатурна в него на увеличении даже 300х мягко говоря не впечатляет.

Ну ещё бы ! Метровый не остывший пень совсем у земли !

Сатурн можно и в относительно дешевую дудку посмотреть, все равно атмосфера до 250-300 мм только работает.  А миллионы ярких дипов стоят чтоб с лесенки падать)))

Такого монстра хорошо бы во дворе горной астро-дачи держать))  В климате где осадков мало )) Можно и леснечный агрегат с ручным или даже автослежением сделать. По бетонной площадке чтоб вращался.

[SAY]

Но мужик честный оказался и признался, что вид Сатурна в него на увеличении даже 300х мягко говоря не впечатляет.

Ну ещё бы ! Метровый не остывший пень совсем у земли !

Да нет, этого клиента разгрузка ГЗ заколебала. И само тонкое ГЗ, надо полагать, не ахти какое было.