Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Скоро эти двенашки на помойку будут выбрасывать из-за очень быстрого разростания засветки в наших благополучных краях, уже ноют все ездуны, а для планет в центральном болоте рефрактор до 150мм закроет все  вопросы.

Синтовцам следовало бы, имхо, закрыть линейку ЕД-шек типоразмером 140 мм 1:8. Даже трубу проектировать не надо - один в один от ахромата 15012 (без объектива 150 мм), только фокусёр на крейфорд поменять. На тех же стёклах что и в 120ЕД будет дешевле АРМ-овского 140 мм 1:7 с лантаном и при этом лучше по хромокоррекции.

[Andrey Star]

На тех же стёклах что и в 120ЕД

там одно ФПЛ-53 а второе в разных сериях разное что-то аШотА...синтовцам следует написать о данном предложении, может и рассмотрят и лучше в корпусе от еквинокса сделать дублет на ФПЛ-53...и к нему корректор естественно...Приобрел тут для 120ED корректор поля -как объектив мелкого аПО -типа ЕД/ФПЛ-53...

[dont_panic]

Комментарий модератора

Что-то совсем-совсем ушли от темы. Пару последних страниц удалил. Это уже даже не Уран и не прутики на Марсе.

[Алексей Юдин]

А можно их тогда в клуб закинуть - это хорошо отвлечёт от оффтопа тут! Ватанам и либерасне опять надо пар выпустить!

[dont_panic]

Удалят и оттуда, только еще за политику выпишут. Про твоих роботов все обсудили.
Давайте к теме вернемся - я вот приглашаю Астролюбителя выехать, сравнить доб12 и Аполар - ему любопытно самому, - а он не хочет
А фишка именно этого сравнения в том, что телескопы стоят одинаково.

[serega2007]

Что-то совсем-совсем ушли от темы. Пару последних страниц удалил. Это уже даже не Уран и не прутики на Марсе.

       Так , хоть все удаляйте , но не торопитесь . Народ должен успеть прочитать . Ибо заходишь , и как у пустого корыты . Тоска , памаешь .

[kryptonik]

А фишка именно этого сравнения в том, что телескопы стоят одинаково.

Обычно для сравнения на одной осине вешают, кто кого перетянет.

[Алексей Юдин]

Давайте к теме вернемся - я вот приглашаю Астролюбителя выехать, сравнить доб12 и Аполар - ему любопытно самому, - а он не хочет
А фишка именно этого сравнения в том, что телескопы стоят одинаково.

Мне, например, А125 уже ни с чем не интересно сравнивать, после его феерического слива МСТ-180 по Юпитеру. Кто-то наблюдает регулярно в Ньютон 150/8? Вот они пусть и сравнивают - это имеет смысл, класс картинки близкий.

[Алексей Юдин]

А вот VD я не успел прочитать, увы, а так хотелось повеселиться! Я предлагаю сделать тему немодерируемым островком в клубе, чтобы поисковики не индексировали. Тогда можно разгуляться!

[serega2007]

     МСТ надо приравнять к АПО , как это сделал еще сам Максутов , и Леша окажется на нашей стороне .

[Алексей Юдин]

МСТ надо приравнять к АПО , как это сделал еще сам Максутов , и Леша окажется на нашей стороне .

С чего бы? Он весьма экранированный и стынет как любой другой рефлектор - не подуешь, не остынет!

[Stass]

Удалят и оттуда, только еще за политику выпишут. Про твоих роботов все обсудили.
Давайте к теме вернемся - я вот приглашаю Астролюбителя выехать, сравнить доб12 и Аполар - ему любопытно самому, - а он не хочет
А фишка именно этого сравнения в том, что телескопы стоят одинаково.

Его уже десять лет приглашают, то на выезды, то я к себе , но он тверд и непоколебим! Дальше форума ни ногой........

[kryptonik]

Я предлагаю сделать тему немодерируемым островком в клубе, чтобы поисковики не индексировали. Тогда можно разгуляться!

Не пойдет, тогда все остальные темы за ненужностью накроются. Модерировать будет нечего.

[Роман из Талицы]

Вот думаю на свой 120 поставить например 5мм окуляр и запомнить картинку а потом поставить темный круг в центр перед объективом , как бы центральное экранирование , как в рефлекторах , и окуляр не менять , и посмотреть картинка изменится или нет ?
Думаю так надо посмотреть на разных объектах , и увеличения ставить от 1.5Д-3Д .

[kryptonik]

Так не пойдет, при умеренном экранировании разница будет незначительна. Надо делать типа блинкования, тогда заметно, что что-то меняется. Я так делал.

[g.a.s.82]

Так вообще не пойдет. Ибо цэ ньютона и искуственно введенное цэ на рефракторе- это совсем не одно и тоже. Сами догадайтесь почему.

[Алексей Юдин]

В основном из-за отсутствия на рефракторе длинной бленды, в фокус.

[BIG TRAIL]

Руки прочь от прутиков,  это часть картины,   важная  при сравнении  r VS r. 

Приведенный вами рисунок действительно пестрит "прутиками"на приведенными мною их нет.

    Конечно есть!    Точно так же пестрит.   

[kryptonik]

Так вообще не пойдет. Ибо цэ ньютона и искуственно введенное цэ на рефракторе- это совсем не одно и тоже. Сами догадайтесь почему.

Не могу догадаться. А велика ли разница? Там даже растяжки были.
Растяжки я, кстати, тоже на рефракторе изучал, с яркой искусственной звездой, это нечто.

[serega2007]

    Тем величе , чем диагоналка фигаче .