Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[aleksandr-f]

  Есть,  полуоблачная,  помним.   
  Думается, в ваш 200мм нпз  тоже такое  будет видно.  Просто сам по себе  тал200 капризный.

Не сомневаюсь, что будет видно в капризный Клевцов и даже лучше, но поймать это довольно трудно.

[Smirnov Andrey]

На приведенной выше стороне марса наблюдается тонкая белая полоска поперёк диска в Аполар-125, см.тему наблюдения каналов.

А паутины на окуляре не было? 

Не сомневаюсь, что будет видно в капризный Клевцов

Вот это именно в Клевцов:

[aleksandr-f]

На приведенной выше стороне марса наблюдается тонкая белая полоска поперёк диска в Аполар-125, см.тему наблюдения каналов.

А паутины на окуляре не было? 

Не сомневаюсь, что будет видно в капризный Клевцов

Вот это именно в Клевцов:

Паутины не было, наблюдал несколько дней подряд, вышеприведенное фото и близко не похоже на визуальное восприятие Марса при хорошем сиинге в Клевцов.

[BIG TRAIL]

На приведенной выше стороне марса наблюдается тонкая белая полоска поперёк диска в Аполар-125, см.тему наблюдения каналов.

А паутины на окуляре не было? 

Не сомневаюсь, что будет видно в капризный Клевцов

Вот это именно в Клевцов:

Говорим же,  ну т.е. ,  я говорю..,   на фото  видно не так как глазом, а несколько иначе,   против иного фото - серьезно иначе.

Я же не профессиональный художник, как господин BIG TRAIL 

  Художников пруд пруди,  среди них  была и есть масса астрономов,  в т.ч. Антониади.   
   Что за дискриминация?!!   Фашизм, ё моё.   Можно вешать за это  всех собак,  оболгать и т.д.?   
 Судя по многочисленным проколам и нелогичным выводам ,   просто дурость с вашей стороны.  Не со зла,  что называется,  просто таким уродился.
   

[aleksandr-f]

Говорим же,  ну т.е. ,  я говорю..,   на фото  видно не так как глазом, а несколько иначе,   против иного фото - серьезно иначе

Вот именно, глаз фиксирует по другому, какие-то детали ускользают, а некоторые очень четко проявляются, во  всяком случае у меня так.

[BIG TRAIL]

Так именно.    Как этого фотографы не понимают, удивительно.

[aleksandr-f]

Так именно.    Как этого фотографы не понимают, удивительно.

Что бы это понять, нужно все наблюдательное время посвятить визуалу.

[alfardus]

Я же не профессиональный художник, как господин BIG TRAIL.
Поэтому, что вижу в окуляр, то и ...

Еще бы не упорствовал, как приснопамятный Арагорн, в существовании вымышленных поясов Урана, и создалось бы впечатление, как об адекватном наблюдателе.

[Виниту]

Вообще не понимаю зачем был именно прямой фокус?  Что так плох Ньютон своим не очень большим цэ?

Для фото прямой фокус очень удобен тем, что юстировка намного проще. Кроме того, сейчас найти некорявую вторичку - это как ни странно задача непростая. Я так и не нашел.
Есть и недостатки для съемки в прямом фокусе - не поставишь колесо светофильтров. Но с появлением низкошумящих цветных камер, тима imx224, это уже не проблема. А если снимать в каком-то отдельном канале, то колесо не нужно - поставил фильтр на чб камеру и снимай. В общем для фото вторичка проблемы не решает, а создает.

[BIG TRAIL]

   Слева разворот иной,   надо найти с центральным меридианом поближе к картинке.
 Тогда и крест может выявиться. 

[Шмидт Кассегрен]

На мой скромный вкус, любые живые сравнения - это сравнения лишь конкретных экземпляров с конкретными косяками в конкретных условиях. Выводы можно сделать только для этих экземпляров и условий.
Для сравнения идеальных телескопов различных оптических схем при виртуальном идеальном сиинге достаточно физики и калькулятора. А 708 страниц - это лишь следствие попыток выдать за истину частный случай (конкретный телескоп в конкретных условиях).

Это да, но обе стороны по своему правы, вспоминаю себя когда на Московском балконе действительно рулил по количеству наблюдательных ночей сначала ТАЛ-125R а затем уже 125-Аполар, но только стоило мне сравнить 125-Аполар и С-11 в Подмосковье как сразу же принял решение о продаже 125-А. Правильно пишут здесь матерые наблюдатели, что все зависит еще от условий.
Конечно со мной кто то не согласиться, но свое мнение по мере эксплуатации разных типов телескопов я уже составил. Город, балкон, тогда апо рефрактор апо предпочтительнее а если пригород там и выбрать есть из чего.

[serega2007]

    А я все понял .
    Олегу надо Луна , Коперник , АПО 1000 и будет доволен .

[a.pozharov]

Сергей, говорят треба делить на четыре! Вот Саша g.a.s.82 доделает, и все точки над йо будут расставлены.

[serega2007]

    Надеюсь .

[avgorinych]

когда вот месяцы назад наблюдал Марс, сравнивая аполар с 10", то в 10" видел, знаете, вот как соединительные полосочки между темными областями простреливали в секунду прояснения, это тогда когда обе шапки видел и маленькую тоже. я как тт не мог подумать что это что то кроме каких то воздушных потоков бурь разделяющих  области разного давления. но не каналы думаю...
наблюдал в лаго наки на 2400м.

поосто увидел тут про каналы и вспомнил
а у меня опыт наблюдения Марса не большой

[BIG TRAIL]

  В каких местах соединительные полосочки,  на карте можете ткнуть?
    п.с.: Модерам надо бы обратить внимание на  стиль без запятых и точек. 2.3

[a.pozharov]

Модерам надо бы обратить внимание на  стиль без запятых и точек. 2.3

Не переживайте. Я уже телеграфировал в Смольный. На беломор-каналье освобождают место, выделен кателок и лошка.

[serega2007]

     А вот и не надо лезть в академики .  В В - серьезный Товарищ .

[avgorinych]

извините, с мобильного пишу сейчас, а он у меня маленький

Высоцкий на бумаге из-под сигаретной пачки писал, а я тоже Высоцкий в каком-то смысле...

[BIG TRAIL]

  Бывает!   Главное человек вы интересный. 
       
Про каналы  все ж  чирканите,  где на карте Марса  видели перемычки.