Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Грин]

Берите на сколько денег хватит АПО

Не издевайтесь, у человека денег только на китайский ньютон 200мм.

[SAY]

Так планетное астрофото исключительно на "подтяжках" и держится. Программный допинг. Выкладывали бы без обработки для объективности.
Может Криптоник свою картинку без обработки выложить, лучший одиночный кадр?

Это не объективность. Даже лучший одиночный кадр по Луне будет в той или иной степени искажен турбуленцией и на нем будет присутствовать довольно много шума.

Вообще-то дискуссия "рефрактор vs рефлектор" касалась в первую очередь визуальных планетных наблюдений, которые никак не могут быть подвержены дополнительной цифровой обработке. Астрофото - несколько из другой оперы и вряд ли кто из рефракторщиков будет спорить с тем, что в астрофото апертура рулит. Другой вопрос логично задать - на фига такое любительское астрофото нужно? На мой взгляд стимул один - достичь так сказать совершенства с применением компьютерных технологий. Сами же намекнули, что одиночный без цифровой обработки кадр будет не шибко презентабельным.

Такой же "объективности" можно и от  фотографов-дипскайщиков потребовать. Это будет вообще забавно.

Так им можно только посочувствовать, столько "бабок" вбухивают и времени тратят!

[kryptonik]

Справедливости ради,  подозреваю,  если бы  Пич  знал о соревновании,  он бы тоже  свой  пифагор  подтянул.

Так планетное астрофото исключительно на "подтяжках" и держится. Программный допинг. Выкладывали бы без обработки для объективности.
Может Криптоник свою картинку без обработки выложить, лучший одиночный кадр?

Вообще-то Пифагор у Пича слабоват, но он счел его достойным для помещения в своей галерее, сам виноват.
Насчет программного допинга, это несерьезно. С таким же успехом можно считать неэтичным наблюдение в любой телескоп. Единственно идеологически безупречно, это наблюдение невооруженным глазом.
А один из лучших кадров, пожалуйста.

[kryptonik]

Другой вопрос логично задать - на фига такое любительское астрофото нужно?

Столь же логично задать вопрос, а на фига вообще наблюдение в телескоп нужно?

[Грин]

Вообще-то дискуссия "рефрактор vs рефлектор" касалась в первую очередь визуальных планетных наблюдений, которые никак не могут быть подвержены дополнительной цифровой обработке. Астрофото - несколько из другой оперы и вряд ли кто из рефракторщиков будет спорить с тем, что в астрофото апертура рулит. Другой вопрос логично задать - на фига такое любительское астрофото нужно?

Вообще-то планетным(лунным, солнечным) сейчас занимаются гораздо бОльше ЛА, чем чисто визуалом. Не верите - сделайте здесь опрос.
 Соответственно и тема интересна именно с учётом запросов астрофотографов.
А вопрос - нафига? - каждый решает для себя индивидуально, и если кому-то непонятно - нафига? - то и объяснять ему бессмысленно, ибо лично Вам на этот вопрос отвечали уже многократно, я хорошо помню. 

Так им можно только посочувствовать, столько "бабок" вбухивают и времени тратят!

Посочувствуйте, нам не жалко! 

[SAY]

А один из лучших кадров, пожалуйста.

Спасибо.

[SAY]

Другой вопрос логично задать - на фига такое любительское астрофото нужно?

Столь же логично задать вопрос, а на фига вообще наблюдение в телескоп нужно?

Вопрос актуальный, особенно в условиях постоянно деградирующих погодных условий и растущей засветки, по крайней мере в регионе МСК.
В начале 60-х прошлого века ясных дней в МСК в зимний период было пожалуй больше чем пасмурных. И "светомаскировка", Млечный Путь зимой в нынешнем центре Москвы был виден (Фрунзенская набережная).

[SAY]

Вообще-то планетным(лунным, солнечным) сейчас занимаются гораздо бОльше ЛА, чем чисто визуалом. Не верите - сделайте здесь опрос.
Соответственно и тема интересна именно с учётом запросов астрофотографов.

Они просто представления не имеют, как может выглядеть Сатурн в качественную апертуру при стабильно спокойной атмосфере (с сожалению редкое явление). Астрофото отдыхает, техника ещё не того уровня, цифровые "примочки" не помогут. Да было уже на форуме, даже астрофотографы с этим согласились.

Так им можно только посочувствовать, столько "бабок" вбухивают и времени тратят!

Посочувствуйте, нам не жалко! 

Да мне "по барабану" любительские фотографические потуги по дипскаю, бесплатный интернетовский ресурс от применения в астрофото профессиональной оптики с несоизмеримо большей апертурой и не на равнине естественно более чем устраивает.

[Dobermann]

Астрофото отдыхает

Да, например, как здесь .Представляю, что в таких условиях узрел бы талантливый визуальщик. Но они почему-то как назло Сатурн и Юпитер не рисуют, только Уран .

[SAY]

А можно полюбопытствовать когда и на каком инструменте сделано?

[Dobermann]

А можно полюбопытствовать когда и на каком инструменте сделано?

C14, апрель 2015 года, Австралия.

[Infinity]

Вот тут, галерея с подписями:
https://astronomy-imaging-camera.com/gallery/

[DK]

С14. Я однажды похожий Сатурн в С8 видел, только порезче, поясов чуть поменьше и без вихрей, и цвета понатуральнее. Но только один раз.

Дмитрий

[GraY25]

С14. Я однажды похожий Сатурн в С8 видел, только порезче, поясов чуть поменьше и без вихрей, и цвета понатуральнее. Но только один раз.

В С8??
Сразу вспомнился анекдот

..
Сатурну больше не наливать!

[SAY]

А можно полюбопытствовать когда и на каком инструменте сделано?

C14, апрель 2015 года, Австралия.

Время конечно не совпадает, в визуале наблюдал в 10" ньютон (оптика от А.Санковича) при шикарной атмосфере годами раньше (конец февраля): тончайшие по цветовой гамме многочисленные переходы облачных поясов на диске были как "бритвой вырезаны", здесь замылены. И это при 333х (других аксессуаров в конкретный момент в месте наблюдения не было).
Представленная картинка выглядит какой-то искусственной, угловой диаметр Сатурна на мониторе ПК у меня около 7 град. (соответствует увеличению около 1400х, диаметр Сатурна тогда был порядка 18"). Отодвинулся в 2 раза дальше - информативности поубавилось. Это эквивалент увеличению 700х. Отодвинулся ещё в 2 раза дальше (350х) ... Кстати, картинка в визуале на 333х была заметно ярче.

[DK]

тончайшие по цветовой гамме многочисленные переходы облачных поясов на диске были как "бритвой вырезаны", здесь замылены.

Да, все точно.

Дмитрий

[SAY]

тончайшие по цветовой гамме многочисленные переходы облачных поясов на диске были как "бритвой вырезаны", здесь замылены.

Да, все точно.

Дмитрий

Спасибо.

Сергей

[Грин]

Оффлайн SAY
*****
 
расположение: Москва
Сообщений: 9 999

Поздравляю с юбилейным постом!

[Fedfer]

Оффлайн SAY
*****
 
расположение: Москва
Сообщений: 9 999

Присоединяюсь. С плюсом и не только в честь юбилея.

[Alexandrid]

Вопрос про эксплуатационные качества.
Берем пару телескопов, рефрактор и рефлектор. Пользуемся 5, 10, 20 лет. Со временем возможны изменения у рефлектора с его отражающим покрытием? Рефрактору я думаю все будет по одному месту.